Наблюдатель писал(а) 16.08.2016 :: 17:51:49:

В точку (про разные АЧХ)! Красиво сформулировано, +100500!

Это не блокировочные резисторы, а фильтрующие.
Блокировочным можно назвать с натяжкой конденсатор фильтра - он действительно препятствует передаче помехи, а вот резисторы ничего не блокируют и передают напряжение питания на следующее звено фильтра.

Относительно просадки напряжения - для предварительных каскадов просадка крайне вредна и плохо сказывается на качестве звучания.
Если какой-то положительный вклад она может внести, то только в двухтактном выходном каскаде, где благодаря ей гуляют пороги ограничения, что формирует специфическую артикуляцию.

ХИНТ: по мне - наиболее правильным решением для питания предвака является стабилизатор на основе мощных МОП-полевиков, которые дешевы и обладают огромным запасом по току и напряжению.
Стабилизатор во-первых очистит питание от фона плохо отфильтрованного выпрямленного напряжения, во-вторых - обеспечит стабильность режимов при гулянии напряжения в сети.

Само потребление предварительных каскадов в режиме А - стабильно и не создаёт динамической просадки.
Межкаскадные фильтры в этом случае нужны для развязки по переменному току, чтобы не возникала паразитная ОС по шине питания - это предотвращает возбуд, особенно при большом усилении тракта.

Стабилизатор для схемы, что на картинке следует ставить вместо первого звена трехкаскадного Г-образного фильтра - сразу после дросселя.
Емкости в выходном каскаде незачем ставить этажеркой - это древнее решение, обусловленное исключительно недостаточным ассортиментом электролитов.
Надо просто подобрать современные, с нужным рабочим напряжением...

ХИНТ: мощный камень стабилизатора можно прикрутить к шасси вместо радиатора - разумеется, через правильную изолирующую прокладку, памятуя о том напряжении, которое есть на транзисторе.
Ну, а если камень изначально с изолированным теплоотводом - то и вовсе проще: силиконовой смазкой его и на винте к шасси (не забыв выровнять посадочную площадку).
Схему управления можно собрать на маленькой платке и припаять к ногам транзистора - дополнительный крепёж не понадобится...

Цитата:

На самом деле, даже в режиме ограничения сам пред дает очень незначительное изменение, причем оно может быть в любую сторону (просадка и подъем) в зависимости от "перекоса" каскадов.
А вот мощник всегда в сторону просадки и довольно значительной.

KMG писал(а) 17.08.2016 :: 08:44:35:


А "тянет" ли эта просадка за собой преамп, или эти вышеупомянутые (фильтрирующие) ёмкости блокирует этот эффект? Как бы логично было, что должно тянуть, ибо мощник весь трансформатор должен нагружать, даже если обмотка преампа отдельная.

Sau

Цитата:

Это характерно для ректоидов (с их "однополупериодным" выпрямителем в каскаде с 39к в катоде), в меньшей степени для маршаллоидов. Для предов с "симметричным" ограничением в каскадах "гуляние" общего потребления практически отсутствует.
Хотя, если посчитать потребление "перекошенных вверх" каскадов, то их поребление во много раз меньше "обычных" каскадов, поэтому повторюсь, изменения несоизмеримы по сравнению с влиянием в работе в паре с оконечником от одного БП.

Если конечно не брать первертыш с диким выходным сопротивлением, у которого изменение потребления в доли миллиампера вызывают зачителное изменение выходного напряжения.

KMG писал(а) 17.08.2016 :: 09:57:40:


Так в том-то и дело, что каскады отвязаны RC-цепочками с довольно "дикими" R (десятки Ком), ещё и эти цепочки включены "паровозиком", т.е. к первому каскаду набегает конское R_внутр ИП. При динамическом изменении потребления каскадов, вся эта красота занятно перераспределяется между каскадами, а постоянные времён RC-цепочек обеспечивают "жизнь анодки" в НЧ-диапазоне.
Если каждый каскад преда запитать персональной "КРЕНкой", то вероятно mojo уйдёт

Цитата:

Денис, я говорил про изменение суммарного потребления и изменения на выходе БП (на что влияет Ri источника питания).
Цитата:

Межкаскадные гуляния это другая тема. Как раз таки влияние Rвнутр ИП в первом каскаде (самом дальнем от ип) в динамическом смысле меньше.

Цитата:

Не совсем так, мы же говорим не о "линейном" усилении, просадка анодки от мощника довольно серьезная.
Соответственно плывут режимы каскадов и их спектр ограничения, причем со своими постоянным составляющими.

Цитата:
Ну, и куда они приплывают в конечном итоге?
То бишь, как конкретно это сказывается на звуке?

Прежде всего, в количественном отношении - то есть, насколько глубоко это влияние хотя б теоретически?

ХИНТ: нет никаких препятствий, что б ущучть этот эфект в симуляторе и ткнуть в него пальцем - вот оно!
Сим позволяет и померять количественно, и оценить качественно на слух при прогоне сэмплов.

Плиииз... 

kwlw писал(а) 17.08.2016 :: 10:48:31:

Можно сделать регулятор напряжения на мосфете, тогда просадкой напряжения можно будет управлять амплитудой сигнала (получится эдакий компрессор)