Цитата:
Сделать можно. Как два пальца об...

Плз, прошу сторонников этого решения продемонстрировать его эффективность при помощи сима - показать объективно, что будет меняться при этом в сигнале.

И приготовить сэмплы с иллюстрациями - благо нынешние симы это позволяют реализовать без проблем.

И вот когда и если будет показана и доказана перспективность этого направления - стоит продолжить дискуссию в ключе "а как лучше это реализовывать".

Рассуждения на основе тезисов "а может" и "а вдруг" - элементарный онанизм и словоблудие на фоне того, что объективизировать процесс не составляет никакого труда с современными технологиями моделирования...

Цитата:

Разряжают кондер через 10К выходные лампы мощника осуществляя посадку БП при большей выходной мощности, а заряжает БП, когда средняя мощность снижается.
Цитата:

Да, перепутал, извиняюсь.

Можно долго спорить, пытаясь придать  толику теории работе ламповых гитарных усилителей. Анализировать ,измерять,считать, строить графики, тыкать осциллом....на деле все проще..их делают методом тыка. Изменяют параметры каскадов усиление ачх тупой заменой элементов.Посмотрите на их создателей. Лео фендер.. Джимм маршалл, майк солдано. Рэндал смит.
Это знаменитые инженеры? Кто из них что создал схемотехнически нового?
А вы -прогнать в симуляторе...споры какие-то...да главное чтобы гитаристу нравилось....

Peratron писал(а) 17.08.2016 :: 17:31:41:

Есть уже железные примеры - пример1 и пример2

"...В качестве доказательства приму схему в симуляторе, сложенную по классическим канонам - с показанным на ней влиянием...
ЗЫ: для начала просто образмерьте артефакт - покажите изменение режима в покое и в полном перегрузе. Дальше - динамику процесса...
После этого и поговорим..."
Коллега Peratron, не смешите меня: мне вредно. 
... придет гитарист, который про физику слышал пару раз в жизни, да и то по телевизору, и поставит раком любые науко-образные потуги... и судья в подобных дискуссиях - он (этот самый гитарист); так что, не призывайте заниматься бессмыслицей, которая суть прожигание времени и никому не нужная суета, а потому противна здравому смыслу.
Гитарная электроника на 90% противоречит банальному инженерному подходу, а разводить дискуссии ради оставшихся 10% уже неактуально: в этом плане все уже решено самыми хрестоматийными способами.

kwlw писал(а) 18.08.2016 :: 04:56:38:

Идеальный "антистабилизатор напряжения" = генератор тока 

Привет. Так без разницы ж вроде, какой источник питания - главное, чтоб нужный ток отдавал в нагрузку.

Как по мне, каждый человек (музыкант, инженер) имеет право определить для себя суть идеального источника питания. Кому-то важно иметь "ту самую просадку", да ещё и с 100 Гц пульсациями для "гармонизации", а кто-то не обременён стереотипами. Просто не навязывайте.

@ kwlw ну какая такая крутилка? Ты же не заставишь ИИП с ОС и рабочей частотой 100 кГц, например, просесть на пару-тройку десятков вольт и выдать определённый коэффициент 100 Гц пульсаций. А ведь это и еявляется неотъемлемой частью "того самого звука".
Может, проще опробовать всякие решения, сравнить, уяснить,  и решить, а надо ли оно тебе?

Эти конверторы с ШИМ-контроллерами на всяких там UC3844 и иже с ними, работают на 52 кГц, что для звука не есть хорошо. Есть вариант взять 3-х амперный свитчер, например LM2596, там уже 150 кГц, (что далеко и от 44100 и от 48000 и от 88200 и от 96000) и нагрузить его на импульсный транс с нужными параметрами.