Цитата:


Благодарен за информацию.

Sau

Что касается обсуждаемого модуля, то для длительных максимальных нагрузок не помешает заменить дроссель. На таких частотах от сечения провода применяемого унифицированного дросселя эффективной останется небольшая часть. Так что при заявленных 2А кипеть может изрядно из-за плотности тока в скин-слое. Но если менять на тот же номинал, только с бОльшим током, то может выйти шило на мыло в плане эффективности, учитывая рост потерь в сердечнике из-за большего его объема. Замена на выше индуктивность при том же заявленном токе может оказаться эффективнее. Больше индуктивность - ниже индукция, меньше потери в сердечнике; меньше пульсации тока - ниже потери в обмотке на скин-эффект.
.........

Цитата:


На синхронники, вестимо. Кроме высокой эффективности и низкого шума, на них можно ещё и fly-buck реализовать (не на всех). Какие напряжения/токи Вас интересуют? Очень дешевые и живучие FR9888. Есть готовые копеечные модули на MP2307



......

Кстати, тему можно переименовать в "Импульсные преобразователи. Современные решения", например, раз уж речь плавно перешла к другим топологиям.

В тематику этого обсуждения хотелось бы внести ещё и гальванически отвязанные варианты - именно готовые и копеечные.

Отвязка по гальванике весьма востребована в нашем деле - и выпустить её из рассмотрения будет неправильно.

Варианты с несколькими выходами на мой взгляд менее востребованы - поскольку тут возникает слишком большое разнообразие запросов, которое вряд ли в готовом рыночном ассортименте удастся удовлетворить.
Тут я рассчитываю на то, что лучше лепить пусть и по типовым схемам - но своё.
Хотя вариант модинга готового решения под свои персональные запросы тоже интересен.

С сетевыми всё ясно - это отдельная тема и сюда она не очень вписывается.
Вопрос именно о вторичных конвертерах...

Упс...
Ну, это как бы из практики поиска схемотехнических решений вытекает - уж много раз наталкивался на такую потребность.

Разумеется, тут дело в том, что нужно назвать "схемотехнической школой" - и я опираюсь не на традиционные и всем известные решения, а сугубо на свои, оригинальные.
Во всяком случае возможность на уровне готового компонента решать проблемы независимого питания отдельных узлов дорогого стоит.

ХИНТ: под "нашим делом" я подразумеваю не строго гитарные примочки, но вообще звукотехнику - например, УМЗЧ. Там "летающие" источники бывают очень нужны.
Хотя и в гитаристике это тоже было б востребовано - например, ламповые примочки с сверхнизким питанием (как на нувисторах, так и на традиционных баллонах).
Но это только частный пример - ситуации бывают при разработке разнообразные и лучше тему в сторону обсуждения конкретной схемотехники не склонять, а остаться в рамках именно источников с определёнными свойствами.

ХИНТ: я этот вопрос разрешал при помощи конструирования первичного сетевого источника с нужным количеством обмоток и вторичных выпрямителей.
Дошёл до следующей структуры: первичный сетевой модуль с корректором фазы/стабилизатором + генератор меандра.
Модуль этот унифицирован - в рамках моего производства. И покрывает единой конструкцией диапазон мощностей от десятка ватт до киловатта.
Вторичные модули содержат только транс на кольце на соответствующую мощность + выпрямитель.
Например, мощный стереоусь содержит два идентичных модуля оконечника со своими вторичными питаниями + модуль предвака (один стерео или два моно) тоже со своими питаловами, но адекватной мощности (мелкое кольцо + мелкий выпрямитель + мелкий аналоговый стаб).

Схема очень гибкая и удобная и в конструировании, и в производстве.
Единственная проблема - надо к каждому модулю тащить питающий меандр и заботиться о его помехозащите.

Если есть ассортимент ДЦ/ДЦ с гальваникой - всё то же самое, но с питаловым на постоянке.

ХИНТ: пример для гитаристики - питание случайного набора примочек в педалборде!
Там проблемы земляных петель и взаимных помех очень остры - и гальваническая отвязка прекрасно эту проблему решает. А если модуль гальваники стоит никакую копейку и доступен в готовом виде - то педалборд получится отличным: нет проблем с плюсами/минусами в питании и земляные петли отсутствуют по определению.
Ну, а если можно подкрутить питание по вольтажу конкретно под каждую примочку - вообще мечта идиота (с) 

Тнкс

@ Peratron

На подобной хреньке у меня примитивный лабораторник сделан. В модуле по вашей ссылке 100 мкГн дроссель установлен,  так что в плане пульсаций на выходе будет лучше.

@ Peratron

Да, CC/CV. Третим триммером устанавливается порог зажигания светодиода "зарядка окончена".
Однажды после зимней бури обнаружил, что в моём стареньком APS-1501D выгорело всё, кроме предохранителя  Пришлось быстро соображать замену штатным внутренностям, т.к. на работе без лабораторника и дня не прожить. Тут и подвернулся в радиомаге этот модуль. Так и прижился в связке с первичным флаем 24В/2А.