patron писал(а) 04.08.2016 :: 13:34:51: Цитата:Вопрос: какое напряжение на этом неинверт входе? Ответ: какое попало, т.е. неопределённое
Я ведь уже писал - напряжение на всех трёх электродах : 5,6,7 - одинаковое : ровно полпитания +6,3V. Измерено цифровым вольтметром со входным 10 МОм.
А раз так, то однозначно, что ОУ в рабочем режиме, просто на исходной схеме видимо не все реальные соединения отражены.
Намерили верно, а я с этим и не спорил. У вас, видимо, с логикой какие-то проблемы; сори, ничего личного. То что вы намерили говорит о том, что схема рабочая, т.е. не такая, как на рисунке. Иначе говоря, инженеры Логитека сделали всё правильно, в отличие от вас. Мы с
Наблюдателем ведём речь не о косяках в схеме вашего усилителя, а о косяках вашего реверс-инжиниринга. Ну это же очевидно.
Я уже молчу про шум 24 МОм-ного входа (для нижней частоты даже 50 Гц и вх. ёмкости 130 пФ Z_in должно быть 24 МОм, что само по себе глупость несусветная, учитывая, что 4558 - это БТ-ОУ). Кстати, прицепившись 10 МОм-ным тестером к такому входу, вы бы никогда не намерили того, что намерили.
ПС. Только сейчас заметил, что
Наблюдатель тоже написал о прелестях много-МОм-ного входа, почему-то сразу не заметил этот пост.
Цитата: А раз так, то однозначно, что ОУ в рабочем режиме, просто на исходной схеме видимо не все реальные соединения отражены.
Если бы только это, но там просто не может быть последовательных 130 пФ на входе. Это никак нельзя назвать "не все реальные соединения отражены".
Ну, в самом деле, снимите правильно схему. Это в данном случае совсем не сложно.
=============
Совет (начинающим) реверс-инженерам: как только заметили странности в схемах на ОУ, бейте тревогу. Все производители массовой продукции никогда ни на шаг не отступают от схем из учебников. Что-то более-менее новое/необычное можно встретить или в продукции какой-нибудь бутиковой конторы с музыкантом-недоинженером во главе, либо в сильно продвинутых студийных про-девайсах.