Вопрос не про технологию, а про наводки.
Т.е. привиделся мне корпус примочки сваренный из прутьев, чтобы сквозь них внутренности примочки было видно (с понтом), но на сколько такой корпус будет "плохим" экраном?
Какой лучше шаг для прутьев? Имеет ли значение форма сетки? Там заваренная кольчуга, типа шахматная, дуршлаг?

Ну или вот коллега ДДД нашел прикольные корпусочки из нержавейки. Так а если в них дырок насверлить по страшному, будет лучше радио ловить?

Ну и может быть есть какие-то схемы, которые лучше перенесут сетку-клетку в качестве корпуса для примочки?

Я раз на выставке видел электронный микроскоп с каким-то анализатором, на котором было написано "J-FET чего-от там", так сам анализатор находился в "кубике" из рамок, не сетка даже, а просто грани куба собранные и заземленные, такая конструкция типа 2 на 2 на 2 метра. И это типа чтобы наводок не было.
Может если заземленные четвертой ножкой кп303, так они себя будут лучше чувствовать в сетке? Ну или там Рииза на одном камне?

Короче говоря, может какие-то детальки менее подвержены наводкам и на них можно такое провернуть без особой потери для звука?

А если зашить в оргстекло помимо сетки?
Ну и есть еще такое - как попало так и выйдет)) Пылесосить такую примочку будет легко. 
Но я понял кажется. Т.е. если считать так точно будет и шаг сетки, и какая-то плотность магнитной индукции и все как сферический конь в вакууме и в результате все будет не так как считал.
Ну ок, спасибо. А идея ничего показалась)

Цитата:
Дырки в нержавейке? Насверлить?
Ну-ну... Флаг в руки...

После завершения процесса не забудь поделиться впечатлениями с тусовкой.
Ага? 

Цитата:

Это теоретически? Или практически?
Раньше нержу приходилось ковырять?

@ Bananas

Снимаю шляпу... 

"Топологическая" тема - очень важная и нужная. И очень много решает в конечном успехе.
Но говорить про это очень трудно - потому, что это очень многофакторная система и для её понимания требуется весьма глубокое знание схемотехники и вообще физики/электротехники.

В простые и понятные рекомендации всё это глубокое знание не укладывается - уж сорри меня...

ХИНТ: однажды в крупносерийном изделии я проложил трассу от магнитофонной головки до входа усилителя воспроизведения через три стороны платы (!!!). Общая длина составила больше 15 см. При этом, плата не двухсторонняя и в моём распоряжении были только перемычки, но не было возможности экранировать её в другом слое.
Причина была в том, что покупное изделие (венгерская кассетная протяжка) имело кабель, который на два сантиметра недотягивался до нужной точки в районе переключателей.
Вопрос об увеличении длины кабеля поставщиком упёрся в СЭВовскую бюрократию и мог решаться годы. А на вопрос можно ли перепаять кабель на свой, венгры ответили - да, можно. Но мы вынуждены будем снять гарантию...
Вот я и выкрутился 

При этом, запас по помехам у меня был 12 дБ против ГОСТовского - то есть, очень всё технологично.
Но я знал, что никто кроме меня не сможет эту магнитолу модифицировать - потому, что попытка сдвинуть трассу на миллиметры привела бы к сильному фону, не лезущему в ТУ: я перекрещивал трассы для взаимной компенсации помехи и при этом считал площади петель по клеточкам на кальке в масштабе 4:1 (тогда рисовали всё ручками - до компа было ещё много лет)...

Ну, как такое объяснишь, особенно на пальцах?

ЗЫ: добавлю, что в той трассе я учитывал такие факторы, как ёмкостная связь (не только с выходом, но и с другими частями схемы), индуктивная помеха от движка протяжки, индуктивная помеха от сетевого трансформатора (он был набортным), индуктивная связь с силовыми проводниками (в соседней плате усилителя мощности), и даже наводка от катушки динамика, который оказывался слишком близко.

Для каждого источника помех - свои феньки по противодействию и всё это надо удержать в пространственной модели, которая формируется в голове.

По каждому конкретному виду помех - можно указать более-менее конкретно. Но нужно увязать их все вместе - и сразу! И в пространстве!!!

В общем, надо выработать вполне конкретно чутьё - поскольку работа с таким количеством переменных опирается на интуицию.
Но и строгое знание тоже требуется...

ХИНТ: в качестве статических экранов я использовал земляные проводники вокруг трассы - но не только гальванически связанные с землёй, но и цепи, заземлённые по переменке через блокирующие ёмкости. Сами блокирующие ёмкости (их корпуса) тоже использовались для отсечения воздушной помехи.

Против магнитной помехи - "скрутка" проводников (ага, на печатной плате!).

Источники магнитной помехи в виде проводников с сильным током проводились перпендикулярно сигнальным.

Ну, и т.д., и т.п.

Цитата:

Обратные связи следует изучить для начала без приложения к топологии!

Там свои феньки, коих море разливанное - чисто на уровне схемотехники и теории усилителей.
Про это есть соответствующие главы в соответствующих учебниках - и я настоятельно рекомендую их изучить, независимо от того, что свой статус оцениваешь, как любительский.
Без понимания этой темы совершенно невозможно продвигаться вперёд ни в чём - только тупо повторять чужие разработки (вместе с их ошибками).

А к теме топологии это приложится всё как-бы само собой - просто зная влияние обратных связей, можно представить себе паразитные связи и их влияние.

Обязательно знать электротехнику в объеме средней школы - без пробелов и очень чётко и конкретно!
Законы электростатики, электродинамики - это основа основ.
И они, эти законы, в общем-то не сложны - нет проблем их знать. Но знание нужно довести до уровня интуитивного - "кишками чувствовать".
Все эти знания в процессе создания топологии задействуются в полном объёме.

Ну, и пространственное воображение + специфическое топологическое воображение следует развивать...

@ Peratron


Спасибо!!

По теме: если сделать корпус из сетки с ячейками 5х5мм, то фона не будет с уверенностью 100%, если ячейки 10х10мм, то с уверенностью 95%.
*** В винтажных гитарах Гибсон в качестве экрана используется плоский ромбовидный кусочек алюминиевой фольги (по форме ниши в корпусе), лежащий под корпусами потенциометров, а внутренний монтаж сделан неэкранированными проводами. Такие Гибсоны немного (НЕМНОГО) фонят.