Всем доброго дня.

Делаю лабораторную работу в ВУЗе. Собрали осциллятор состоящий из петли трёх инверторов на элементах И-НЕ CD4011 с закорочеными входами.
В лаборатории при питании 5в получили частоту 3.285MHz. Получили задание сделать симуляцию. Работаю с ltspice. Там есть идеальная модель инвертора. Попытался приблизить его к результатам лаборатории, добавил выходное сопротивление 0.4в/88мА=455ом (падение напряжения на элементе при заданном токе из датащита) и удвоеную входную ёмкость. Получил частоту почти на порядок выше - 50МГц. В датащите больше ничего не нашёл. Подскажите пожалуйста что я не учёл?

Датащит: https://www.fairchildsemi.com/datasheets/CD/CD4001BC.pdf
ЗЫ. Я понимаю, что любой элемент это сложная эквивалентная электрическая схема. Мне нужна подсказка по упрощённому варианту, что бы выйти приблизительно на частоту получную в лаборатории.

new_man писал(а) 06.09.2016 :: 06:35:30:


Ну это как говорится и козе ферштейн. Я думал, может чего то не доглядел в даташите.

Цитата:

Михаил, давай определимся, что в данном случае считать истинным: данные натурного эксперимента, или цифры даташита. Данные эксперимента имеют связь с конкретной микросхемой непосредственную, в отличие от даташита. Он ведь, строго говоря, не для этой микросхемы был составлен.
Если в натуре микросхема сгенерировала 3 МГц, значит сумма задержек в данной микросхеме 300 нс. Задержки на входных емкостях не в счет, они может добавят к общему времени пару процентов.
Всего задержек шесть, так что по 50 нс на каждую.
ТС ведь хотел Цитата:
- ну вот способ приближения.
Цитата:

Был бы совсем ферштейн - ты бы уже ввел эти задержки из даташита и сейчас ломал бы голову, почему частота в симуляторе в два раза ниже лабораторной.