Сабж - как ответвление темы "Адекватность моделей PSpice и LTSpice".
Предлагаю здесь обсуждать реальные и мнимые глюки симуляторов, а так-же особенности настроек для тех или иных измерений.

Ну и как первый вопрос - что изменить в настройках Спайса, чтоб привести картинку к классической АЧХ сингла - в данном случе все параметры взяты от датчика Fender Texas Special.

У генератора нулевое внутр. сопротивление на частотах от нуля до бесконечности.
Да, перемычка к R1 - просто прозевал, поправил. Хотя R1 там погоды не делает.

С точки зрения ОТЦ, в чём сермяга - сажать кандюк прямо на массу, если у генератора нулевое внутр. сопротивление ?
Сигнал снимается ессно с верхнего конца R2

Да тут даже не о 100% корректности модели, а об ОТЦ : в чём разница - идёт ли левый конец кандюка на землю или через генератор ?

Или законы Ома и Кирхгофа - ф топку - не указ они прогерам ?

Цитата:
Иногда полезно мыслить в категориях тока, а не напряжения. На картинке ток идёт по цепи V1-->L1||C2-->R1-->R2-->земля. А в правильной модели (ответ #1) V1-->L1--> и далее разветвляется -->C2-->земля и -->R1-->R2-->земля. Есть разница?
Иначе говоря, на нагрузочном резисторе (R2) выделится не одно и то же напряжение, если вести речь всё-таки о напряжении.
                                                                                 

Добавьте в схему резистор R1 7кОм последовательно с катушкой, но до конденсатора С2. Получится упрощенная модель одного звучка с подъемом около 10дБ на частоте резонанса последовательного контура с активными потерями.

Цитата:
...а после этого - закорректировать частотно генератор: поскольку датчик работает по скорости движения.
А еще - смоделировать кол##ание струны (с учётом разного возбуждения).

ХИНТ: и самое главное - объяснить вразумительно на кой ляд это нужно...

Цитата:

В процессе симуляции в любой схеме можно что-то варьировать - это же банальная опция, и что тут такого "нюансного-симуляторного", в чём прикол?  Я, конечно понимаю, что "тема моя - пишу, что хочу", но так она может быстро превратиться в свалку.

У Лемме на картинке, насколько я помню, частотные пики варьируются по частоте резонанса, а по высоте ОДИНАКОВЫ.
Это неверно, так как добротность контура определяется соотношением L/C, которое меняется, и, соответственно, высота пиков должна меняться.
*** По-моему, Лемме приводит не реальные графики "на железе", а просто теоретические рисунки.

Цитата:
Ну, сделаны - и сделаны.
И что дальше?

1. Какие практические выводы для конкретной схемотехники вытекают из этого?

2. Какова вариативность параметров модели звукоснимателя?

Другими словами - что можно изучить при помощи этой симуляции, с учётом недостаточности первичной информации о реальном физическом прототипе?

ХИНТ: в модели не учтена собственная ёмкость катушки.
И много чего ещё...

Цитата:
Разные точки подключения, разные АЧХ.

Цитата:
Задача - правильная.
Вот выбор объекта для изучения - крайне неудачный.
Этот объект не относится к категории "простейших" - слишком много неучитываемых нюансов, тонкостей и неизвесных факторов.

Симулятор - другая неизвестная часть системы и в одном эксперименте их не следует смешивать.

Для изучения следует выбирать другие объекты - более прозрачные для понимания.

Цитата:
Искажения - особенно с учётом спектральной картины - это правильно.

В шумы лезть преждевременно - там исходная физическая теория весьма непростая, а симулятор по умолчанию даёт данные, которые трудно будет интерпретировать.

Я вот в эти дела совсем не лезу с симулятором - слишком неоднозначно всё...

ХИНТ: при изучении симулятора следует исключить микросхемы при изучении звуковых искажений!
Дело в том, что большинство моделей ИМС, поставляемых с симуляторами, представлены чрезмерно упрощёнными функциональными моделями, не отображающими реальную работу прототипов.

Потому параметры в симуляторе могут быть на порядки ближе к идеалу, чем в реальности, а некоторые схемы - попросту не работать.

Потому изучать ОУ в симуляторах следует только в рамках задач промавтоматики - но не звука.

И уж не делать никаких выводов о пригодности ОУ для создания звуковых устройств.
Это совершенно отдельная тема - за которую стоит браться лишь после уверенного овладевания симулятором.
Иначе можно очень больно ушибиться.

"..Доктор сказал - "в морг", значит - в морг.."      

Приходится совмещать приятное с полезным и симить то, что нужно прямо сейчас.
ОУ на то и ОУ, что в типовых схемах имеют даташитовские параметры и если записано THD  0,00001%, то вряд ли стоит ожидать, что ОУ подпортит картину примитивного входного каскада на полевике с весьма скромным THD порядка 0,1-0,2 % (это по симу  , а реально меряные - ещё хуже). Скорее выбором слишком низких нагрузок для полевика можно ухудшить и это значение. Вот тут сим может и подсобить.

С шумами дествительно засада : пробовал сравнивать разную схемотехнику - трудно что-либо реально сравнить просимив. Хотя опять таки - с ОУ общие принципы минимизации шумов известны из букварей, в частности - включать в последовательные сигнальные цепи резисторы небольших номиналов, что будет не по нраву полевику с точки зрения THD.

У меня приоритет - шумы, THD - всё, что ниже 1% - уже хорошо. Ниже - 0.1% - вообще не требуется

Цитата:
Какой резон отвечать на некорректно сформулированный вопрос?

А вот про способы правильного снятия сигнала с полевика - ссылку я озвучил выше.

Peratron писал(а) 21.02.2017 :: 17:56:20:


Просимил UniAmp 1.0 в LTSpice : и таблично и в FFT вторая гармоник 3% при входном 1 вольт (каскад даёт усиление примерно 6.5 дБ).
Пробовал менять параметры измерений - никаких изменений - стабильно 3%. Я понимаю, что чётные гармоники это вкусно, но не до такой-же степени .. 
Модели из нативной либы спайса. Другие схемки, что приводил выше на этих-же транзисторах дают 0.0002%.  Что не так ?   

Взял 5485, вставил по 100 Ом :  0.3%  - на порядок лучше 
К сожалению на те транзисторы, которые хотелось бы применить - нету моделей в Спайсе :  J201, BC850C, BC860C

new_man писал(а) 24.02.2017 :: 16:18:15:
Там дальше по теме есть более правильные варианты токового зеркала.
А так же - варианты с кривым каскодом.

ХИНТ: главная фишка этого каскада - это полное использование питания, причём, во всех случаях - в том числе и при входном сигнале с размахом несколько вольт.

ЗЫ: каскад надо правильно подгонять к параметрам полевика - и по истоковому резистору, и по выходному...
То есть, глядеть в спектр - в последнюю очередь, а в первую - в правильное задание рабочих точек...