Цитата:
Категорическая ошибка: применение современных интегральных УМЗЧ в гитаристике концептуально против музыкальности.
Беда в том, что малейших перегруз неизбежно ведёт к сквозной перестройке рабочих точек, а потом усилитель долго откатывается назад к точке баланса.

Избежать этого крайне неприятного явления можно только за счёт весьма большого недогруза УМ - потому, что пик-фактор для некоторых типов гитарного сигнала составляет до 20 дБ.
Теоретически с искажённым сигналом должно быть лучше - но только теоретически: из-за частотной коррекции фронты могут иметь пик-фактор до 6...10 дБ - так, что всё равно УМ придётся недогружать на эту величину.

ХИНТ: единственным средством преодоления этого недостатка является недопущение клиппинга внутри петли ОС - для чего надо добавить к ОС ограничитель на стабилитронах, исключающий "переполнение" ОООС и последующее ползанье по рабочей точке с временем выхода в сотни миллисекунд.

Но мне такие решения в готовых изделиях неизвестны - разработчики тупо дуют в конец столько, что захлёб неизбежен.
И уж какая в этом режиме "читаемость аккордов" - не смешите мои тапки.

Потому, если хотите нормальный комб - делайте его на твердотеле сколько угодно, но только по описанной постом выше схемотехнике, концептуально не отличающейся от ламповой...

Коллега Rst7 абсолютно прав, приведенка повторяет кривую импеданса каба.
Соответственно, там где импеданс каба (приведенка) выше ламповый оконечник раньше входит в ограничение.
Но это на синусе, а вот в комплексном сигнале все гораздо сложнее.
Цитата:

Мне было проще, мой оконечник практически идентичен ламповому по топологии. Просто заменены "активные" элементы.
ООС ~3-6 дБ, да можно и без нее, она в основном для Presence и Depth.

DDD, с картинкой АЧХ на аноде и нагрузке я ошибся. Поменял модель трансформатора на правильную и теперь действительно АЧХ совпадают - НЧ-резонанс на аноде только на 0.4дБ меньше чем на  динамике. Но вопрос о выборе оптимального выходного сопротивления остается. От значения сопротивления в цепи ООС , например для  JTM-45, величина горба меняется от 2дБ со штатным резистором 27кОм  до 7дБ с разомкнутой цепью обратной связи: https://yadi.sk/i/NcpsB1wb3FuNBw
А вот у полной модели Fender Bassman обнаружить НЧ-резонанс на аноде и том же 8-омном эквиваленте нагрузки не удалось, вижу только подъем ВЧ от темброблока в преампе:
https://yadi.sk/i/XaeDpwE43FuPe6

DDD писал(а) 15.03.2017 :: 12:23:53:

Покажите мне такой усь!
Тогда и поговорим...

На самом деле (тм) конечный результат зависит от конкретной схемотехники - от того, по какой схеме включены транзисторы выходного каскада, как реализована местная ООС и т.д.

Потому разбор полётов будет разный: в отличие от ламповой схемотехники, так или иначе упёртой в небольшой выбор вариантов построения, твердотел имеет гораздо более широкое пространство возможных решений.
Соответственно, и свойства будут варьировать - и превращать ли их в фичи или нет, это уже выбор конструктора.

ХИНТ: полагаю, было б познавательно обсудить всё это в отдельной теме - потому, что за исключением фактически двух известных [нам] аппаратов ПП-усилители для гитарного применения реализованы неправильно по системным критериям.

ХИНТ: к этим вариантам можно добавить ещё винтажную схемотехнику транзисторных РП - но они в классе слишком малой мощности и потому в гитаристике применимы в очень узком сегменте ночного диванного музицирования.
А вот в основном сегменте - фигсмаслом 

Просьба относится к рыночной продукции - по которой оценивается звучание лампы против транзистора.

Цитата:
Ну, ещё б...

Я уже указывал, что верхнее плечо работает всего лишь токогенератором.
При этом, в данном варианте всё криво: ток каскада, работающего в режиме А, определяется нижним плечом. Верхнее плечо принимает этот ток, подстраиваясь к статической рабочей точке в полпитания через привязку затвора к делителю.

Поскольку верхнее плечо есть повторитель, то без ёмкости он будет держать полпитания при любых изменениях тока нижнего плеча.
А что б он всё ж не бегал в противофазе с нижним плечом, ты его втупую зажал ёмкостью.
При этом, по сигналу от ёмкости, плечо включено с ОИ - то есть, на максимально возможное усиление из всех возможных.

ИТОГО: ты сначала формируешь сигнал с размахом, равным выходному (разность между выходом и точкой делителя), потом жмёшь его RC-фильтром первого порядка, потом усиливаешь остаток с помощью каскада с ОИ.
И используешь этот двухполюсник в качестве нагрузочного!

Ну, и чого ж ты хочешь?
Плечо в виде повторителя - это система с 100й ООС. Когда ты загоняешь его в нелинейность (в отсечку), то накачиваешь фильтр в контуре ООС по самое нехочу - а потом усилитель с огромным усилением полчаса сидит в мёртвой зоне, пока ОС расхлебает последствия перегруза.

Придумать более некорректный способ обеспечения рабочей точки - невозможно.

По поводу среза по НЧ - такая же гадость (снхронная помеха, прорвавшаяся через фильтр, вводится в цепь сигнала помноженная на Кус).
Получается активный фильтр с крайне неудачной ФЧХ.

Играйся!



ХИНТ: специально оставил раскачивающий каскад без линеаризации - что б он гнал типичные "ламповые" искажения.
Потому усь заточен именно под гитарный комб - для других применений надо адекватно модить.

ХИНТ: Режим - честный двухтактный, но с супер-линеаризацией.
Можно перевести в дифференциальный А выбором начального тока (подбором R3).

Если оставить в режиме А - уменьшив 22 ом до нужного, то работать будет и так.

А для двухтакта - ну, да. Надо переработать немного, что б через базу не пёрло...
Если нужно - могу и переработать.

Будешь макетировать?

Цитата:
ЭТО НЕ МЮ-КАСКОД!!!
Отсутствие резистора принципиально меняет характер работы всей схемы...

Кроме того, весь цимес маломощного мю рисуется исключительно ВАХами жифетов, из которых он строится.
Характеристики насыщения мощных камней принципиально отличаются - потому рассчитывать на какие-либо волшебства не следует. Всё банально и прозрачно: вся тайна в соотношении Rнас и Rнаг в сочетании с ВАХ в области насыщения.
С вертикалками не получится по определению.

Но можно симулировать нужные кривые, использовав нарисованный мной повторитель в сочетании с мю-каскодом на маломощных жифетах в драйверном каскаде - отсимулируй этот вариант и убедись в этом.
Только возьми токозадающий резистор номиналом 0.3 Ом - что даст ток покоя 2 А.

Или же срежь питание до 12 - если тебе не нужна большая мощность.
Тогда можно ограничиться токозадающим в диапазоне 0.6...1 Ом...

Эй, тусовка...

Кто-нибудь возьмётся слепить и отслушать - если я накидаю печатку по этой схеме (с учётом возможных мелких модов в процессе более досконального симулирования)?

ИМХО, это самый правильный твердотельный усь для домашнего комба - с мощностью 5...10 ВА.

Если да - я открою отдельную темку...

ХИНТ: работа в силу простоты, доступности комплектовки и полного пакета док доступна и неофитам.
Лишь бы ЛУТить да паять правильно уметь...
Ы?