Слава писал(а) 19.03.2017 :: 01:42:05:Я не пойму, у вас в Москве реально проблема с хорошим приемом FM радиостанций, что упор делается на качество приема? В Ташкенте у меня на любой вшивый приемник ловится все на ура
У нас в Москве (ТМ) в ФМ диапазоне - несколько десятков станций.
Частотная сетка - 300 кГц.
Несколько вышек.
Диапазон использован на стопицот%%.
И расстояния - в сочетании с рельефом: сплошные переотражения...
ХИНТ: а приёмнички эти, с антеннкой из наушников, простите - но по радиотракту это слёзы...
ЗЫ: вот Шуховку вывели из эксплуатации - с ней было в центре (а я в Лужниках обитаю) шоколадно. Но она никогда на ФМ (с пилот-тоном) не вещала - только ЧМ (с полярной модуляцией).
А нынешние ФМ вещают с Останкино (от меня 12 км) или с Октябрьского поля (9 км). И где-то ещё вне города построили вышки.
При этом, антенные системы совмещённые - передатчики работают на вышку через фильтры, отжирающие немало мощности.
Избавиться от интермодуляции в передающем тракте невозможно - там уже нелинейности окружающих конструкций ограничивают.
Плюс к этому, в городе вышки сотовых систем с гроздьями передатчиков натыканы с шагом 100 метров (!) - в городе несколько разных систем тотальной связи.
Плюс - старое эфирное телевидение. Тоже в вещательный диапазон гадит немеряно - поскольку мощности конские и сидят антенны на одной палке.
ХИНТ: некоторое время назад муссировался тренд о внедрении цифрового радио взамен аналогового - там количество каналов возросло б раза в четыре при резком повышени качества.
Но что-то дело заглохло.
Внедрено цифровое эфирное телевидение - три бесплатных мультиплекса + чего-то ещё платное.
В мультиплексах есть радиоканалы - но там неинтересные мне станции. И их мало.
ХИНТ: всё это нафиг не нужно стало бы - если б производители бы насытили рынок нормальными интернет-ресиверами по цене, близкой к себестоимости.
Инженерно задача решаема.
Но... Будут выжимать из эфира всё до последней капли - вопреки реальной технической целесообразности...
Страниц: 
Выбор радиоточки (Прочитано 227 раз)
