1) А для чего нужна распоследняя версия аудиоредактора? На старом железе вполне можно пользоваться старым ПО, имхо;

2) Для бэкапа удобны облачные сервисы, там есть и свои утилиты с соотв. настройками;

3) На заре компьютеризации тоже любил всякие сторонние утилиты и прочие твикалки, с возрастом отказался от всего этого - в ОС есть штатные средства для работы с дисками, для типичных задач юзеров их вполне хватает. А диски лучше использовать SSD, т.к. с ними нет хлопот с оптимизацией, всякими дефрагментациями и т.п..

Короче говоря, жизнь-то налаживается, с компами меньше возни в современном мире

@ Denn

Честно, не понимаю как разумный человек может говорить что то хорошее об облачных технологиях...

Denn писал(а) 16.03.2017 :: 21:07:51:

texman писал(а) 17.03.2017 :: 14:39:33:

"Штатные средства" не видят файловые системы линукса (ext3, Reiser), а сейчас разделы с ними мне и надо расширить - "двигать-дрыгать". Кроме того, только с помощью загрузочного диска (с "нештатным" софтом) у меня получалось сделать точный клон раздела диска и всего диска (c XP были какие-то проблемы, не стал долго копаться/разбираться и перешёл на "неродной" софт - Image Center) - мне и это сейчас понадобилось.

Цитата:

Спасибо!

Про Аудишн. Я спрашивал про последнюю версию, которая идёт на описанной системе, а не про "зачем надо/не надо, зачем последняя". Надо, ну вот, просто понадобилось. Вообще-то, я постоянно юзаю Вейв Лаб, притом, из имеющихся 5 и 6 юзаю как раз старую 5.

DDD писал(а) 17.03.2017 :: 15:34:10:
В сети есть последние версии, ищется на раз - вчера сам искал.

О, майн гот, как там у вас всё серьёзно. Отредактировал.

OlegFX писал(а) 18.03.2017 :: 04:08:39:

Копирастия - болезнь цивилизованных социумов...

Alex_SG писал(а) 17.03.2017 :: 15:19:49:


Потому, что это огромный шаг в сторону комфортной жизни, подавляющее большинство пользователей в мире это оценили и пользуются.
У меня четыре рабочих места с совершенно разной географией, и я с ужасом вспоминаю те времена когда у меня их было всего два, и я тратил прорву времени и сил на синхронизацию данных с помощью переноска флэшками, пересыланий самому себе через электропочту, ФТП, через аттачивание документов во всяких вконтактиках. Бывало приходилось делать двойную работу, т.к. не было точной уверенности в абсолютной свежести редакций файлов на флэшке. Потом эти самые бэкапы, опять таки в случае какого-то форс-мажора разумеется в бэкапе не последняя версия, и опять двойная работа.
Бессмысленная и беспощадная потеря времени и нервов.

Если не страдать ерундой типа "мне не нравится что большой брат смотрит мои экселевские таблицы с учётом нетрудовых доходов и файлы с порнушкой ))", то (бесплатные) облачные сервисы это просто праздник и настоящее человеческое счастье.

Цитата:
Всю жизнь это делаю.
Надо глянуть - совсем ноги отстрелил или чего-то ещё осталось?

Цитата:

Это справедливо для класса "манагеров", у людей, производящих реальный продукт, рабочие файлы имеют конкретную коммерческую ценность.
Это раз, во вторых, нафига быть привязанным к инету для того чтобы иметь доступ к собственным файлам? С которыми ты работаешь не несколько минут.
Да и вообще, хранить файлы, на создание которых потрачено несколько месяцев незвестно где?
Не уж, лучше иметь несколько бэкапов на разных компах.

Цитата:

И как я должен поступить со своим ноутом, в котором единственность ЖД задана конструктивно, а я хочу иметь несколько разных ОС для разных задач?
Что тут глаголет "неотвратимый прогресс"?

Цитата:

Я храню свои файлы на облаке.
Я разместил это облако внутри своей домашней сети.
В чём я не прав?