Предлагаю в этой теме обсуждать всякий софт кроме CAD-ов, т.к. для них уже созданы свои темы. Хотя, если что-то такое, что ещё не обсуждалось, то можно и здесь.

***************

Пока несколько вопросов.
1) Какая последняя версия Аудишн-а пойдёт на XP SP3, Pentium-4 3 ГГц, 4 ГБ оперативки? Новые требуют или Кор Дуо, или вообще 64 бит.
2) Какую посоветуете прогу для регулярных бекапов (система и рабочие директории)?
3) Что посоветуете для работы с разделами диска? Пока юзаю Acronis Disk Director 10 (загрузочный), но с ним было пару траблов, не помню уже, каких именно. До этого всегда юзал Партишн Мейджик 8 и Имидж Центр, но после покупки нового винта с удивлением обнаружил, что они не видят и/или отказываются работать с разделами более нескольких сотен ГБ.

1) Как пользовался на ХР 1.5, так и на 10-ке ею пользуюсь

2) Виндовые средства вполне решают, если хочется игр - Cobian Backup, Veeam, все еще хочется - Bacula

3) Я вот понимаю еще во времена былые можно было что-то делать с разделами - двигать-дрыгать, а сейчас-то что? Ну пользовался как-то год назад вот этим MiniTool Partition Wizard ради интереса (не по назначению), все работало

Мужики,
посоветуйте плиз, где можно содрать Adobe Audition, работающую на Windows-10 (комп достаточно мощный и современный)?

Камрады!
Вот только про трекеры тут не надо!

Нам ГТлаб дорог - и рисковать нет смысла.

3) Paragon Partition Manager

@ OlegFX

По поводу клонирования всего и вся - http://clonezilla.org/

Работа с партициями - http://gparted.org/

Вообще-то пингвин со своими партициями сам справляется неплохо, без сторонних утилит, если грамотно поставлен, то там с расширением места нет проблем. Если же несколько систем на одном диске это выстрел себе в ногу, так лучше не делать

Слава богу я от таких опытов над собой давно ушел, сейчас  уже все давно в виртуале, память и дисковое пространство выделяется динамически, спишь крепко и за всякую фигню голова не болит

Облачные технологии дело правильное и это шаг в нужном направлении. Концепция довольно новая и активно развивается и думаю в конечном итоге у пользователя останется просто интерфейс коммуникации, все к тому идет.

Другое дело, что не все понимают что это и зачем и пытаются туда запихнуть все что можно, а потом удивляются и щиплют волосы везде

@ Peratron

У меня приятель всю жизнь не пристегивается ремнем безопасности, бухает, дымит как паровоз и "чешет" чужих жен направо и налево и живой

О чем речь-то, что так делать нельзя? Да можно! Более того, раньше это был чуть-ли не единственный возможный путь, но "раньше" уже кончилось с десяток лет назад, прогресс (увы)  неотвратим как цирроз печени

@ KMG

Понятие "облачный сервис" (это даже целая концепция)  вообще-то не значит, что вы должны хранить свои данные "низвестно где" и что "большой брат будет читать ваши данные". Вы (ваша компания) можете иметь свой личный сервис, на своем личном железе, которое стоит на вашей личной территории

Я уже не говорю о том, что "облачность" не решает всех задач, это инструмент, который нужно грамотно использовать и все.

На счет "привязываться к инету", это уже даже не смешно, к нему уже все привязано, если завтра выключить рубильник, то всё...совсем, без шуток

@ Peratron

Виртуализация, писал выше

texman писал(а) 18.03.2017 :: 14:50:47:
Ну, это не смешно - резать дефицитную оперативку на ломти, вместо того, что б резать на ломти жёсткий диск...

@ Peratron

Вот Вы же взрослый человек, зачем цепляетесь к мелочам, ведь не может же быть что не понимаете...если Ваше оборудование позволяет только это и Вас устраивает, то о чем речь?

Для меня фраза "дефицитная оперативка" это "мракобесие и джаз"

Про интернет я отвечал KMG на его пассаж про "серьезные предприятия", ведь понятно же, что наличие "секретных" данных на руках, когда ты образно говоря заперт в ящике, т.е. без средств коммуникации (надеюсь так понятнее будет) бессмысленно само по себе

Цитата:

Видимо недопонимание, я имел ввиду хранение внутренней документации (железной и софтовой) на изделия предприятия на удаленном облаке. В этом случае нужно сразу увольнять по статье. Украли, не украли - не важно, чтобы неповадно было.

PS. Это я к тому, что любую вещь можно, а возможно и нужно применять, но  только при полном понимании для чего, как и с какими возможными последствиями. А не потому что это модно и, на первый взгляд, упрощает жизнь.

Да мне все это вообще не нужно, я в почту то залезаю не чаще чем раз в месяц, или когда директор скажет что переслал от заказчика очередной документ.
Интернет в основном для поиска новых комплектующих для совершенствования продукции, да и поболтать иногда в форуме.
А все свое храню только на своих компах, на отдельных физических дисках (даже не разделах).
Да и любимый инструмент - консоль.

Цитата:

Цитата:

А производству (90% фирмы) у нас вообще виртуальные  документы не нужны - только твердые копии.

Цитата:

Наверно потому что у нас большинство продукции - серийка.
А зачем сборщикам и монтажникам виртуал? Им нужен чертеж перед глазами.
Железо (в смысле конструкции) заказываем на стороне. С ними непосредственно конструктора общаются.
Платы (собственно изготовление и монтаж на линии) тоже стороннее призводство.
У нас сборка в блоки (жгутовка, механика), потом заливка софта и тестирование - собственно основное назначение компов на производстве.
Бухгалтерия у нас, кстати, сидит вообще на отдельной физической сетке (вот такая паранойя у коммерческого) с выходом наружу по отдельному соску.

Так я же не спорю, просто, как уже писал в #28, нужно думать что, для чего и где применять.

Alex_SG писал(а) 19.03.2017 :: 04:31:30:


4 рабочих места - это не 4 работы! Я не робот, чтобы работать на 4-х работах
Но у меня помимо работы есть увлечения: программирование, разработка схем, оформление статей в интернетах, модерирование ресурсов и т.п. - всё это работа с информацией (файлами) на PC/PDA, и есть 4+ рабочих места, с которых я это всё делаю.
Разумеется, никакой военной тайны в моих "хоббях" нет, пусть себе гугль ковыряется в моих файлах (что на самом деле вряд ли делается ирл), мне от этого ни жарко, ни холодно. А вот что касаемо надёжности хранения, то с этим у гугла (а точнее - у облачных технологий) всё гораздо лучше, чем у любого самого параноидально бэкапистого локального хранилища.

Как раз тема подходящая. Наверняка среди форумчан есть админы или просто "прошаренные компьютерщики".
Образовалась такая задачка: по работе нужно мониторить время прихода и ухода человека, он работает на компьютере с фиксированным IP, поэтому идеальный вариант - пинг с ведением лога. Обычная консольная команда PING не подходит в виду недостаточной гибкости, т.к. мне не нужны километры лишней инфы, а требуется только фиксация даты/времени появлений компьютера в сети и пропаданий.
Как обычно, 30..40 минут гуглёжки не дали требуемых результатов, как правило весь соответствующий спец софт заточен под фиксацию обрывов пинга и немедленным оповещением админа по мылу, смс и т.п.. А мне нужна утилитка, которая просто фиксирует в лог-файл факты появления/исчезновения компа в сети.

Проще комп научить "отчитываться" при процедуре "логин\логаут", если речь за одну машинку, а у админов обычно висит какой-нить Nagios или Zabbix или при наличии AD может стоять лог-аналайзер, который в соответствии с требованиями (логины удачные и нет, логауты, запуск ПО и прочее..) шлет выборку событий админу

По поводу пингов, у циски есть SLA, на никсах есть dpinger'ы всякие, для винды стопудов что-то такое есть, вон fpinger, хоть я им не пользовался, но не думаю, что он отличен от других инструментов...

Ты хоть поясни, что, где и как, а-то вот уже подробности полезли, которые сильно влияют....

Скрипты\ПШ, обычно этого хватает....

Расписал он...

Вертеться твоя утилита где и на чем будет - винда, линукс? Уровень доступа к компу "клиента"?  Закроет он тебе пинги и сиди кукуй

ПШ - полушерстяной

PowerShell, у мелкомягких все это уже давно расписано...

https://msdn.microsoft.com/en-us/powershell/reference/5.1/microsoft.powershell.m...

Тупо пинговать и писать в лог нафиг не надо, запускать пинг в определенное время и фиксировать состояние, потом периодически мониторить его (состояние), изменения фиксировать и слать на почту, ну или в лог писать, как удобно - куда уж проще...

Все украдено до нас (по алгоритму, что я выше описал) - https://xaegr.wordpress.com/2008/10/23/monitor-host/

А пинги может зарубить и не сам пользователь - антивирь и любой софт

Да пока и не за что собственно, кстати ПШ на экспи "из коробки" отсутствует на сколько я помню, но можно поставить отдельно. Выполнение пш-скриптов по умолчанию в системе запрещено, нужно принудительно разрешать Кстати, к ПШ есть гуй

А каким-нить VLC открыть эту ссылку можно? Если можно, то можно и записать, вроде потоковые плееры такое умеют, я кажется писал так с камер видеонаблюдения когда-то

Я вот только сейчас понял насколько это смешно и не из-за сленга, простыми словами, зацените - у майкрософта даже для консоли есть графический интерфейс

Попробуйте Bandicam.

@ Thorn

Ага, школота

Средний ценник системы контроля рабочего времени в студию! Дальше вопросы отпадают сами собой обычно

Ради одного хоста нагиос городить жирно слишком, простой скрипт оптимальнее.

Цитата:


Ну, блажен, кто верует...

Поговорим о браузерах?

Кто на огнелисе живёт?

texman писал(а) 27.03.2017 :: 06:22:39:

Какая загрузка компа у тебя с ним?

У меня засада: жрёт больше 50% производительности, причём с периодом в несколько секунд заскакивает на 100%.
При этом, зависает, закручивая колесо ожидания - кино при этом дёргается, но даже не это главная беда: при наборе текста из строки выпадают набранные символы.
Потому писать что-то - только с матюгами.

При выходе из моззилы, винда (семёра) показывает загрузку ~1%
Моззила забирает под себя систему, даже если ей долго не пользуюсь - при этом, Опера, запущенная в параллель, систему не грузит от слова совсем (ну, только в динамике - при загрузке страниц).

ЧЯДНТ?
Что там нужно огнелису в башке подкрутить?

Очень уж не хочется с него слезать - и дело не в привычке, а в том, что другие браузеры меня не устраивают по ряду параметров.
Ы?

Тогдашняя моззила превосходила тогдашнюю оперу - и потому огнелис по праву стал наиболее востребованным браузером.
По функционалу он и сегодня меня полностью устраивает - проблема лишь в том, что он стал неоправданно агрессивен к комповым ресурсам и жрёт их беспощадно.
Машинка у меня не новая - 4 гига оперативки для неё предел.
Двухголовые мозги вполне устраивают даже на расчётных задачах - но, блин, проблемы с банальным интернет-сёрфингом вызывают желание сильно надрать задницу всем программерам 
Повбывав бы (с)...

ХИНТ: опера сейчас на подхвате - и общаюсь с ней постоянно. Но после огнелиса расслабиться до уровня получения удовольствия с ней не удаётся.
Хром тоже тискал - но гуглеводство у меня вызывает полное отвращение 

А что ещё??

Я сижу только на лисе, остальное как-то не прижилось.
Ощутимых тормозов не наблюдаю, даже на слабой рабочей машине.
Правда в сеть хожу под линухом - может в этом дело?

Цитата:
Всего то отличий... 

Такого нет и не наблюдалось, есть с лисой другие глюки....

Вместо таскменеджера нужно "поставить" (оно просто запускается из папки) process explorer, тулза мастдайская так что ее применеие вполне "кошерно"

https://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/processexplorer.aspx

Основной плюс, там явно видны дочерние процессы и модули запущенной программы, частенько дело в них бывает.

Может дело и не в самой лисе

Ну и https://support.mozilla.org/t5/Firefox-is-slow-or-stops-working/Firefox-%D0%B2%D...

ЗЫ: Опера жуткое рукожопное поделие, как не работала толком более 10-ти лет, так и не работает сейчас...

Хром ужасен по той же причине...

@ Denn

Комментарии мои (да и вообще) лучше читать так - "то или это кака, потому что оно не решает задач texman'a так как ему (texman'y) надо, при этом он (т.е. я) использовал эту каку минимум три раза не подряд (почти как в сказке с неводом), но ничего не вышло"

А чем пользоваться решает каждый для себя сам, я в этом плане советов не даю, в смысле, что не заставляю и не настаиваю

texman писал(а) 27.03.2017 :: 11:25:06:
+100, классная вещь, уже и не помню, как выглядит стандартный таск менеджер. А FF обычно тормозит из-за процесса plugin-container.exe. Точнее, этот процесс отвечает за запуск всяких флеш-плейеров и т.п. плагинов в браузере. Вот, они и тормозят. Убил этот процесс, и всё восстанавливается. Ну, остаётся перезагрузить страницу, если там был какой-нибудь зависший плеер или что-то такое. А ещё у FF есть поганая привычка - даже при закрытии вкладок он не хочет освобождать память. Дело даже не в памяти, а в том, что подтормаживание остаётся, так что время от времени приходится перезагружать браузер. Хром в этом смысле лучше - "одна вкладка - один процесс".

А у меня стоит несколько копий FF. Один голый без плагинов, другой в минимальной конфигурации, третий по максимуму, экспериментальный, так сказать. Из хром-бейс иногда юзаю Dragon. Сам хром и опера (новая на движке хрома) не нравятся. Плюс, ещё тор, в нём и есть тот самый FF. Всё это хозяйство - портабл.

А так, согласен с Деном - старая Опера (которая была на своём движке) была круче всех, её все только и делали, что догоняли. Вспомните работу с вкладками, жесты мыши, турбо, группировку вкладок (до сих пор ни у кого нет) и мн. др. Особенно, если не заморачиваться с выбором/установкой плагинов (голый браузер), то Опера была вне конкуренции.

Говорят эксплорер стал более-менее нормальным, так?

Поставил на пробу водяного лиса - бум посмотреть...

Водяной лис - это боковая версия огненного, ориентированная под 64-бит и только под окошки...

texman писал(а) 27.03.2017 :: 14:05:39:


Т.е. только один сайт и всё? 

Может тогда на MSDOS 

@ texman

Это всё верно. Но никуда не денешься с подводной лодки, с этим надо как-то жить /-)

Цитата:

Категорически наоборот!

ХИНТ: для меня браузер - это блокнот-черновик, в котором я веду много разных тем. И мне надо иметь возможность структурировать свои процессы во всей их совокупности - причём, работаю с темами с большими перерывами. И мне надо одним тычком свернуть всё и отложить в сторон, а потом, когда приспичило, точно так же одним тычком всё снова развернуть - во всей совокупности и без купюр.

Технология вкладок в этом отношении оказывается недоделанной - потому приходится вешать окно с вкладками надолго.
Надо дополнить этот интерфейс возможностью деактивировать окно и свернуть его в ярлык, а сами эти ярлыки хранить в специальном системном окне - откуда их можно активировать для текущей работы.
ХИНТ: при этом, содержимое окна жно модифицироваться - то есть, ярлык не есть ссылка, а именно ярлык на субокно.
ХИНТ: впрочем, механизм создания ярлыка на рабочем столе для нужного окна очень не помешал бы.
И через такой ярлык и заходить в броузер - сразу в нужную рабочую среду.
Одним тычком...

@ OlegFX
Спсб.
Попробую...