VAT писал(а) 14.04.2017 :: 12:41:50: Цитата:Вообще не понял, так вы согласились с моим тезисом о том, что повышение L ухудшает или не меняет С/Ш или опровергаете его?
несколько некоректная имхо постановка вопроса. Если при увеличении индуктивности не вырастает отдача - то согласен - толку никакого. Но индуктивность как правило растет не сама по себе, а от увеличения кол-ва витков или улучшения магнитопровода. Соответственно растет отдача. Поскольку грузим мы это все на полевой транзистор у которого есть какое-то шумовое напряжение - то сигнал шум будет улучшаться.
Почему индуктивность должна ухудшать с/ш - мне непонятно. Потому, что при прочих равных для большей L надо намотать больше витков. Чем больше кол-во витков, тем больше активное сопротивление катушки, тепловой шум которого и есть первый (основной) фактор, не позволяющий улучшить С/Ш. Практически, имеет смысл увеличивать кол-во витков до тех пор, пока тепловой шум провода не превысит шум буфера. Это очень упрощённо (например, не учитывается шум неидеальностей реактивностей), но в первом приближении сойдёт.
Если же учитывать рост L по причине "улучшения магнитопровода", то тут элементарная логическая ловушка про деревья и ветер (причина и следствие). Да, С/Ш в этом случае возрастёт, но не благодаря бОльшему L, а благодаря повышению эдс. С таким же успехом можно утверждать, что С/Ш вырастет благодаря увеличению веса датчика (из-за дополнительного магнитопровода). Матчасть: в формулу эдс катушки в магнитном поле не входит L, вот о чём речь.
Кстати, именно поэтому, при равном кол-ве витков маленькие катушки на каждую струну обеспечат эдс, сравнимую с классической катушкой на все струны. Естественно, настолько сравнимую, насколько будут эквивалентны их магнитные системы. А практически - то же самое, я пробовал. И это несмотря на то, что L маленькой катушки будет во много раз меньше. Иначе говоря, индуктивность не является целевым параметром при конструировании датчиков максимальной эффективности (большая эдс, малый шум).
---------------------------------
Цитата:Т.е. малая индуктивность с большой емкостью формально будут контуром с частотой резонаса - но он будет невысок.
+ другие ваши цитаты, лень копипастить их все.
Про зависимость величины резонансных подъёмов (или Q) от величины L вы вообще какие-то несуразицы написали. Можно сделать равные АЧХ с практически любыми L. Естественно, выбирая при этом соответствующие С, толщину провода (меньше L - толще провод), нагрузочные R (входное R буфера). Если очень попросите, могу выложить картинки с результатами симуляции. Но вам буде полезней, если сами проведёте эту работу. Подсказка: катушки на разную L считать в какой-нибудь проге так, чтобы толщина намотки оставалась примерно постоянной. Это делается методом подбора толщины провода. Я применяю Coil32 v9.8.
В общем, для активной электроники не имеет никакого смысла мотать традиционные многовитковые катушки. Даже вредно, я бы сказал.
Цитата:Когда-то давно я пользовался Electronic Workbench для моделирования. По моему по шумам там ничего внятного не было. Что нынче популярно?
Советую Микрокап 10 или 11. На форуме есть
неплохая ветка.