Давно мечтал замутить фузз на полевых транзисторах, и, наконец, пришло время.
Решил спроектировать нечто вроде классической конфигурации: два транзисторных каскада с непосредственной связью между ними и общей  отрицательной обратной связью по постоянке, как сделано во многих старорежимных образцах.
Понятное дело, что тут требуется еще и низкое входное сопротивление, и я вспомнил про свой давнишний предусилитель по схеме с общим затвором во входном каскаде. Однако, решил оставить его на попозже, а пока ограничиться схемой ОИ с парой диодов на входе, которые не тронут малые сигналы, но ограничат сигналы большого уровня.
В результате получилась несложная и экономичная схема.
Общая ООС организована подачей части напряжения со стока J2 на исток J1 через резистор R7.
Переменный резистор X1 задает режимы схемы по постоянному току, тем самым влияя на форму сигнала, а также меняет и общий коэффициент усиления.

Рис 1. Схема (кликните правой кнопкой для увеличения в новой вкладке):

В природе вообще существуют уже готовые полевые фуззы? Звук свой специфичный же будет. Я как то этот вопрос упустил.

Что будет давать фузу нелинейность? Насколько я помню, в фузе еще скважность сигнала меняется от уровня и частоты.Могу ошибиться. От себя бы предложил некий диодный детектор для второго транзистора, который будет выпрямлять сигнал и приоткрывать или наоборот транзистор второй. Заодно обогащение спектра. Поправьте, если я неверно мыслю.

DDD писал(а) 09.01.2018 :: 05:43:48:

Ну и кто соберёт и поиграется? Схемка интересная.

Давайте в протеусе для начала посмотрим. Кто умеет?

Может кто по свободнее найдётся?

... э-эээээ... известное дело: дурак задумками богатеет 
Кстати, на выходе ПТ фузз с низким входным сопротивлением, следите за новостями )))
=============
Заметьте, я стараюсь придерживаться принципа минимальной номенклатуры, поэтому гибридная схема как-то выбивается из ряда изобилием типов примененных элементов.

Можаев писал(а) 10.01.2018 :: 07:54:23:

Ты схему нарисуй - а прицепить к ней тестилки не проблема.

Тестить будешь сам - я только тебе генераторы и пробники навешаю и настрою графы...

Конечно, там спикер-сим нужен, примочка назначена для игры в комбик.
Звук-то она не худо уплотняет, исходный клип жидковат по звуку, а на выходе убедительно.
OlegFX, а почему использовали крутилку на 100кОм вместо 1МОм?
Типа с 1МОм запирается на малых сигналах? Вроде как и должно запираться, фича такая.

А как эту схемку классифицировать?
По структуре, выходному размаху и гейну - фузз, по частотке - ближе к овердрайву.
В общем, Modern Fuzz какой-то 

ставить 100 нан на входе, должно фуззить
а 4.7 нан - это для овердрайвов.
Ну и диоды на входе, получается не чистый FET

P. писал(а) 10.01.2018 :: 12:17:42:
Я симил с 10 нФ.

DDD писал(а) 10.01.2018 :: 12:20:27:
Я симил без диодов, т.к. по моему опыту они мало что дают, не "пакостят" то есть. А по поводу защиты... мне непонятно, от чего защищать. Я не встречал педалей с убитым ПТ на входе. Резистор есть, этого, ИМХО, вполне достаточно.

Цитата:
Попробуйте сами погонять разные варианты в симе. У меня для этого комп откровенно слабоват (Пентиум Прескот 3 ГГц), секунда симится больше, чем за полторы минуты. Если же комп современный, то будет в десятки раз быстрее. МК11 хорошо поддерживает многоядерность, в отличиее от других симуляторов.

P. писал(а) 10.01.2018 :: 12:17:42:
Кстати, обратите внимание, что в отличие от ФФ, R_вх первого каскада большое (1 МОм), так что без разницы, 10 нФ там стоит или 100 нФ - это будет ФВЧ 16 или 1,6 Гц.

А вот тоже фуз...  zip на wav.

"А вот тоже фуз...  zip на wav.
trash1-15_ff3.zip ( 808 KB | 12 Загрузки )" - а это что за такой лихой фузз? По какой схеме сделан?

Знатно поет.
В спикосиме немного задран резонанс на ВЧ, немного вылазит.
Надо бы его в отдельную тему.