Вот гляжу сей весьма прикольный ролик:
И посещают меня разные мысли.
Сама идея понятна и проста - соскрести защитную плёнку при помощи ЧПУ-машинки.
Очевидны достоинства шкрябера:
- без шума и пыли, свойственных миллингу;
- выполняется тем же софтом, что классический миллинг;
- скорость шкрябинга может быть существенно выше скорости миллинга;
- инструмент простой (по крайней мере на первый взгляд) и неизнашивающийся;
- силы возникают небольшие, потому можно производить на плоттере (хотя чужие проблемы пока меня интересуют мало - со своими б разобраться).
Главное: с миллингом мне пока задружиться не удаётся - из-за слабости конструкции станка шпиндель чудовищно вибрирует и качество фрезеровки получается неприемлемым.
Здесь шпинделя нет - потому и вибрировать нечему. Что должно по идее существенно улучшить качество платы на выходе процесса.
С другой стороны - конечно есть лазерное выжигание. Которое я пока не опробовал - и не могу судить в полной мере. По базовым достоинствам - лазерный куттинг вроде б как бы близок к шкрябингу в целом. Но дымит, требует существенных вложений и доработки машинки.
Во всяком случае, шкрябинг является интересной альтернативой - и потому обмозговать всё как следует надо обязательно.
Теперь о граблях.
1. Выбор покрывающего состава!
ХИНТ: я тащусь от того, как народ успешно на роликах юзает перманентные маркеры! Мне бы так...
На самом деле (ТМ) я в большой растеряности от этих киношных маркеров - ВСЕ испробованные за последние годв маркеры оказываются функционально непригодными: ХЖ их проедает и заготовка оказывается угробленной.
Заказал на али три разных типа - все бесполезны.
Более того, ЭДДИНГ 404, купленный в достаточно козырном магазине профессиональной электрики оказался таким же дерьмом: видно, что чернила там какие-то неправильные.
При том, что этим 404 я десяток лет назад, в долутовские времена, весьма успешно рисовал печатки вручную - и ничто не проедалось.
Сейчас к ЛУТу нужен корректор - но найти адекватный рисовальник не получается.
Потому только облизываюсь на народ, успешно эксплуатирующий пермантку - у меня
теперь не получается
А тут - вообще замалёвывает всю поверхность, и полигон ни в одном месте не проедает.
Что? Где? Почём?
Я попробовал пока брызнуть из баллончика - и подрать немного руками (иголкой).
Так не получается же! Краска слетает чешуйками - точного прореза не формируется.
Надо попробовать другую - есть ещё баллончик алкидки
Если кто знает рекомендации по выбору доступной краски - жду высказываний.
ХИНТ: глядя на ролик, я вспомнил свою старую технологию - капнуть каплю воска со свечки, распустить её по поверхности путём нагрева заготовки и стекания излишка. Это формирует тончайшую пленочку, которую удобно процарапывать штихелем (я использовал плаканые перья в качестве штихеля) - и пленочки успешно хватает для защиты медяхи.
Держу этот метод в запасе - свечки под рукой не оказалось, что б сразу и попробовать.
Но если не получится - то не знаю, куда двигаться дальше...
А метод интересный и перспективный: тут приятель замутил проектик сверхбюджетного станка для изготовления ПП.
Шкрябер отлично б вписался в подобный проект
Вот только проблему укрывающего состава б решить.
Кто что удумает по этому поводу?
ЗЫ: название станка - СКРЯБИН
ЗЗЫ: медитации на тему осмысления процесса привели к тому, что инструмент всё ж следует крутить - но на очень низких оборотах и с подпружиниванием для ограничения давления в точке контакта. Технологически это возможно - всё равно агрегат в комплекте должен иметь сверлилку. Её и задействовать - вот только пружинку присобачить...