Вот гляжу сей весьма прикольный ролик:



И посещают меня разные мысли.

Сама идея понятна и проста - соскрести защитную плёнку при помощи ЧПУ-машинки.

Очевидны достоинства шкрябера:
- без шума и пыли, свойственных миллингу;
- выполняется тем же софтом, что классический миллинг;
- скорость шкрябинга может быть существенно выше скорости миллинга;
- инструмент простой (по крайней мере на первый взгляд) и неизнашивающийся;
- силы возникают небольшие, потому можно производить на плоттере (хотя чужие проблемы пока меня интересуют мало - со своими б разобраться).

Главное: с миллингом мне пока задружиться не удаётся - из-за слабости конструкции станка шпиндель чудовищно вибрирует и качество фрезеровки получается неприемлемым.
Здесь шпинделя нет - потому и вибрировать нечему. Что должно по идее существенно улучшить качество платы на выходе процесса.

С другой стороны - конечно есть лазерное выжигание. Которое я пока не опробовал - и не могу судить в полной мере. По базовым достоинствам - лазерный куттинг вроде б как бы близок к шкрябингу в целом. Но дымит, требует существенных вложений и доработки машинки.

Во всяком случае, шкрябинг является интересной альтернативой - и потому обмозговать всё как следует надо обязательно.

Теперь о граблях.

1. Выбор покрывающего состава!

ХИНТ: я тащусь от того, как народ успешно на роликах юзает перманентные маркеры! Мне бы так...
На самом деле (ТМ) я в большой растеряности от этих киношных маркеров - ВСЕ испробованные за последние годв маркеры оказываются функционально непригодными: ХЖ их проедает и заготовка оказывается угробленной.

Заказал на али три разных типа - все бесполезны.
Более того, ЭДДИНГ 404, купленный в достаточно козырном магазине профессиональной электрики оказался таким же дерьмом: видно, что чернила там какие-то неправильные.
При том, что этим 404 я десяток лет назад, в долутовские времена, весьма успешно рисовал печатки вручную - и ничто не проедалось.
Сейчас к ЛУТу нужен корректор - но найти адекватный рисовальник не получается.

Потому только облизываюсь на народ, успешно эксплуатирующий пермантку - у меня теперь не получается 

А тут - вообще замалёвывает всю поверхность, и полигон ни в одном месте не проедает. 
Что? Где? Почём?

Я попробовал пока брызнуть из баллончика - и подрать немного руками (иголкой).
Так не получается же! Краска слетает чешуйками - точного прореза не формируется.
Надо попробовать другую - есть ещё баллончик алкидки 

Если кто знает рекомендации по выбору доступной краски - жду высказываний.

ХИНТ: глядя на ролик, я вспомнил свою старую технологию - капнуть каплю воска со свечки, распустить её по поверхности путём нагрева заготовки и стекания излишка. Это формирует тончайшую пленочку, которую удобно процарапывать штихелем (я использовал плаканые перья в качестве штихеля) - и пленочки успешно хватает для защиты медяхи.

Держу этот метод в запасе - свечки под рукой не оказалось, что б сразу и попробовать.

Но если не получится - то не знаю, куда двигаться дальше... 

А метод интересный и перспективный: тут приятель замутил проектик сверхбюджетного станка для изготовления ПП.
Шкрябер отлично б вписался в подобный проект 

Вот только проблему укрывающего состава б решить.

Кто что удумает по этому поводу?

ЗЫ: название станка - СКРЯБИН 

ЗЗЫ: медитации на тему осмысления процесса привели к тому, что инструмент всё ж следует крутить - но на очень низких оборотах и с подпружиниванием для ограничения давления в точке контакта. Технологически это возможно - всё равно агрегат в комплекте должен иметь сверлилку. Её и задействовать - вот только пружинку присобачить...

В свое время для защиты поверхностей (при электро-травлении) я успешно использовал сплав стеарина (или парафина?) от свечки с мягким битумом.
Это лучше, чем просто стеарин: меньше подвержено сколам, и имеет цвет для наглядности.
Также, хорошая защитная краска получается из нитроэмали с добавкой обычной касторки: она делается пластичной и не колется. Да и на вкус лучше 
*** А при скрябании защитный состав не плавится?

Цитата:

Да с чего б? 

Афигеть!

Подкинули ссылочку на идеальный шкрябер: просто зажать в патрон вместо сверла!

https://ru.aliexpress.com/item/50pcs-set-New-P75-B1-Dia-1-02mm-100g-Cusp-Spear-S
pring-Loaded-Test-Probes-Pogo/32767984398.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.262.4
yKDRL

Пошкрябал погопином по фломастеру на ШМ.

Основная тема дня была у меня была сегодня в поиске правильного движка и прочих нюансов юстировки - так, что шкрябинг пока шёл факультативно.

Ну, что сказать? Метод более, чем годный!

Погопин вставил в патрон и не включая шпиндель пошкрябал пробную полянку.
Неподвижный шкрябер рисует слишком тонкий штрих - надо искать заточку и изголяться довольно сильно.

Далее закрутил шпиндель на минимальные обороты - остриё в этом случае процарапывает круг с диаметром, определяемым децентровкой патрона/цанги.
У меня как раз вся работа шла сегодня над центровкой - так, что попутно нашёлся способ объективного замера.
Круг - он при неподвижном центре. А если включить перемещение - то получается как раз очищенная полоска, шириной в двойной радиус отклонения.

Стал рисовать штрихи - меандр с шагом в 1 мм. Практически идеально. Патрон бил сильно - но если станок работает нормально, то можно и тоньше.
Пойду передохну - а в следующий сеанс попробую нашкрябать боевую печатку...

ХИНТ: поскольку тут нет проблем с обработкой материала - можно скорость разгонять всерьёз, и тем сократить время процесса...

Ператрон, а думал ли ты над тем, что вместо люфтящей подпружиненной фрезы (щупа) использовать фрезу монолитную, а подпружинить саму заготовку платы?
В качестве пружины тут можно применить даже четыре квадратика мягкого редкого поролона по углам.
Далее: регулировать жесткость такой пружины можно ее начальным сжатием через нехитрый прижим сверху.
Или четыре направляющих штырька по углам платформы, на них надеты пружинки (поролон или стальные), сверху плата, потом гайки. Гайками регулируется жесткость пружинок, и не надо маеты с подбором щупов.

Фломастер маркер-краска

Ну есть такие, в канцтоварах ,  толстый , он прям красит с хорошим расходом, толстые дорожки им рисую, тонкие потом царапать.

Бинго!

Сквозная проверка технологии на боевом изделии дала ожидаемый результат.

Главная ценность в теме - это шайтан-машинка!
А уж шкрябинг-технология - приятный пустячок.
На отдельную статью не тянет - именно, что темка для раздела "технологии".

А вот ЧПУшинг - это не тема, это ТЕМИЩА!
Только народ пока-что мимо неё едет.
А зря! Ой, зря...

В чем преимущество перед лазером - понятно. А вот ЧПУ мог бы еще отверстий насверлить. И саму плату вырезать. А перед ЛУТ тоже преимущества невнятные.

по идее можно растянуть изображение прямо в спринтлейауте в печати - подогнать. И в настройках принтера у меня вроде тоже есть. Это чтобы вообще плата вписалась в посадочные места.. не думаю что так врет чтобы ДИП компоненты не совпадали.
И в самой программе чпу нет разве калибровки? т.е. калибровать станок прямо по плате. Сам станок нужно еще на люфты проверить.
Чем больше плата тем дольше она будет шкрябаться и вероятность что чтото пойдет не так тоже вырастает. Мне казалось что фрезер лазер и шкрябер удобны для мелких  плат типа usb-com или ардуин.

Да,  глаза это засада - сам вижу нормально на расстоянии полметра +- 10см. И постоянно не хватает света.      

Продолжаю совершенствовать технологию.

Задумался о шкрябинге паяльной маски.
Для этого прикупил баллончик кремнийорганической термостойкой краски - по паспорту держит 650 и выше.
Для паяльной маски - это выше крыши.

Пока шкрябал вручную и не запекал (по тинструкции надо запекать при 300 порядка 15 минут).
После просушки в несколько часов посмотрел, как царапается - остался очень доволен: плёнка эластичная, след от погопина правильный - не хуже, чем на маркерной мазне.

Это значит, что сам шкрябин для вскрытия пятаков состоится без особых вопросов - вопрос пока в том, как оно поведёт себя после запечки: хватит ли прочности, что б заменить эпоксидную маску?

ЗЫ: смывается растворителем (646). Вероятно, и ацетоном.

В общем, пробую запечку...

БИНГО!

Всё состоялось - большая нашкрябана, просверлена, протравлена и дожидается хим-лужения.

Таким образом, главная цель -  изготовление плат формата "полурэк" - достигнута и состоятельность шкрябинга, как технологии, доказана практически.
А вложения в шайтан-машинку полностью оправданы - всё, что планировалось, как обязательное, реализовано.
Остались только бонусные ништяки...

И это - без доработок машинки, которые буду делать обязательно, но с ними можно не торопиться...

ХИНТ: чуть было не перетравил - на глаз в канавках были заметны ошметки (тонкая плёночка чернил) и казалось, что это недотравы.
Но на самом деле (с) эта плёночка не мешает ХЖ снимать медь - её нужно смахнуть ватным тампоном и надо было просто сделать это минут через пяток после начала травления, а я сделал спустя почти час.
Тем не менее, чернила выдержали - и полигоны практически идеальные (кроме тех мест, где я сам их поцарапал, когда заклеивал обратную сторону платы).
ХИНТ: надо будет проэкспериментировать с краской для защиты обратной стороны - меньше шансов повредить нежное укрытие маркерных чернил.

Общее качество - совершенно зачётное.

Я очень доволен!

Лазер подготовлен для навески на ШМ - но на этом и застрял.
Реальные дела требуют реального результата - а тут эксперименты, панимаш (с) ЕБН

По данным разведки лазером можно и краску жечь, и плёнку резать - и я на это конкретно расчитываю.
Но не сейчас...

Цитата:
Народ в роликах резвится по чёрному - там бывает такая тупизна 

Цитата:
Несомненно прокатит - тут вопросов нет.
Но я полагаю, что краска всё же будет правильней - маркер слишком нежен и с ним намного аккуратней приходится обращаться на всех стадиях.
А с лаком - пыльнул, подсушил и мацай руками, сколько влезет.
Укрывистость от любой химии - на порядки выше.

ХИНТ: полагаю, что воск - тоже не проблема для выжигалки.

Цитата:
Несомненно.
Но это все решается на этапе отладки технологии.
В том числе подбор подходящей к случаю краски - они существенно разные и надо искать.
Но вот к мордам покрытие нашёл - очень славно получается.
Фотиком обзавёлся - так, что освобожусь от текучки и нащёлкаю то, что в целом имею.

Цитата:
Хе-хе...
Обрати внимание, на чём там механика 

И это всё - можно нахаляву:





Но без сверлушки - это всё нинафиг не нужно, поскольку ЛУТ главней.
ЧПУ интересен именно как сверлуха - причём, в мелких габаритах он прекрасно с ЛУТом сопрягается.

А ДВД-ЧПУ - не обеспечивает таскание шпинделя.

Потому минимальный вариант - это CNC 1610 с рабочим полем 160х100 и нормальным шпинделем.
Он такой же, как мой 2418 - но за счёт меньших пролётов получается даже более жёстким.
Но мне он мал...

ЗЫ: в качестве прожигального варианта я рассматриваю не краску, а плёнку (оракал, скотч).
С плёнкой получается много быстрей - нужно только объехать контура дорожек и это делается в векторном режиме.
А прожиг краски - в растровом.
Причём, с плёнкой нет нужды выкашивать всю поляну - достаточно просто пинцетом снять плёнку и делается это в шесть секунд.

В общем и целом - вариантов море.
Надо только правильно формулировать свои хотелки...

Цитата:

Тогда тебе шкрябинг нинафиг не задался - ЛУТа тебе за глаза и за уши.

А мне - вот это лепить надо: (см.аттач)

Тут ЛУТом не отбрехаешься - и дырки руками долбить я уже не в форме.
Потому только ЧПУшить.

Комментарий: лужёнка с брачком - ЖО либо подохла, либо не хватило (думаю, что всё ж первое).
Но поскольку это нулевой макет (в прошлые времена такое собиралось на шанхай-слепыше) - то заморачиваться не стал: паяется - и ладно...

В целом - прошёл полный цикл шкрябинга, начиная с отрисовки топологии по маркеру и до вскрытия шкрябингом паяльной маски с финальной запайкой компонентов.

По ходу отработки технологии был сделан правильный шкрябер на основе стандартного гравёра с пружинкой (классический rotary tool).

Фотосессия - в подготовке...

ХИНТ: настоятельно рекомендую всем самопайщикам осваивать шайтан-машинку!
Результат многократно окупается - в первую очередь качеством даже единичных образцов, а так же - низкой трудоёмкостью и быстротой изготовления.