Наконец-то! Обновлённая схема! Ура!

Схема построена исходя из того, что басовый компрессор должен компрессировать только басы. Почему?

Потому что:
а) скорости естественного затухания НЧ И ВЧ гармоник в бас-гитарном сигнале значительно отличаются - ВЧ затухают быстрее;
б) основная громкость бас-гитарного сигнала создаётся НЧ гармониками, и они по сути определяют степень аттенюации компрессора при однополосной компрессии;
в) когда ВЧ гармоники компрессируются по огибающей НЧ, это создаёт эффект "замыленности" звука, т.к. нарушается естественность затухания;
г) при интенсивном звукоизвлечении, в момент атаки, в сигнале бас-гитары возникает большой пик, который имеет преимущественно ВЧ спектр, что обычно приводит к перерегулированию компрессора.

Что я сделал...

Я разделил входной сигнал на две полосы простейшими RC-фильтрами 1-го порядка, с частотой кроссорвера в районе 500 Гц.
К НЧ-полосе применил компрессию, после чего просуммировал обе полосы.

Что получилось в результате:
а) естественное (прозрачное) звучание баса, т.к. ВЧ гармоники не затронуты компрессией;
б) минимизирован эффект перерегулирования - практически отсутствуют провалы по громкости выходного сигнала в момент сильного удара по струнам;
в) быстрая реакция на динамичное звукоизвлечение - время восстановления компрессора может быть снижено вплоть до 100 мс, благодаря тому что искажения, вносимые компрессором в НЧ диапазоне, будут замаскированы ВЧ составляющей;
г) низкий уровень ВЧ шумов.

В схеме применены малошумящие ОУ с малым напряжением смещения (TLC2274), позволяющие реализовать непосредственную связь каскадов, удовлетворяя амбиции по передаче басовых частот.

В цепи регулирования используется согласованная полевая пара (2N5564) и ОУ с нижней границей выходного напряжения, близкой к 0В (LM358).

Детектор огибающей реализован на транзисторе Q1 с малым напряжением насыщения (2SA1048, либо FMMT720, либо подобный).

С помощью резистивного делителя R16-R17 может быть увеличено пороговое напряжение компрессора, а с ним и выходной уровень НЧ составляющей. При отсутствии резистора R17 пороговое напряжение равно 0,5...0,6 В, что подходит для большинства пассивных бас-гитар.

Mizzzer Schpion, к вашему решению наиболее близок т.н. Upward compressor. Там всё очень похоже, за исключением того, что в "некомпрессируемой" ветви не применяется ФВЧ. Идея такая: никаких лимитеров, чистый сустейн. Т.е. атака полностью пропускается, а сигнал в следующей фазе огибающей усиливается (компрессируется) и смешивается с чистым. Таким образом, сустейн есть, а ограничения нет. Любителям natural sound - самое то.
Вот, пример схемы:

Цитата:
Я вижу в этом противоречие. Пинок на картинке - это амплитудный всплеск. А "выровнять динамику атаки" - это означает в той или иной мере убрать (лимитировать) этот выброс.
Этот пинок получается и без суммирования с чистым (upward comp), достаточно увеличить время атаки и, опционально, уменьшить время релиза.
Может, я неправильно понял написанное?

@ OlegFX
Подробнее опишу своё видение задачи:

В конечном результате мне важно, чтобы все звуки имели огибающую как на картинке выше ("с пинком"), и имели малый разброс по амплитуде.

По этой причине я задумываюсь о дополнительной обработке этих всплесков. "Выровнять динамику атаки" для меня - это уравнить всплески по амплитуде, фиксируя их величину относительно "сустейна".

@ Mizzzer Schpion
Вашу задачу можно решить "в лоб": берётся студийный компрессор-лимитер, например любимый многими басистами Symetrix 501 (он часто попадается на вторичном рынке за небольшие деньги - по цене бутиковой педали или дешевле) или какой-нибудь Aphex, Rane, dbx, Behringer и мн. др. Порог компрессора устанавливается невысоким, например, -20 дБ. Время атаки выбирается по вкусу, но не маленьким - для того, чтобы компрессор не успевал обработать атаку. Зато, он хорошо подтянет к этим -20 дБ слабые сигналы.
Далее, лимитером для "пинка" выставляется верхний порог срабатывания, например, 0дБ. "Пинки" будут не выше этого значения. Если предварительно в достаточной мере усилить сигнал в преде, то можно сделать так, чтобы почти все пинки были 0 дБ.

Но по опыту скажу, что это лишнее, с этой задачей хорошо справится нормальный компрессор с регулируемой атакой.

Если делать в формате педали, то я не знаю, как решить эту задачу без двух последовательных каналов - условно "компрессора" и "лимитера". Иногда в не очень быстрый компрессор (имеется ввиду время атаки) вводят ограничивающие диоды - получается суррогатный лимитер. Атака будет ярко выраженной не только благодаря амплитудному выбросу, но и за счёт насыщения, а сам компрессор отвечает за сустейн.
----------------
Вот, наиболее полный список более-менее пододящих для баса компрессоров, притом, с обзорами:
http://www.ovnilab.com/

Mizzzer Schpion писал(а) 14.06.2021 :: 06:28:54:

ИМХО, нужен компрессор с независимыми каналами детектирования и обработки. Меня, как бас-гитариста он устраивал в наибольшей мере.

@ lerian
Да, с гитарой пробовал.

Хороший результат на чистом звуке электрогитары. С этим компрессором добавляется "тело" в звук гитары. Даже "китайское весло" начинает звучать как "фирмовый" инструмент.

KSG писал(а) 18.07.2021 :: 07:07:16:

Да, вещица любопытная. И позволяет в какой-то мере поиграться с компрессией, гейном, времянкой и АЧХ. Боюсь, что может оказаться низким вх. сопротивление, придется ИП или ченьть другое на входе лепить.
На двух видео из ютубки примера звука нет, а на третьем (от нерусского) есть и перегруженный, и боль-мень чистый.
Самое смешное, что микруха эта даже у нас продается - за 140 руб, правда в корпусе TDFN-14. А если платку в сборе - то только у китайзов.
Сам пока не шшупал, шо енто за звэр...

KSG писал(а) 18.07.2021 :: 18:25:08:

Может, кому-то так и будет лучше и проще. Но нам бы помучиться... (С) товарисч Сухов.
Не люблю под себя перешивать чужие штаны. Готовое решение иногда ограничивает "полет бредовой фантазии".

Подождём отчёт того, кто первым попробует этот модуль. Практика - критерий истины