Цитата:Резкости добавить нельзя.
Таки можно.
Это вполне известная фишка ЦОС.
Цитата:сымитировать резкость всякими попсовыми алгоритмами, но чётче, чем на матрице уже не получится.
К несчастью все нынешние многопопугайные матрицы на самом деле имеют свои пресловутые мегапопугаи весьма искусственным образом - за счёт пост-обработки в чипе камеры.
Ситуация абсолютно аналогичная с оцифровкой звука - когда древние 48-килогерцовые 20-битные АЦП звучали лучше нынешних 24192.
ХИНТ: выше я приводил снимки своей старой камеры - так ещё раз повторю: там матрица где-то 0.5 мпс.
Но матрица честная - а не синтезированная.
Опять же - 20 лет назад с этой камерой я вполне успешно юзал обработчики и пользовался в них соответствующими фильтрами.
Просто сейчас я из темы вывалился - и проще спросить, кто чем пользуется, чем тупо искать современный софт методом проб и ошибок.
Цитата:Для максимальной резкости надо выставлять мин. чувствительность, например, 100 ISO
Угу. Понял.
Цитата:Также, макс. разрешение (14МП или сколько там в этой камере). Предыдущий владелец мог установить какое-то небольшое разрешение, например 2000х3000 (условно).
Сбросил при первом же включении в заводские установки.
Разрешение - максимальное по умолчанию.
Цитата:Снимать только с упора (штатива).
Забавно, как деградирует техника по мере освоения рыночной ниши.
Старушкой снимал только с рук - и никаких артефактов не получал.
Цитата:Света должно быть достаточно.
Ну, это как раз проверил - по темноте этот фуджик работает лучше старушки.
Та теряла резкость - двоила изображение.
Этот фуджик схватил достаточно качественно.
Опять же - на старушке всё очень хорошо было со вспышкой. Мне очень нравилось, что не надо свет ставить.
Но фишка в том, что там вспышка была честная - на импульсной лампе и с приличным временем перезаряда.
Нынешняя светодиодная подсветка мне совсем не катит - явно не хватает адекватности спектра и ещё -
теплая ламповая вспышка гарантирует резкость и несмазанность движения.
А нынешние автофокусировки занимаются чем угодно (ловят морды и т.п), а реально за резкостью не следят.
ХИНТ: тогда вся фокусировка была - чисто программная!
Никакой механики (объектив с фиксированным фокусным) - и настройка по максимуму ВЧ в спектре за счёт микронных перемещений матрицы пьезоэлементом...
А нынче - шаговики, компенсаторы движения... А толку то по сути и нет...
Цитата:Сильно зависит от задач, от привычек работы с интерфейсами и т.д.
Мне нужно только одно - именно фильтр-корректор ВЧ (обострятель резкости).
Остальное - фиолетово...
Цитата:мне удобней фастстоун
Вроде б по тем временам я с фастстоуном и якшался - с первыми его версиями...