Может кто перематывал. Мне нужно примерно знать, какое количество витков провода в принимающей катушке реверба (хоть порядок, типа 10/100/1000). Диаметр провода тоже не особо получается измерить без серьёзной интервенции.

Хочу сделать что-то на подобии такой, низкоомной, шумоподавляющей катушки, только для реверба:


Sau
P.S. На идею подтолкнули успешные клоны (сделаны не мною) вот такой катушки для ЛП (это не реклама, просто как-то не заметил на форуме обсуждения)
https://www.ilitchelectronics.com/product/cvncs-in-lp-vintage/

Ну да, а как по русский правильно называется, этот "пружинник"? Я хочу намотать катушку, и подключить в противофазе прямо в корпусе этого чуда, чтоб как-то снизить наводку от силового трансформатора на принимающую катушку. Вот и ищу количество витков, чтоб не тратить времени в мастерской (это совсем другое, чем за компом) на эксперименты.

Катушка, как на фото, только красная:


Sau

kwlw писал(а) 10.08.2018 :: 04:07:23:

Более правильно найти оптимальное расположение корыта ревера, повернуть силовой трансформатор...

Наблюдатель писал(а) 10.08.2018 :: 15:34:25:


Я согласен, делал так несколько раз, но в данном случае это невозможно. Вот и хочу попробовать. Если выйдет что-то "сьедобное", то будет очень кстати к "неправильным" усилителям.

Sau

kwlw писал(а) 10.08.2018 :: 17:33:42:

Даже на 180 градусов попробовать развернуть корыто никак?

Наблюдатель писал(а) 10.08.2018 :: 17:37:05:


Не понял зачем мне усиливать фон? Мне гасить надо. Источник наводки известен, катушка, которая ловит помеху была и так в максимальной дистанции от трансформатора. Ну попробовал, фон предсказуемо из назойливого, превратился в громкий. Что вы пытались донести этим советом? Я ведь написал, что опыт перемещения в пространстве, проверки "корыт" есть.

Ну да, лучит трансформатор, менять его не буду, мне количество витков нужно примерно знать чтоб начать эксперименты не расходуя попросту провод, вот и всё.

Sau

Вы правы. Намотал катушку "на глаз" из б.у. провода, что был в наличии. С "лабораторным" усилителем, именно меняя положение в пространстве, удалось свести фон на приемлемый уровень. Тогда ещё попробовал с катушкой, просто из куска обычного провода с пвх изоляцией (10 витков) и какую-то от электродвигателя, что служила источником для тонких проводов. Там витков, думаю, сотнями будет. Обе дали результат похуже чем первая из трансформаторного провода.

Теперь бы реального "пациента" разобрать не сломав и придумать как подключится в сигнальный провод.

Sau

Помимо ориентации, для компенсации требуется подгонка по амплитуде - что и осуществляется поворотом компенсирующей катушки по вектору: то есть, балансируется большое напряжение с маленьким за счёт уменьшения большого поворотом вектора катушки.

Другими словами - чувствительность компенсатора избыточна...

ХИНТ: и не стоит забывать про применение витой пары - выводы катушки тоже образуют рамку, в данном случае - перпендикулярную основной. И не исключено, что именно эта рамка и компенсирует...

Цитата:
Так, а что может помешать?!

Надо бы учесть, что для точной компенсации надо соблюсти 2 параметра, амплитуду и ачх.
Если амплитуду можно подобрать ориентацией катушки и установкой её вне корпуса ревера(что и произошло в сообщении 13), то ачх так подобрать не удастся. А наиболее противная часть наводки часто лежит в области гармоник(в данном случае возможно и не так, но чаще всего это наблюдается).
В петле из стартового поста используется платка для регулировки и того и другого.
Вариант с маловитковой катушкой тоже возможен, но ему обычно требуется активная часть, видел такое в каком-то магнитофоне.
Обычно приёмная катушка ревера содержит в районе 1000-2000 витков. Мотать такую же - она будет глушить вч. Т е маловитковая лучше. Её желательно либо располагать так, чтобы наводка на неё была сильнее, чем на основную(т е снаружи ревера и возможно ближе к источнику помехи), тогда при меньшем количестве витков напряжение помехи будет одинаково для основной и дополнительной катушек, что и требуется для подавления. Но что при этом будет с ачх и подавлением на вч, надо смотреть. Т к основная катушка наверняка имеет резонанс в области звуковых частот, а дополнительная - сильно выше.
Насчёт рассчёта всего этого, мне кажется что быстрее подобрать, по идее с 2-3 итераций станет понятно, что нужно. Только подбирать с приборами, чтобы понимать в какую сторону двигаться. А то возможен вариант что при большом несоответствии подавления не будет и что делать, будет не понятно.

Так это в другом усилке, а в том, с которого начиналось, я так понял, что не получилось.

KSG писал(а) 14.08.2018 :: 12:18:58:


razorgolf прав, это не для одного усилителя. Как минимум четырёх. В том ценовом сегменте где я тусуюсь (ультрабюджет), тихий усилитель - это исключение а не правило. Так что мне надо рыбачить научится, хоть и криво-грубо, а не просто рыбу съесть.

Sau

Кстати, измерил экспериментальную катушку прибором. 58 микро-генри, 0.23ом. Катушку на 0.1 милли-генри от висатона, показывает как 116 микро-генри, 0.32ом. Похоже, прибор не врёт, частота измерения 1кгц.

Ослику не хватало чувствительности, но идея подключения к ЗК - оказалось хорошей. Хотя бы видно примерно что там за "радио" принимаю . Красным - компенсационная катушка, зелёным показана катушка ревера.


Sau

А что за ревер используется - фирма, модель и т.д. ?
Современные кетайские Аккутрониксы упростили до минимума и они фонят и выходной сигнал слабый.
А вот раньше - где-то в 80-х годах даже в Вермонах стояли ревера от Хаммонда - так у них и с сигнал/шум отношением было в порядке и фон они подавляли неплохо, но в них съёмная катушка с сердечником была в пермаллоевом экране.
В общем-то листовой пермаллой не такой уж дефицит и сделать из него экран не так уж сложно.

Ну, если главный критерий, чтоб бесплатно - тогда и такое решение сойдёт.
Я вот поспрашивал знакомых музыкантов и мастеров по муз. аппаратуре и мне дали пару убитых реверов от вермоны - вот оттуда я и взял манитопровод с катушкой в пермалл. экране.