Если этого не слышно на реальном сигнале ,то и не стоит разбираться .

Это ненормально, ИМХО. Надо проверять, какой-то каскад "подзаперт".

Roman_k писал(а) 23.09.2018 :: 07:57:50:

Если есть уверенность, что собрано без ошибок, я б начал с проверки режимов, указанных на схеме.
Навскидку - проверь утечку конденсаторов С1, 2, 3, 4. Возможно, большой ток утечки 1 сетки V3...

Roman_k писал(а) 23.09.2018 :: 09:49:27:

О.К. А как с катодными и анодными напряжениями, что подписаны на схеме?

Вроде бы всё в норме.  А на выходе Т2, анодах V2 сигнал не смотрел?
Похоже, что надо всё тщательно проверять, начиная от одинаковости индуктивностей половинок дифф. обмоток трансформатора.

Я все понять не могу, схема-то балансная или нет? Если балансная, то я не вижу ни одного центрального отвода у разделительных трансформаторов.

@ Roman_k

Ну симметрично перевернутое относительно какого напряжения? И еще меня смущает цепочка ОС после второго транса, состоящая из резисторов по 180 кОм и конденсатора 0,47 мкф. Попробуйте ее разорвать и посмотреть без нее.

Наблюдатель писал(а) 23.09.2018 :: 15:47:32:


Это как-то можно исправить не меняя трансформатор? Как это измерить?

Ligeti писал(а) 23.09.2018 :: 16:19:53:

Трансы здесь ничего не делят. Для работы диффкаскада нужна разница сигнала на входах - Т1 и Т2 это и обеспечивают. А симметрия выходных сигналов диффкаскада относительно общего получается автоматически, если каскад этот симметричен.
P.S. По-моему, вполне можно было обойтись без Т2.

Roman_k писал(а) 23.09.2018 :: 15:53:38:

Отпаять, измерить индуктивности половинок LC- метром. Ещё причина может быть в большой разности половинок V3.

Roman_k писал(а) 23.09.2018 :: 15:53:38:

Сначала надо всё же найти причину. Пока только подозрения.

На наотпаянном не получится? А то там 10 отводов))

Как активное сопротивление измерять?))

Измерил напряжение на первой лампе, там всё тоже хорошо, разница в 0.1 вольт.
Попробовал померить индуктивность вот таким методом на втором ещё не распаянном трансе, там получилось 157 и 147 генри на разных половинах. Я не очень уверен в данном методе измерения, возможно он правильный. Если правильный то можно предположит что на втором трансе тоже индуктивности полуобмоток отличаются.

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/151777-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%...

Попробуйте посмотреть на вторичке Т2. Лампы 2,3 лучше вынуть. Один конец вторички можно заземлить, если ваша звуковуха не имеет балансного входа.

@ Roman_k

такое ощущение, что какая-то ёмкость создаёт задержку процесса...

Еще раз предлагаю обратить внимание на цепочки ОС во втором каскаде. Гипотетически конденсаторы по 0,47мкф и катодные резисторы по 2,2кОм могут создавать задержку выхода лампы в режим и объяснять частотную зависимость наблюдаемого эффекта. Еще раз предлагаю разорвать ее и посмотреть что будет.

На входе

Осциллограф есть

25 MHz

Ткнуть когда на вхде что-то есть?

Как возбуд должен выглядеть? Сам ни разу не видел. На осциллографе периодически появляются всплески, похожие на синус, иногда ровные, иногда всплески но тоже в виде синуса.

Время на осцилографе 20 наносекунд

Не помогли ни удаление конденсаторов из катодов ни установка конденсатора между анодами.

Вот сейчас возник вдруг вопрос, а могут это делать проходные конденсаторы после В2? Лампу я уже пробовал поменять, болше там ни чего и нет.

Эффект противоЭДС?

Roman_k писал(а) 26.09.2018 :: 12:14:24:

Как-то это не бьётся с картинкой из #30, там на входе первой лампы всё ОК, "эффект" появляется на входе второй, на выходе её сильнее, вых. каскад ничего не меняет. Вопрос - какой картинке верить?

Roman_k писал(а) 26.09.2018 :: 06:25:59:


Roman_k писал(а) 26.09.2018 :: 06:39:56:

А "закрыть" вход по постоянке этот девайс не может? А так - похоже, правда, амплитуда небольшая. М.б. из-за частоты, навскидку выходит больше 100мГц

Roman_k писал(а) 26.09.2018 :: 10:34:19:

Не могут.
Чё та...чем дальше в лес - тем толще партизаны.
P.S. У меня дежавю, будто бы очень похожая тема уже была...