@ rubin
Попробуй свой агрегат со схемкой из этой темы:   http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1347445931/0

Как вариант - используй первый каскад в качестве грелки (сохранив предложенный в теме реостатный регулятор гейна), и цепляй к нему разные примочки...

"...проблема с недостаточной конструктивной "сустайнистостью" самой гитары..."
Лечится давно известными методами, типа:
1) Закрепление на головке грифа тяжёленькой металлической пластины;
2) Вклеивание грифа (если гриф болченый - в дополнение к болтам);
3) Различные тематические упражнения с конструкцией машинки и нижнего порожка;
4) Приближение звучков к струнам;
5) Подкладывание магнитов под звукосниматели;
6) И так далее по инструкциям из НЕТа на тему "Улучшение сустейна гитары" и "Как из дешевой гитары сделать хорошую". Причем, все эти меры не требуют практически никаких затрат, в отличие от покупки звукоснимателей, каковая покупка может получиться совершенно безрезультатной и даже вредной в ряде случаев.
*** ВСЕ перечисленные меры значительно влияют на звук; причем, следует помнить, что возврат к исходному варианту после выполнения п.2) очень сложен.

@ rubin

Имеет смысл попробовать следующее (из реальной личной практики):

1) Открутить гриф, удалить бумажные наклейки, подложенные для выравнивания наклона зубочистки/медиаторы, выровнять и отполировать "до блеска" контактирующие поверхности грифа и деки, прикрутить гриф максимально жёстко (но без фанатизма);

2) Заблокировать тремоло (если оно есть), максимально жёстко зафиксировать бридж;

3) Сделать высокий "экшен" (более "стандартных" 1,5мм для электрух);

4) Собрать всю систему без датчиков вообще!

На слух убедиться в сильно возросшем сустэйне инструмента и минимуме "волчков".

Если вышеописанное прошло с впечатляющим результатом, начать поиски датчиков с пониженным магнитным полем, например Димарцио линейки "Air" или аналогичных. Плюс максимально удалить магниты датчиков от струн (3..4 мм).

Так ли уж велика разница по сравнению с ценой :
https://www.youtube.com/watch?v=0Bq1ljhdEWE

Долгое незатухающее звучание - вещь достаточно специфическая, нужная не всем и не всегда, но лично я питаю к этому некоторую слабость.  Я бы не сказал, что гитара совсем уж дрянная - нормальный учебный инструмент за свои деньги, механически - вполне добротно сделанный... скорее она просто не для того.

У нее есть одна особенность - она очень громко, для цельнокорпусной электрогитары звучит неподключенная. А при подключении, на чистом звуке у нее не особо "электрогитарный" тембр - напоминает обычную акустику, но такую - без реверберации и бедноватую обертонами.... Когда надо поиграть "боем" я часто вообще ее никуда не втыкаю, потому что громкости хватает и так, а усилитель, что бы "перебить" ее естественное звучание придется выводить на довольно большую громкость.

Когда я будучи школьником ходил на гитарный кружок у нас была советская "Форманта" (нечто на тему Фендер Джазмастер) и болгарский "Орфей" (а-ля Гибсон ЕС), басуху не помню модель. Все три гитары довольно "глухие" если их не подключать у усилку. Так моя Ямаха, как ни странно, звучит громче чем полуакустический "Орфей" с его более крупной декой и резонансными полостями. Хотя с дистошном он как раз дружил получше чем моя. Может дело в законе сохранения - раз гитара отдает энергию колеблющихся струн излучая ее в виде акустических волн в воздух, то затухание происходит быстрее, оттого и сустейн меньше?..

Демпфирование струн магнитами звукоснимателей? Ерунда это.
А вот что меня действительно злит, так это "волчки".
Особенно на третьей струне, и особенно ярко вылезающие с хайгейнами на полевиках.
С низкоомными биполярными фуззами эта проблема не так остра...

Снимать пикгард с датчиками я, конечно, не буду.
Но заэкранировать датчики и попробовать, что из этого выйдет, я готов.
Консервная жесть между датчиками и струнами пойдёт?
Какие размеры экранов будут достаточны?

Это такой визжащий призвук на отдельных нотах.

За ОФФТОП прошу извинить . Про "волчек" из моего опыта .  Прикупил цельно деревянный китайский (очень удобный эргономически!!) за 50 баксов .  Но "волчок" на 3-ей струне в районе 13-15 лада ...бесил (мягко сказано!) . Потом установил костяной порожек прямо на гриф (не через накладку пластиковый) ,без клея подогнал "в ноль" .  Опустил на 1мм с"емники , поставил новые струны 10-50 JHS Eric Johnson signature .  Оп-па-ньки !!!  Как оно после этого запело !!  Аж обрадовался .  Как прихожу на работу -первым делом пол-часика душа требует поиграть .   

patron писал(а) 10.01.2019 :: 05:54:19:
Снова глупость. Если под "унитазом" вы имеете ввиду звук X-Fuzz-а, то разумеется, вряд ли кто-нибудь из академических композиторов будет сочинять нечто с фузовой гитарой. Ну так об этом я и писал - это пример "неуместного звука". При чем здесь "безвкусный" фуз сам по себе? Более того, они не напишут ничего не только для "безвкусного" (унитазного) фуза, но и для классического, проверенного временем (чистого) стратокастера, включённого в такой же классический усилитель Фендера.
Точно так же никакая дэт-кор группа не станет вводить в свой состав скрипача, хоть и со своим Страдивариусом. И что из этого следует? Да то же самое, о чём я написал выше - музыка бывает разная, как бы это ни банально звучало. А ваша аргументация просто убийственно наивна, это чтобы не писать очень обидные вещи. Не нравится звук фуза - ничего необычного, написали просто "не нравится. ИМХО, плохой звук" - и всё нормально. Но подводить под это теоретическую базу со Страдивариусами - это, знаете ли...
Цитата:
При чём здесь время? Вкусный ли звук вначале решают музыканты, затем продюсер, потом слушатели, если речь о той музыке, в которой применимы фуз-звуки. Иногда в начале этой цепочки стоит электронщик-экспериментатор. Вот так это происходит на самом деле.


ПС. Бывают и исключения. У Шнитке есть какое-то камерное (или симфоническое, не помню уже) произведение с солирующей гитарой с ФУЗОМ, Карл! В СССР по телеку показывали.