Нет смысла каждый раз писать ИМХО. Каждый человек, если не ссылается на чужие слова, то это его личное мнение.
Под унитазом имелся в виду унитаз с его оригинальным звучанием. И ничего более.
Не слышал унитаз с натянутыми струнами, но очевидно, что это будет совершенно иной звук, ничего не имеющий общего с "оригинальным". Возможно даже интересный.
А поводу звука из поста 235 хорошо написал Фёдорыч : " Офигенное демо для демонстрации эмоциональной категории "редкостное гав..ище" 
+1  - вот уже и две имхи. Кстати, мнение Фёдорыча не снабжено припиской "ИМХО", но не вызвало сомнений, что это его личное мнение и комментариев, что оно глупое.
И кстати - "улучшенный" девайс из поста 248 издаёт гораздо более юзабельные звуки.

А вот тут - на любой вкус     https://www.youtube.com/watch?v=wqgQ7IYhvRg

Не пора ли уже перейти от слов к делу?
Взять какую-нибудь известную схему и спаять её.
Полазить по ней с осциллографом - посмотреть происходящие в ней процессы и понять, как она работает.
Послушать её живьём - с гитарой и с усилителем.
Сделать выводы из полученного результата.

А воду слов в ступе теории можно толочь бесконечно...

Осциллограф - это как рентген. Без него не обойтись никак.
В продаже есть вполне доступные варианты, например:
https://ru.aliexpress.com/popular/dso150.html
Они бывают "сделай сам", а бывают полностью собранные.
Со звуковухой извращаясь, всегда надо помнить о возможности легко убить её по входу - примерам несть числа...

Цитата:
Для звука - и особенно гитаристики - звуковуха на порядок предпочтительней осцилла. Причём, не только нынешних цифровиков с их восемью битами, но и вполне кошерных "теплых и ламповых" трубочников.
Информации извлечёшь на порядки больше.

Цитата:
Только уж не с микрокапом - ПРОТЕУС на порядок правильней и информативней.
Особенно для гитаристики.

По идее, да - если питать приставку от "Кроны" или 12-ти вольтового УПСового "кирпича", то для звуковухи/ПК должно быть безопасно, ну и о паскудных перекосах земель источников питания можно забыть.

Еще, как-то давно приходила в голову мысль сделать самому простейшую осциллографическую приставку к компу, с гальванической развязкой, чтоб можно было безопасно (для компа) работать даже с высоковольными или силовыми схемами. Нечто вроде SPI SAR АЦП бит на 12, 100-200 kS/s, затем ADuM1301 и FT232 в режиме моста USB->SPI. Можно ввести в схему микроконтроллер и выводить данные в комп через виртуальный UART или FIFO (тогда использовать FT245). Но один черт придется сочинять свою программу оболочку этого виртуального осциллографа, а это не имея опыта надолго.... Были даже более амбициозные планы - разработать себе компьютеризированное рабочее место разработчика с таким вот самодельным осциллом на несколько каналов, несколько каналов измерения тока/напряжения (постоянного и переменного), несколько управляемых источников напряжения (постоянного и переменного, разной формы), несколько модулей дискретного ввода/вывода (как активные, так и пассивные, типа "сухого контакта"). Все это гальванически отвязано от сети и друг друга, и объединено в целостную систему под управлением компьютера. Все измеренные данные выводятся на монитор, там же можно всем управлять. Поскольку не всегда удобно кликать мышкой, можно продублировать управление выносным пультом с регуляторами и кнопками (нечто вроде MIDI-контроллера управляющего параметрами синта). Был бы очень удобный комплекс на все случаи жизни - автоматизация эксперимента и измерений, тестирование, калибровка, настройка и пр. Но потом прикинув реальный объем работ я как-то малость подсдулся с подобными планами. Да и не хочется отвлекаться на второстепенные работы, думаю лучше обойтись теми средствами, которые уже имеются и сосредоточится на основной задаче по изучению педалек. Но идея, конечно, была красивая.....

Кстати, DDD спасибо за клип - интересного товарища вы мне подсказали... да, там все довольно гладко и красиво звучит (ну может немножко с хрипотцой), да и по амплитуде очень ровно. Ютьюб, не будь дурак, мне справа ссылку выдал на еще один похожий, тоже хороший и гладкий звук (но не так сильно обработанный эффектами). Гитарные партии там с 2:27 и 5:00, да и вообще вся в целом интересная вещь... я когда-то давно пытался слушать "Верблюдов", но в ту пору не зацепило...

https://www.youtube.com/watch?v=IPWMBavx9Eo

Цитата:
Давно сделано - и у китайцев море китов за никакую копейку.
Сделано на атмелах - и повторяется без проблем.
Но!
Нинафиг оно не нужно - ибо это игрушка для кружка умелые руки, но не реально полезный инструмент.

И главная проблема - это комповый интерфейс: звуковуха живёт на стандартном интерфейсе, под который море продвинутого (очень продвинутого) софта.
А эта байда - совершенно примитивная гляделка, ни на что не годная и не дающая повода для понимания сущности процессов.

Но эта тема тут явно уже на грани - потому если есть желание продолжить, то добро пожаловать в "технологии", где оно обсосано с нужным пристрастием...

ОК, согласен с вами Peratron, не будем сильно оффтопить здесь, но я не слишком строгий автор темы, поэтому вам еще один вопрос напоследок, чтоб долго в "Технологиях" не искать и закончим про измерительные дела - из хорошего софта для звуковух, порекомендуйте на чем бы вы остановились, хотя бы по одной проге для самого основного - осцил, функциональный генератор и анализатор спектра?

Цитата:


Базовая тема - изучить с пристрастием!  http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1280572488

http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1540702492

Это - к варианту с гальванической отвязкой: http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1540366511


Для полноты темы:

http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1533293934

http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1358549636

http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1362425681

Ого, сколько материала - благодарствую! Буду изучать...

Можем потихоньку возвращаться в основное русло темы. Впрочем можем и не возвращаться, если еще не выговорились - я до таких вещей совершенно не злой, небольшие (чтоб сильно не размывать основную тематику беседы), но познавательно полезные оффтопы меня нисколько не напрягают, даже напротив. Готов еще послушать какие-нибудь ценные советы. Тут главное чтоб Denn нас не покарал....

Как по мне - главное ругань с переходами на личности в топике шибко не разводить, а вот какие-то смежные технические или музыкальные аспекты, это всегда пожалуйста (если, конечно, правила сильно строго не запрещают).

rubin, по теме: пару раз ревизировал Peavey Classic 30. Слушал и со стратом и с ЛП америкосовскими. Там можно добиться того звука, без внешних примочек, который Вы ищете, но, тут всё в комплексе- пред- оконечник- динамик. И для съёма надо микрофон подбирать: ленточный, катушечный и конденсаторный дают разный окрас, не говоря уже о разном характере внутри этих подвидов микрофонов.
А автономная примочка не даст насыщенного и глубокого звучания, мне кажется. Я у себя даже синтезатор через ламповую бошку прогоняю, снимая сигнал с директа.

П.С. Я как-то спас два гибридных С1-64 от сдачи в цветмет, выкупив их за одну т.р.. Приборы были в нерабочем состоянии, конечно, т.к. хранились в неотапливаемом гараже х.з. сколько лет, но восстановить удалось.
Ещё подарили С1-55 и два С1-73. Все восстановлены. Так что, поищите по объявкам. Руки-то у Вас на месте, я думаю.