Тема старая, как мир... и, всё-таки:
В ряде случаев гитаристу не нужны концертные мощности, но звук нужен полноценный в плане АЧХ и динамических характеристик.
Маломощные "домашние" гитарные кабинеты с 6"-8" динамиками, как правило, по звуку проигрывают 12" кабинетам.
Поэтому, есть соблазн применять для домашней (и "камерной") игры дешевые динамики общего назначения, каким-то образом подогнав их АЧХ под гитарный динамик.
Разница в чувствительности динамиков не очень существенна,  т.к. для диванного музицирования большая громкость не нужна и, кроме того, современные усилители имеют солидный запас по мощности.
Подобные темы множество раз поднимались в мировом гитарном сообществе, но, дальше пропитки гофры раствором "Герлена" в "Калоше" дело как-то не пошло.
Вместе с тем, существует достаточно обоснованное мнение, что желанная цель может быть достигнута применением LC-фильтров, включенных между выходом усилителя мощности и динамиком.
Также, возможны и другие варианты той или иной степени сложности, которые также могут быть интересны.
Прошу высказываться.

Не надо ничего подбирать на помойках и пропитывать. Если чувствительность  - не так уж важна... то купите себе копеечный динамик, и играйте
https://ru.aliexpress.com/item/1-Sounderlink-Audio-Labs-3-25/32843845428.html?sp
m=a2g0s.8937460.0.0.14582e0eWY0105

Позволю себе процитировать постановку задачи по LC-фильтрам, замечательно изложенную коллегой new_man в соседнем топике.
ИМХО там написано необходимое и достаточное:

"... Между {усилителем мощности с выходным} сопротивлением 130 Ом и нагрузкой находится LC (LRC) фильтр, который должен:
1.  Обеспечить срез начиная с 5 КГц,
2.  Обеспечить подавление 30 ДБ и выше начиная с 10 КГц,
3.  Как опция - обеспечить подъем +3 -4 дБ в районе 3-3,5 КГц,
4. Обеспечить минимально возможное изменение сигнала на входе фильтра (следовательно - и на анодах ламп) в полосе актуальных частот.
(ВСЕ ЦИФРЫ И МАКСИМЫ ДИСКУТАБЕЛЬНЫ.)

У типичного гитарного динамика подъем достигает аж до 7-10дБ на частоте ВЧ резонанса, где-то в районе 3 кГц.
Такой резонанс не только добавляет яркость и "прорезаемость" в гитарный звук, но он еще и маскирует песок.
Без такого резонанса приходится дополнительно давить ВЧ, чтобы зарезать песок, и звук становится совсем невыразительный.
Поэтому, динамики, имеющие просто спад в районе 3-4-5 кГц, и не имеющие выраженного подъема АЧХ перед спадом, менее интересны.
Вот, для примера, АЧХ типичного известного Celestion Seventy 80:

Все эти реактивные нагрузки без подвижной части - это "резиновая женщина" с мертвым звуком.
Проводил эксперимент о влиянии нагрузки на ламповый усилок, писалось через кабсим.

С фильтрами есть смысл играться - в году 2008, когда еще не купил первый севенти, брынчал в 4а28 и что-то_вроде_жсм800, и чтоб прибрать резь вешал параллельно динамику конденсаторы разной емкости - удалось добиться более-менее вменяемого звука. Сейчас, конечно, я бы пошел немного другим путем - путем акустического глушения поставил бы на решетку по центру динамика что-то по размерам сд-диска, чтоб заглушить высокие частоты (я таким же образом подправил звук каба на 2 х севенти, прибрав истеричность и резь - на небольшой громкости звук немного ватный получился, но если поддать громкости, то звук становится поживее).

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B...

ХИНТ: фишка в том, что такие говорилки могут организоваться на халяву - фирмы, занимающиеся озвучкой ТЦ и офисов могут б/у  оприходовать...

Сорри за офф. Есть дешёвые, хорошо звучащие 12” гитарные динамики. Почему не использовать их?

Добрый Кот писал(а) 26.02.2019 :: 07:49:45:


Вижу только один вариант - слишком громко, для жилой квартиры неприемлемо. В остальных случаях полностью согласен, проще использовать классический вариант: гитарный динамик + акустическое оформление (кабинет или изо-бокс).

Добрый Кот писал(а) 26.02.2019 :: 07:49:45:

Эта тема создана в рамках форума DiY, для тех, кто точно так же сам делает усилители и примочки, а не покупает их в магазине.

Цитата:
Совершенно неверная модель.
Соответственно, ошибка в теоретических предпосылках заведёт в тупик.

Цитата:
Не стоит так вульгаризировать теорию нелинейных цепей - понятие АЧХ для нелинейных систем требует существенной корректировки, а то и вовсе вырождается.

Цитата:
Вот и неверный вывод.
Субъективная разница определяется в основном физиологией восприятия звука на разных уровнях громкости - домашние условия принципиально не позволяют субъективно вводить организм в соответствующий тонус.

ХИНТ: когда-то давненько, когда мой гитарист Серёжка Малков писал свой альбом в перовской хрущобе - то он наплевал на весь окружающий мир и заставил нашего барабанщика Артура Осипова (ага - тот самый  ) не зажиматься и работать без тормозов.
Я это дело услышал, когда вышел из метро Перово - там от метро метров триста наверно. И вот прямо от метро я Артура услышал 

Запись получилась вполне адекватная - если, конечно, не считать микрофоны МД-52 и прочие аппаратные траблы. Но драйв - вставлял.

Я это к тому, что бессмысленно для диванной работы надеяться на эмоциональную адекватность диванного комбика.

ХИНТ: в студийной практике совершенно нормальным считается запись гитарных треков при размещении гитариста в аппаратно - так всем удобней.
Кабинет ставится в боксе и на запись берётся микрофоном. А мониторится - через стандартные широкополосные мониторы.
Если нужна акустическая подзаводка - гитарист садится поближе к АС. Уровень громкости в аппаратной при этом вполне концертный. Недостижимый по определению в жилом помещении (в многоквартирном доме).

Ставьте реалистичные задачи при проектировании аппаратуры...