Принесли мне тут отремонтировать старенький ресивер Техникс. Ещё простой, аналоговый, хотя и с наворотами в виде Dolby Surround. олучилось так, что в данный момент у меня не оказалось ни какой акустики кроме каба Ерасов Булл 112 с гринбэком внутре. вот на нём всю работу аппарата и проверял...
Вобщем что получилось: когда аппарат заработал, поставил его на прогон, каб как единственная колонка, в ресивере включен FM-тюнер с принудительным моно сигналом.
И вот так мне это звучание понравилось, так напомнило дедушкину Ригонду-102, которой наверное лет 50 исполнилось бы..... Кайфовал сутки, пока клиент не забрал аппарат.
И вот теперь вопрос - а надо ли стремиться к этой высокой верности? Ведь главное в звуке что-бы нравилось? Я бы и сейчас готов был бы слушать радиоспектакли Маяка в наушниках от радиостанции какой то полевой с капсюлями на 1600 ом из проводной радиоточки..... но нет их

Цитата:
Это известный факт - с которым по жизни и работал.
Будучи разработчиком реально крутых магов - всю подноготную физики я знаю досконально.

Фишка в том, что пара головка/лента в сочетании с подмагничиванием обладает уникальными передаточными характеристиками - в первую очередь безынерционной компрессией: сигнал весьма сильно - на 10...15 дБ - уменьшается в динамике, особенно в верхней части амплитудного диапазона. При этом время срабатывания - НУЛЕВОЕ! Никакой петли ОС нет.
А искажения при этом возрастают намного меньше, чем при нелинейной обработке, спектр же при этом остаётся очень коротким.
Главное - интермодуляция на порядки меньше, чем в электронных схемах с сопоставимыми амплитудными характеристиками. Более того - увеличение количества дополнительных музыкальных компонент (тонов, обертонов) снижает уровень интермодуляции (автоподмагничивание).
Про компрессию высоких частот - песня отдельная...

И ещё - очень специфическая ФЧХ. Групповое время задержки не связано с АЧХ - как то обязательно случается в электронных фильтрах.

В целом, подобной совокупностью свойств не обладает ни одна электронная схема - то есть, в аналоговом домене замены нет.
Не знаю, можно ли смоделировать свойства в цифре - в моём представлении, это достижимо только на полной физической модели, но не схемотехническими наворотами. А такое моделирование требует огромных вычислительных мощностей...

ХИНТ: в хороших студиях в эпоху перехода на цифровые технологии принято было мастер обязательно прогонять через студийный двухдорожечник - для чего специально держали МЭЗы и страшно мучались с плёнкой, поскольку производство прекратилось и некатанную плёнку достать было очень трудно.

ХИНТ: кое-что по мелочи я таки нахимичил на аналоге - конечно, напрямую это не эмулировало настоящую ленту, но в целом неплохо влияло на звук. В частности, безынерционная компрессия ВЧ - очень приятственно по сравнению даже с не самыми слабыми плагинами.

Возился так же с ШИМ - спецмодуляции тоже интересный результат давали.

ХИНТ: можете очень сильно смеяться - но я применял для потрековой обработки mp3-кодеки - сжатие-разжатие даёт комплексный результат, недостижимый обычнми плагинами...

Ну, и вообще - всякая психоакустика в плагинах была моим коньком. Много именно с этим направлением работал...

ЗЫ: жаль, силы уже не те - здоровье ёк 
Потому, что уже несколько лет лежит в макете концепция микрофонного преампа с психоакустикой - видать, уже не судьба реализовать... 

У меня в детстве была Балтика. О, как на нём звучали всякие голоса!!! Потом он стал приёмником в моём радиохулиганском прошлом.

Не могу согласиться, и вот почему: кумиры 70-х, прекрасно звучавшие в магнитной записи (первая копия с винилового диска на ламповом магнитофоне со скоростью 9,53), многое потеряли будучи воспроизведёнными на Hi-Fi аппаратуре.
Безжалостная прозрачность записи и отчуждёние исполнителей друг от друга в стереопространстве лишили знакомые вещи магии энергии и слитности.
Не всякой музыке на пользу высокое качество воспроизведения

Когда я в детстве научился подкручивать наклон головки катушника по максимуму высоких частот, то первое время мне тоже казалось, что записи звучат холодно и отстранённо, и слушать их было на грани противности.
Потом привык... а вот к шумам как относился с полным неприятием, так и до сих пор испытываю к ним отвращение.
HD кино тоже поначалу казалось неестественно детальным, а сейчас с меньшим разрешением смотреть не могу.
Так что, да здравствуют новые прогрессивные форматы!
И - вспомню старый ГТ-лабовский лозунг - "ХиФилитиков - ссаными тряпками!"

"... Hi-Fi-Hi-End ..."

Эти понятия не стоит смешивать. Хи-Фи - это действительно "сухая и бездушная" честность. А вот ХЭ - это в высшей степени приятное и комфортное звучание, в большинстве случаев отнюдь не означающее высокую верность воспроизведения.

Что до "магии" магнитной ленты, то очевидно наибольшее эмоциональное воздействие на слушателя оказывают "волшебные" шумы, а не компрессия.

Я знал одного меломана - он тащился от качества звука, не ощущая ущербности содержимого

@ Alex_SG

Если интересно, то можно погуглить на тему частотного диапазона до 7КГц. Если вкратце, то от такого звука человек не устает и его приятно долго слушать. И теперь вуаля, почти все радио и радиолы шпарили в этом звуковом диапазоне, ну и динамик гитарный удачно в эту тему вписывается, так что ригондовы уши оттуда же торчат

Как только народ перешел на CD, там нечего было слушать выше 12 КГц, теперь и подавно.

@ texman

Вот, я тоже про это когда то читал, именно про утомляемость от лишних ВЧ. Ну и многие аудиофилы говорят, что слушать дома музыку на студийных мониторах это мазохизм.
Теперь вот сижу и думаю - стоит ли какие то колонки для музыки искать дорогущие или купить второй 112 с гринбэком

Презабавный эпизод был у меня в конце 70-х.
Стояла у нас дома ВЭФ-Рапсодия и горя не знала, и решил я её улучшить, расширив воспроизводимый диапазон. Снял акустическую панель и рядом с широкополосником (а он был там единственным динамиком) установил пищалку 3ГД31 через подобающий конденсатор. Результат мне понравился.
Через некоторое время спрашиваю родителей:
"Ну как вам нравится новый звук?" и получаю ответ:
"Раньше был нормальный звук, а сейчас всё цыкает и чикает".
Не порадовал стариков мой хайфай. А сейчас я их вполне понимаю...