@ Alex_SG

У меня мечта широкополосники 100-12000 Гц, встроенные в стены.

Я вообще не могу терпеть цыканье и буханье, за хорошую серединку отдам все сабвуферы и твиттеры в мире

Вот да, как то верхи не то, чтобы раздражают, но вот как то радости не доставляют. И особенно печалит факт, что слышу писк дросселей на многих материнках и трансформаторов компьютерных БП и УПС (там где вч преобразователи используются у АРС например).

Широкополосники в стене это круто конечно, но вот меня уже посещали мысли что стерео в принципе особо не нужно, хорошего моно хватило бы...

Не, ну не мог я НАСТОЛЬКО постареть 

Цитата:


И это тоже печалит, потому что совершенно не понятно какую в итоге акустику приобрести, чтобы услышать то, что задумывалось когда то при записи в студии.

Сейчас, вообще-то, 2019-й, и не надо путать студийный магнитофон, на который писались треки, с бытовым, на котором это дело слушалось дома.
Да и пленка, пожалуй, тоже отличалась.

Тоже поделюсь своими наблюдениями..
Как то с товарищем спор был. Он рассказывал что звук именно кассет ему очень нравился и нравится до сих пор (он, к слову, любитель винтажной аппаратуры, и так получилось что японской, таскает иногда с injapan всякие Akai MPC, раритетные микшеры и прочее), а когда он услышал CD то понял что мол, не то, для него конечно.
А по мне так наоборот. Я помню, когда уже осознанно слушал музыку, это были кассеты, Ария, Нирвана, Металика и ещё много всего. У мне одно время был стерео-комплекс Вега, магнитофон и усилок 122С и аккустика АС-50-106. Ну слушал и слушал, как бы нормально всё. Но когда потом в этот комплекс добавился проигрыватель компакт дисков Вега пкд-124с, то я мягко говоря прифигел, как с компакт диска монолитным напором очень динамично хреначит музыка, появились динамичный низы, появился объём.. Кассеты по сравнению с СД не звучали от слова "совсем" - вата ватой.

А вот бабинники, говорят, другое дело, и я верю. Но когда у нас был бобинник, я был ещё слишком мелким. А пару лет назад взял на Авито бюджетный бабинничек Комета 212-1 с акустикой 10-МАС и набором катушек. Включили значит с тем же товарищем, сидим слушаем... ну... очень приятный звук! В далёких планах отреставрировать этот бобинник хочу, но дойдёт ли до этого, не знаю...
В целом, современный звук мне всё таки больше нравиться, детальный, объёмный, динамичный. Но от бабинника впечатления другие, по своему как-то приятные. А кассеты - полная гадость.

Теоретически да, лучшим может быть только CD (SA-CD если смочь найти и позволить себе купить), НО:
помним то лучшим мы тот звук который слышали массово в детстве..... У меня, повторюсь, это была дедушкина ригонда-102, у кого-то не было альтернативы, кроме консерватории, где я до сих пор не могу спокойно находиться ибо бесит....
Бесило (в нашей местной) как в детстве, до реконструкции, так и сейчас, хотя я имел счастье общаться с людьми, участвовавшими в реконструкции и знающими причины итоговой лажи.... До сих пор есть у некоторых импульсы старого и нового помещений, разница огромная, по их словам старое лучше, но, даже старое, я слушать не хочу.

Вот пример:
я готов сейчас в любом качестве слушать пластинку, советскую еще, начала 80-х, "Modern Talking-Современный разговор". Какой то тех времен сборник. Вопрос почему?
Тогда, еще любимый отец, вез меня домой к маме с базы отдыха с "синдромом скучания по маме". играла эта запись и ещё что то из Bad boys blue... и я эти вещи могу слушать и теперь с наслаждением.

так вот повторяю главный вопрос: а может нет ни какой аудиофилии, даже может меломании, а только детский импринт психологический или какая-то психологическая травма, совпавшая с игравшей во время её появления музыкой!

Цитата:
Импринт, разумеется, никто не отменял.
Но разговор здесь-и-сейчас в этой теме - это просто абсолютно ни о чём: в качестве аргументации приводятся образцы аппаратуры, мягко говоря, просто смешные.
Потому можно утверждать, что даже со стандартным звучанием аппаратуры хорошего класса тусовка не знакома по определению.

Далее - участниками полагается, что перегон готовой фонограммы на другой тип носителя автоматически раскрывает волшебное можо этого носителя.
Что есть попросту бред.

Для выявления фактуры звучания фонограммы на конкретном носителе требуется мощная проработка всех технических аспектов - и готовится мастер-трек для записи под каждый носитель по разному. В части финализации - это однозначно, хотя и в части трекинга - очень желательно.

Само звучание носителей - настолько разное и непохожее, что отрицание этого факта бессмысленно.

Ну, и к вопросу квалификации - напомню, что вот эта разработка в части тракта записи сделана мной:

СКБ Искра, сектор магнитной звукозаписи...

UPD: вот тут - типо мемуар от разработчика
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=1&t=10198&st=0&sk=t&sd=a

KSG писал(а) 15.03.2019 :: 19:40:26:

Весьма спорное утверждение .  Когда у меня хороший хай-фай был , то не очень -то  Бах ,Моцарт , Бетховен и т.п. ,а также джаз 50-х 60-х  (Миллер ,Брубек и т.п.)  слушался . Вот 4 года при ламповом хайэнде живу и радуюсь искренне прослушиванию того материала , что на хай-фае не прослушивалось и не "цепляло" .  Мнение  моей жены аналогичное .  И дело не в возрасте ,кстати .  А всякий добротный рок ,попсу и т.п.   как на хайфае ,так и на хайэнде  спокойно слушаю . Так что.....

@ KSG  Перешел по ссылке . Рвотный рефлекс появился после 3-й услышанной  ноты  Джаз только на хайэнде воспринимаю .   Увы , избалован уже качеством    А под трудовую деятельность могу и детекторный приемник через ТОН-2 наушники слушать.....и радоваться