Я бы предпочёл вариант справа.

DDo2.0 писал(а) 26.06.2019 :: 07:42:49:

Никак. Все приведённые схемы этого не делают. Да, они меняют соотношение НЧ/ВЧ, но совсем не в той мере и не по тому закону, как в случае с истинным переменным конденсатором.
Можно сделать схему на электронном эквиваленте переменного конденсатора (ОУ, потенциометр и т.д.), но это идеологически ущербно. Кроме того, если схема ламповая, то необходимо не допускать (ограничивать) превышение макс. вх. напряжения ОУ, чтобы он не выгорел. Сделайте, как делает Оранж и др. олдскульные конторы - переключатель с набором конденсаторов, 5 ступеней будет с головой. Это совсем не тот случай, когда "плавность" что-то решает (ФВЧ 1-го порядка).

А если так хочется регулировать плавно, то можно поставить один конденсатор, а частоту среза регулировать потенциометром (точнее, реостатом) утечки сетка-общий. Или затвор - общий. Но с этим надо поосторожней, т.к. при уменьшении R возрастает нагрузка на предыдущий каскад. Хотя, только после частоты среза, т.е. на ВЧ. Короче, можно попробовать. Но я, всё же, делал бы переключатель конденсаторов на 5 положений. Или даже тумблер на 3 положения.

Цитата:

Для коррекции среза НЧ, скажем, перед основными усилительными каскадами. Можно оставлять НЧ при легком овердрайве, и срезать НЧ при выкручивании уровня перегруза. Можно даже повесить сдвоенный потенциометр гейн/регулятор среза нч.

Несмотря на все недостатки, такая регулировка низов имеет практическое применение:
http://home-wrecker.com/dbf.png

Цитата:

- кстати, а почему до сих пор не представлена обсуждаемая схема? Это не кажется странным?

Недавно видел такое решение в зарубежных страницах.
Например Deluxe Bazz Fuss
(интересно, какой тут диапазон изменения емкости?    Переменный конденсатор на микрофарады?