Чтото внезапно озадачился.. имеем допустим сингл типа страта и хотим его качественно заэкранировать. То что виток фольги поверх обмотки должен быть разомкнут чтоб не быть КЗ витком  - это понятно.
Что если хочется заэкранировать и щечки? Сначала показалось все просто - поделить пополам щечку - вот и нет кз витка.. но токи Фуко же будут наводиться в каждой половинке? Соответственно что тогда - поделить экран-щечку на узкие проводящие полосы? Вдоль или поперек лучше?

Цитата:

это понятно, это решается - есть помеходав..
но электрическую наводку никто не отменял.
В одном месте преобладают магнитные помехи - в другом - электрические.. Если конкретно у тебя последними можно пенебречь, то в другом месте может оказаться наоборот.

и магниты надо по хорошему-то заземлять. То что этого не делают, не означает что это лишнее.

На некоторых экзотических гитарах в окне экрана датчика отчётливо просматривалась медная/золотистая сетка. Думаю, неспроста.

Цитата:

у Мэя кажись..
Только в чем великий смысл непонятно.. по идее зебра нужна, типа как сердечник трансформатора на листы разбивают

Цитата:

это как раз понятно.. народ фыркая на  латунь в монтажной пластине датчика укатывает медью все вокруг..

Цитата:

да какая уж там емкость по сравнению с кабелем? дело как раз в том что экран нагружает датчик валя резонанс. поэтому и снимают крышки..

Цитата:

опять же добавляется емкость и резонанс чуть понижается..

Цитата:

считаем что магнитных наводок нет, есть электрические, и надо от них отстроиться и чтобы звук не пострадал, или минимально пострадал..
причем именно со стороны щечек..

Цитата:

что делать с магнитной помехой понятно. есть и более продвинутые системы чем хамбакер или стек.. а с электрической как то подзапущено. меж тем, кмк, каждый гитарист с чешущимися руками первым делом начинает чегото экранировать в пассивной гитаре.

Цитата:

ну можно пооптимизировать сингл по высоте и ширине катушки - но выгадается немного без изменения конструкции в принципе.. а добротности никогда не много..

холодные витки в качестве экрана как компромисс - это да..
по поводу щечек то что?

Блин - нет у меня магнитных наводок, нету. Можно не забивать тему водой?

Зато есть в силу определенных обстоятельств щечки из фольгированного текстолита который я хотел бы поразумнее использовать. Да - фольгу можно полностью потравить, можно полностью оставить. Меня интересует как ее рационально потравить - чтобы и экранирование нахаляву добавилось и  добротность не упала.

Цитата:

Если только для себя, то и хрен бы с ним. Но условия у всех разные.

Цитата:

Полосками. С тонкими промежутками. Соединить тонким же проводником. Кмк более чем достаточно.
Причём в целях понижения ёмкости медь д б снаружи. Можно кстати логотип сделать с подходящеё топологией..

Для эксперимента необязательно заморачиваться с травлением, проще прорезать фольгу таким инструментом:
https://www.instagram.com/p/BcNrhDylGJ4/

1) выпиливаем из одностороннего текстолита щеку размером с датчик;
2) в центре щеки выцарапываем продолговатый изолированный участок по размеру магнитопровода;
3) в любом месте периферийного участка фольги делаем поперечный рез, превращающий получившийся короткозамкнутый виток "О" в незамкнутый "С";
4) берём 2 микровыключателя типа slide switch и короткими проводниками соединяем их с местами разрезов;
5) к периферийному участку фольги припаиваем проводник для соединения щеки со струнами;
6) на нижнюю сторону щеки клеим двухсторонний скотч, клеим её поверх датчика, соединяем её со струнами и приступаем к эксперименту.

Коммутируя выключатели, имеем возможность оценить изменение фона и звука в трёх вариантах:
а) сплошной экран;
б) неэкранированный магнитопровод;
в) незамкнутый виток экрана.

Цитата:

Кмк без разницы. Вдоль удобнее их собирать на одном краю щёчки.
Цитата:

Ширину чего, полоски или промежутка? Например 1мм полоска и 0.5мм промежуток, не?
Случай логотипа более нетипичный, его надо рассматривать в конкретике.

Цитата:

Вихревые токи посчитать? Нафик. Задачка будет посложнее расчёта грифа в САПР.

Цитата:

да вот именно
Цитата:

не обходится это дело таким образом никак

Цитата:

да но с артефактами между 3 и 4 струной.. переворот фазы при бенде обязан иметь место.

Пробовал использовать конструкцию, как Precision Bass, только всё в одном корпусе. Поскольку магниты расположены полюсами наоборот, то никаких артефактов при бендах 3-й струны вверх, на "территорию" другого магнита, не замечал. Поскольку каркасы оригинальных катушек в Precision  очень широкие и магниты половинок оказываются сильно сдвинуты вдоль струн, а кроме того катушки довольно низкие, то использовал каркасы, как в EMG81. Соответственно и магниты пришлось использовать существенно уже, чем родные Precision.
Звук естественно остаётся сингловым, хотя подавление всех помех - как у хороших хамбакеров.
Вся конструкция вмещается в стандартный корпус хамбакера.
Конечно с количеством витков пришлось поиграться для бриджевой и нековой позиции.

Цитата:

а их две - и обе правильные . Только одна ничего не дает для понимания куда двигаться если хочешь получить желаемые изменения, а другая дает.

Цитата:

что нет артефакта? может он не ярок  но он должен быть.

Цитата:

заблуждаются что что-то знают не только лишь все, а мало кто..

Всё давно выяснили и поставили на поток

@ VAT
Так работает же. И неплохо причём. Разница уровня сигнала от звукоизвлечения превышает разницу от конструкции датчиков.

@ AK-47
В ссылке речь про установку датчиков от 4-ки на 5-ку. И написано, что 3-струна лучше всего звучит, когда находится между датчиками. Подобрано опытным путём.

Хендрикс, Блэкмор, Мальмстин и чёртова куча других достойных гитаристов извлекали из своих синглов чудеснейшие звуки перед многомиллионной аудиторией, нимало не заботясь правильным или неправильным взаимодействием полей.
А здесь в чём проблема? Плохому танцору что-то мешает?
Осваивайте свой инструмент, учитесь играть на нём.
И не смешите народ своими детскими капризами.

Цитата:

а нам не надо.. мы с помехами боремся. а они просто приспособленцы.)

Цитата:

Цитата:

я ж не говорю что не работает. работает - но не в полный рост

Я делал такое с китайскими P-90. Разбирал полностью датчики, катушки оборачивал незамкнутой полоской медной фольги, а сверху на бобину, не заморачивался никакими сетками, а клеил фольгу по всей плоскости, естественно с отверстиями под болты. Снизу латунная площадка у P-90 уже есть. Магниты заземлены на неё, а магнитопроводящие болты нет. Слух у меня, конечно, не как у собаки, никакого снижения резонанса не слышал, а вот наводки заметно снижались. Играю я, естественно, не на хайгейне.

В результате подобных телодвижений с фольгой, разумеется, снижения резонанса не произойдёт, а произойдёт срез верхов. Процедура панацеей от наводок не является. Подключение параллельно датчику ёмкости 120-200 пФ полностью заменяет весь процесс.
Проверено лично после того, как впечатлился статьями о "волшебной" экранировке датчиков дедушки Блекмора.
Полнейшее фуфло, извините за выражение 

На хайгейне может от этого и нет толку, но при небольшой компрессии экранирование датчиков, в своё время, помогло мне сделать более чистые записи, особенно если в розетке нет заземления.

VAT писал(а) 06.10.2019 :: 19:37:23:

Возможно это очень страшно, если считать эталоном только стратовские синглы, и не брать в счет другие конструкции датчиков.
Например, на Ягуарах нижняя пластина изогнута в боковые зубы:
https://cdn11.bigcommerce.com/s-on60e3floz/images/stencil/500x659/products/280/1...

Если бы меня этот вопрос так сильно беспокоил, я бы приобрёл несколько трёхдолларових синглов и экспериментировал - экранировал разными способами, цеплял шунты ёмкостей, делал замеры... Всегда можно найти что-то новое, по крайней мере для себя))

Чтобы утверждения не были голословными, их надо подкрепить доказательствами. Блефа здесь уже было предостаточно.