Такое дело, есть корректор для вертушки. Там несколько переключателей для согласования с ёмкостью кабеля и головки. Патефон играет через этот корректор - странно, как бы задранны СЧ.

Как понимаю, просто так, с RMAA проверить АЧХ не пройдёт из за несогласованности ёмкости/импеданса выхода аудио карты и корректора. Как обычно люди проверяют, например, ламповые корректоры?

Sau

kwlw, существует, как минимум, 4 способа.
1) В каком-то раннем ж. Радиохобби была статья о том, как в Cool Edit (сейчас Audition) забить зеркальную кривую RIAA. Далее, просто подключаете свой корректор к звуковухе и наблюдаете отклонение от прямой линии. Эта кривая в виде текста была как в самой статье, так и на файлохранилище их сайта - это удобней, чем забивать вручную - просто скопировать/вставить. Кроме того, вроде бы, в Спектраплюс (Спектралаб) тоже можно забить эту кривую, но я этого не делал. Можете поискать на Вегалабе.
2) Спаять анти-RIAA цепочку (обычно это 2 конденсатора и 2-3 резистора), включаете на вход корректора (без головки) и анализируете с помощью своей RMMA. Я очень редко юзаю эту прогу (потому, что она требует нормировки уровней), но где-то читал, что именно с ней так и меряют.
Эти два способа позволяют оценить отклонения АЧХ от нормированной без учёта влияния головки (для "ваших" СЧ это несущественно). Чтобы учесть это влияние, можно поступить так:
3) Идеально - приобрести измерительную пластинку с тест-сигналами.
4) Реально - в разрыв земляного провода головки включить резистор десятки-сотни Ом. В точку "R-головка" через последовательный R сотни Ом...кОм-ы подать сигнал с генератора и наблюдать АЧХ. Можно совместить с 1). Этот способ не позволяет отловить отклонения, вызванные свойствами подвижной системы головки (механические резонансы и т.п.), а только учесть влияние (резонансной) системы "головка---вход корректора". Но в вашем случае (подозрение на значительное отклонение АЧХ на СЧ) этого будет достаточно.
На Веге всё это не раз обсуждалось, попробуйте там поискать. Может, на Аудиопортале и т.п. форумах.

KSG писал(а) 12.12.2019 :: 07:33:26:


А вы всё продолжаетесь сражаться с виртуальным недругом (недругами), видимо, когда-то насолившими вам "этим вашим" проклятым тяжёлым металлом, дж-дж-запилами и прочим антимузыкальным трэшем.

Нашлось: ж. Радиохобби №3, 2006 г, стр. 6. Здесь описано, как прикрутить анти-RIAA в КулЭдит. Файл находится здесь: http://rh.qrz.ru/ZIP/digitalRIAA.txt

-----------
kwlw, вы, вроде, хорошо разбираетесь в винде. Не подскажете, как сделать так, чтобы язык не переключался в зависимости от того, в какой проге я нахожусь? А то задолбало конкретно.

Цитата:
Ну да, с головкой/без (с карточки напрямую) разница на СЧ будет (1-2 дБ), всё-таки сказывается наличие/отсутствие LC-контура на входе.
Но вот, почему у вас "добиться нормального - не получается", я не смогу ответить. Также, не понял фразу "RIAA я пользуюсь давно, в этом нет проблемы".
Всё-таки, попробуйте посмотреть, что там у вас с АЧХ. Может, коррекция неверно расчитана?  На схеме нет номиналов, поэтому невозможно сказать что-то определённое.
====
Спасибо, почитаю.

KSG писал(а) 13.12.2019 :: 00:10:00:
Так делать нельзя, это будет всё что угодно, но только не измерение АЧХ. Почему именно, я вам уже объяснял здесь.
Вот картинки Микро-Капа, из которых видно, насколько это неправильно:

@ kwlw

Убедитесь, что АЧХ корректора полностью соответствует стандартной:

Прогнал через RMAA свой корректор и типичный из бюджетного усилителя пионер. Ничего непомимаю.

По ушам - пионеер играет мягко, бархатно, даже приглушенно. Мой - играет очень ясно, но резко. Сцена и расположение инструментов в пространстве хуже у пионеера. Как совпадают кривые АЧХ - видно. Одно что есть разница - так это гармонические искажения. Как бы у пионера получается "ламповый звук", а у моего "транзисторный". Как это так? Как возможно это услышать при таком совпадении АЧХ? Вот и думаю, что какая нибудь ёмкость кабеля или головки по разному влияет на какой нибудь резонанс или возбуд.

Если хорошо понимаю, одно, когда вход корректора обеспечивает буферизированный выход ЗК, а другое когда это головка патефона.

Корректор на пионеере на микросхеме UPC4570C (линк на даташит), а мой - на народном OPA2134. Слышал про разное "звучание" операционников, но не уверен что это тот случай.

График АЧХ:


График искажении (не смог землю различить, по этому повышенный уровень фона присутсвует):


Схема корректора пионеер:


Sau

kwlw, озвучьте соответствие схема-цвет (окно искажений).

Первое, что бросается в глаза: благодаря доп. дифкаскаду, в Пионере значительно больше глубина ООС, стало быть, меньше искажения. Какая модель, кстати, этого Пионера?
У 2134 при таком большом усилении (малая глубина ООС) наблюдаются значительные искажения, после примерно 1 кГц - постоянный их рост. На одном ОУ такие схемы обычно так и играют - никак, то есть.

Цитата:
Не понял про связь искажений с С/Ш. На графике искажения намного выше шумовой полки. Кстати, на графике у корректора на 2134 - лес гармоник, отсюда и резкий жёсткий звук. Если есть время и желание, советую сделать на 2-х ОУ с пассивной коррекцией, что-то типа такого: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=84728 ОУ Можете применить хоть и 2134, всё равно будет в сто раз лучше теперешнего. Или Никитина (тоже на Веге).

Навеяло, вспомнил про одну интересную статейку...

http://www.pmillett.com/file_downloads/LR%20Phono%20Preamps.pdf

Картинки тут:

http://www.pmillett.com/LR_phono.html