Цитата:Я пробовал одиночный Т-мост : как и писал - слишком широкий захват частот.
В двойном Т-мосте пробовал варьировать номиналы RC и Rдоп : полоса частот меняется, но не характер : у LC_фильтра он колокольный, а у RC - какой-то острый и у подавление какое-то огромное. Я что-то не так делаю ?
Вы
не так сформулировали задачу. Вначале вы писали, что
Цитата:все простые фильтры имеют очень неприятные АЧХ и ФЧХ : у них очень узкий резонанс
У пассивного двойного Т-моста максимально достижимая добротность =0,25 (см. ТиШ, стр. 218). А то желаемое, что вы изобразили точками на графике, имеет намного бОльшую добротность, а именно:
полоса (дельта f) по уровню -3дБ примерно от 3,3 до 7,5 кГц. Q = 5кГц/дельта f(-3 дБ) = 5/(7,5-3,3) = 1,2. Иначе говоря, резонанс вам нужен существенно более "узкий", чем "
очень узкий резонанс простых RC - фильтров".
Цитата:у LC_фильтра он колокольный, а у RC - какой-то острый
У LC он может быть любым - как сделаете, так и будет, если, конечно, требуемые параметры реализуемы в желаемой конфигурации (а нет, так актив в помощь). Повторю, нет никаких особых свойств у LC, при одинаковом ТЗ результаты будут одинаковыми как по АЧХ, так и по ФЧХ. Кстати, настоящую "колокольность" в радиотехнике получают фильтрами с двумя или более f_рез.
Поэтому, либо LC-режектор, либо двойной Т-мост + неинверт. усилитель с Кус примерно 1,5, на его выход - нижний вывод резистора R3 (из первой схемы). [При Кус=2 теоретически будет бесконечная Q/бесконечно узкая полоса режекции, а практически - возбуд]. Глубину режекции сбить резистором "вход схемы--вход доп. усилителя". R4 лучше увеличить. Короче, в симуляторе всё хорошо видно.
Ну, или какие-нибудь другие схемы активных фильтров.
По шумам LC выигрывает у них у всех.