Не скажу, что рука набита, но когда-то немного использовал Т-фильтры для измерений. Основная проблема - уход параметров. Нужна большая точность. И если резисторы с 0.1% доступны(у них и ТКЕ маленький), то с конденсаторами всё несколько хуже. И габариты у точных конденсаторов не очень маленькие, катушку наверное можно сделать меньше. Если места мало, то кмк нормально сделать не получится.
Тут есть некое противоречие. Чем уже полоса, тем точнее надо всё делать. Но если полосу расширить, то требования к точности понижаются. но и влияние на соседние частоты возрастает.
Что за излучатель, насколько острый у него резонанс, не пьеза?
Ну и ФЧХ у Т-фильтра с перескоком наверное не лучшим образом повлияет. Я то их не слушал, поэтому мне это не мешало.

А почему-бы не пойти стандартным путём - RC-цобель на 5кГц параллельно излучателю? Чаще так делают, хотя там тоже есть свои недостатки. Мощность большая? Если да, то габариты тоже будут немаленькими.

Вот на картинке выше частота резонанса правильная, но затухание минус 45 дБ - перебор. Попробовал совать резисторы наугад в разные места разных номиналов - но это пальцем в небо.
Попробовал простой Т-мост, но у него слишком широкий захват (красная тонкая линия)
На картинке зелёными точками показана желаемая характеристика.

Нашёл я ту фабричную схему, о которой говорил, вот она:
https://yadi.sk/i/pG86MI0LY3W_4A

"...Узкий резонанс легко расширить. Во-первых, если не нужна узкая полоса, то и незачем применять двойной мост, достаточно одинарного. Во-вторых, расширить полосу всегда проще, чем сузить....подберите дополнительный резистор для получения 8-10 дБ. И варьируйте номиналы R и C, сохраняя их соотношение (т.е. постоянную частоту режекции) для получения нужной полосы..."

Я пробовал одиночный Т-мост : как и писал - слишком широкий захват частот.
В двойном Т-мосте пробовал варьировать номиналы RC и Rдоп : полоса частот меняется, но не характер : у LC_фильтра он колокольный, а у RC - какой-то острый и у подавление какое-то огромное.
Я что-то не так делаю ?

Цитата:
Вы не так сформулировали задачу. Вначале вы писали, что
Цитата:
У пассивного двойного Т-моста максимально достижимая добротность =0,25 (см. ТиШ, стр. 218). А то желаемое, что вы изобразили точками на графике, имеет намного бОльшую добротность, а именно:
полоса (дельта f) по уровню -3дБ примерно от 3,3 до 7,5 кГц. Q = 5кГц/дельта f(-3 дБ) = 5/(7,5-3,3) = 1,2. Иначе говоря, резонанс вам нужен существенно более "узкий", чем "очень узкий резонанс простых RC - фильтров".

Цитата:
У LC  он может быть любым - как сделаете, так и будет, если, конечно, требуемые параметры реализуемы в желаемой конфигурации (а нет, так актив в помощь). Повторю, нет никаких особых свойств у LC, при одинаковом ТЗ результаты будут одинаковыми как по АЧХ, так и по ФЧХ. Кстати, настоящую "колокольность" в радиотехнике получают фильтрами с двумя или более f_рез.
Поэтому, либо LC-режектор, либо двойной Т-мост + неинверт. усилитель с Кус примерно 1,5, на его выход - нижний вывод резистора R3 (из первой схемы). [При Кус=2 теоретически будет бесконечная Q/бесконечно узкая полоса режекции, а практически - возбуд]. Глубину режекции сбить резистором "вход схемы--вход доп. усилителя". R4 лучше увеличить. Короче, в симуляторе всё хорошо видно.

Ну, или какие-нибудь другие схемы активных фильтров.

По шумам LC выигрывает у них у всех.

patron писал(а) 18.01.2020 :: 08:27:20:


Надо слушать применительно к конкретной задаче. Возможно, что на конкретный ух окажется всё не так уж плохо, если вообще заметно..

2 Наблюдатель

Самая верхняя кривая - 10кОм, самая нижняя - 300 кОм

patron писал(а) 21.01.2020 :: 05:27:20:


Да, так не пойдёт...совсем не то

Уточняю задачу : есть недорогой мелкосерийный микрофонный капсюль, но у него неважная АЧХ. Кроме резонанса в р-не 5 кГц у него ещё и завалены низы.
Хорошие результаты по компенсации резонанса дал вариант, предложенный OlegFX в посте 6 - с последовательным контуром на землю после входного повторителя.
Но вылезла другая проблема - из-за заваленных низов капсюля майк звучит сильно серединисто. Придётся как-то поднимать низы, но без завала верхов. Очевидно придётся навешивать какие-то дополнительные цепи для реализации чего-то наподобие кривой, обозначенной зелёными точками. 

В окошке Big Muff можно накрутить требуемый провал на 250 (или сколько там) Гц. Кликнув по элементам, можно можно задавать их номиналы.

Цитата:

Можно то же самое сделать на параллельном LC контуре - он на частоте рез. имеет большое сопротивление.

Насколько мне известно, этот капсюль делал какой-то мастер-одиночка в мизерных количествах. Корпус сделан так, что "микрофон" имеет х-ку восьмёрка. Вот меня и попросили как-то улучшить его весьма хреновую АЧХ, чтоб применить в паре с хорошим основным микрофоном для получения стерео.
Сам капсюль - шайба, диаметром 18 мм и толщиной порядка 6 мм. Чего там внутри - трудно сказать - я не спец по ним. Видна только какая-то очень мелкая металлическая сеточка и в центре торчит какой-то штифт, к которому припаян проводничок - выход сигнала. Выход нагружаю на обычный истоковый повторитель, фантом беру пока с внешнего источника. Сейчас задача хоть как-то выровнять АЧХ, остальное - потом.