Звучит вполне достойно, автору - респект

Спасибо!
Герконы немного инерционнее, а главное - имеют заметный гистерезис, из-за него гораздо сложнее настроить моменты замыкания/размыкания контактов. Ну - проблема контактов под клавишами уже давно решена. У аппаратов Корг - (разбирал в начале 2000х ) я видел под каждой клавишей переключающий металлический контакт - но не проволочный, а больше похожий на контакт от реле, хотя и без "пуговичек" - просто пружинная сталь с хорошим покрытием (похоже было на хромирование). Фирма Ямаха (как впрочем и Энсоник) ставит под клавиатуру плату с резинками - такие специальной формы резиновые колпачки, клавиша нажимает на него и замыкает проводящей резинкой сначала одну пару контактов на плате, затем - вторую.
Если же хочется полностью уйти от механики - можно поставить вместо герконов датчики Холла (обойдется дороже, да и потребление тока возрастет).
По поводу вибрато с клавиатуры... Была у меня Yamaha DX7, так там вдоль всей клавиатуры под клавишами шла этакая лента, типа две параллельные шинки и проводящая резина между ними. Это датчик силы нажатия (в Энсонике такая же фигня ). Так вот - там было настроено так,что сила нажатия на клавишу (после того, как нота уже зазвучала) управляла параметром МИДИ "aftertouch", а через него - уровнем вибрато (полагаю, его можно было настроить и на что-то другое). Думаю - есть и другие способы управления параметрами звука через воздействия на клавиши, хотя лично я такого руками не трогал... Да и мне удобнее привычные "колеса" PitchWeel и Modulation.
Вернемся к моим инструментам .
Верхнее фото, нижний инструмент... Так получилось, что один приятель разбирая старую Ямаху (ему был нужен только звуковой модуль оттуда) презентовал мне клавиатуру - 5 октав. Я с благодарностью получил ее (на почте ), поставил в угол за рабочий стол и забыл о ней на пару лет . И стоять бы ей и дальше в том углу - но тем же товарищем мне недавно был подарен самодельный (!) звуковой модуль, скопированный с Кетрона СД2. Выглядит он как небольшая платка, на которой находятся несколько крупных микросхем и пара мелких , что в нем и как - я не знаю, но работает отлично! Пришлось тряхнуть стариной, вытащить пару старых и уже ненужных плат от другого проекта на PIC16F876 и наморщить лоб.
Клавиатура та оказалась (вдруг!) производства от Фатар, довольно прилично сохранившаяся, да еще и с парой контактов на клавишу! Пришлось делать инструмент с чувствительностью к скорости нажатия на клавишу... Вскоре встал вопрос - а как оформить конструктивно зарождающийся инструмент? ...Хорошо иметь много друзей! Еще один товарищ, занимающийся ремонтами музыкальной аппаратуры, по моей слезной просьбе презентовал металлический (!) корпус от Вермоны СК86. Что это был за зверь такой при жизни, я не знаю, но корпус у него большой, прочный и тяжелый... Пришлось брать болгарку и уменьшать, заодно дорабатывая по ходу дела под свои нужды...

Конечно, эстетика моего аппарата пока оставляет желать лучшего, но работы еще не закончены... Пока я установил толкатели на малые кнопки и панель из прозрачного акрила над платой управления. Думаю распечатать надписи на прозрачной пленке и поместить ее под акрил. Также нужно позакрывать чем-то тонким и листовым кучу лишних дырок от Вермоновских кнопок и индикаторов.
Пришлось повозиться (программно) с динамикой - чувствительностью клавиш к скорости нажатия. Хитрость в том, что нужно не просто измерить время последовательно нажатия контактов, но и привести его к логарифмическому масштабу - если передавать скорость нажатия линейно, то играть на инструменте совсем некомфортно. У меня этот параметр настраиваемый и может быть настроен под каждый пресет отдельно. Ну а как это звучит? Ну, примерно так (не стреляйте в пианиста, играть лучше он все равно не будет! )
https://drive.google.com/open?id=1xXrK2MlrSr0KXf-R70QW6QFtvOCBSLTh

Среди того что приносят ничего кроме резинок не попадалось, да и у самого такая. С афтетачем ничего не приносили, поэтому и поинтересовался. Было бы просто интересно попробовать.

Цитата:

У меня в простейшей миди-клавиатуре 8 разных кривых. Правда юзабельны наверное только 3 из них, точнее под мои нужды других вариантов не нужно. Но может для кого-то они и нужны.

2  OlegFX
Привет! А снимать сигнал как? Это ж нужны какие-то генераторы/детекторы по числу клавиш... Не, я такое точно не потяну!
У меня все проще... Инструмент построен по классической схеме - MIDI клавиатура с платой индикации и управления, звуковой модуль, аналоговый хорус и блок питания.
Я только что понял, что этот инструмент почти полностью состоит из халявных частей! Клавиатура и звуковой модуль дареные, корпус - тоже, а хорус - дык тоже на шару! Единственное, что я сделал - это блок процессора, написал программу и собрал все в кучу!
А зачем там хорус? А дело было так... По опыту давнишней МИДИ клавы я попробовал для "ужирнения" звука сделать хорус, выводя звук в два канала с небольшой расстройкой... Звук получился так себе - малую расстройку не слышно, большая - звучит именно как расстройка (этакий Honky tonk). Кстати - как выяснилось позднее, этого можно было и не делать - модуль Ketron SD2 имеет и встроенные обработки, в частности очень неплохой хорус, да еще и в нескольких вариантах. Но - я тогда еще не знал этого и хотел от жизни максимум. В общем - мой старый товарищ и коллега тому давно зачем-то отдал мне печатную плату, дело было где-то на выезде, я что-то из нее выпаивал, типа электролиты для замены... В общем, нахожу это я на работе в ящике плату полуразобранную. на вид - явный японец 90х годов (надписи там. да и дизайн характерный). Присматриваюсь - дык это ж стереохорус из какой-то клавиши (оказалось Casio). Ну я его на радостях восстановил и вклеил в свою клавишу. Настройки - минимальная частота LFO и достаточная глубина, чтобы он только еле угадывался... Результат мне понравился, он почти не шумит, а стерео эффект усиливает, особенно заметно в наушниках.
Вот еще несколько звуков от меня (включен режим Dual, скрипки идут вторым тембром):
https://drive.google.com/open?id=1qBIAFU-iZECI4NscB8H5qaFlAqWQSXJZ

OldMike писал(а) 12.02.2020 :: 15:32:30:

Да. Конструктор "Старт" и Пинк Флойд.
Я в 89-м или 90-м купил пару таких конструкторов и хотел собрать синтезатор из "Радио", но надо было сходить в армию. После армии уже собрал обе клавиатуры в одну, на 96 клавиш, и схему из того "Радио" на процессоре. Процессор мне прошили на заводе, где я тогда работал, но схема не заработала. Может процессор криво прошили, может схему я криво собрал, но клавиатура с тех пор у меня долгое время лежала в гараже, а сейчас на базе. В общем, у меня не получилось.
OldMike, молодец!

OldMike, спасибо!
Было бы интересно попробовать, стряхнуть с клавиш 30-ти летнюю пыль. ) Сегодня, если не забуду, сфоткаю эти клавиши на базе.
Звук Хаммонда из виртуалки?

Ого! Там много чего интересного, смотрю... Пульт Электронику ПМ-01 углядел...
И нет - Хаммонд не из виртуалки, Хаммонд из модуля звукового, Ketron SD2, а потом он через хорус еще пропущен - я все это выше уже описал...
Кстати - Хаммондов в этом модуле штук 10, и все хороши. Единственно, что отличается от оригинала (как у всех сэмплерных модулей) - невозможность менять звук на лету... Это как с электрогитарой - практически невозможно загнать ее звук в клавиши так, чтобы было совсем похоже... Ну - к Хаммонду мы еще вернемся.
Теперь по твоей клавиатуре... Смотри - если хочешь иметь динамическую чувствительность - нужно две пары замыкающихся последовательно (или переключающихся, или один размыкается, второй замыкается) контактов. Причем это все соединяется в матрицу 2х8х8 - т.е. одна сторона матрицы - это 8 групп клавиш (столбцы) по 8шт. подряд, а вторая - это 8 линий (строки) - клавиши объединяются так - первая из первой группы - со всеми первыми остальных групп, каждая вторая - со всеми вторыми и т.д. (причем под каждой клавишей по 2 контакта у которых общая сборная шина). В общем - если я непонятно объяснил - потом нарисую... Я это к чему - "родная" контактура не годится - там сквозные шины сборные, их нужно нарезать кусками по 8 клавиш. И качество контактов неважное...
И еще - если использовать без переделок мою прошивку - только 64 клавиши поддерживает... Ну если очень нужно - добавим еще один мультиплексор и слегка доработаем прогу...

Ну что ж, продолжаем тему.
Вот еще кусочек музыки, сыгранный на этих инструментах:
https://drive.google.com/open?id=1DGANI0_DP8A-vY4gm1uActKp0iXgjUrj
Да-да, я имею в виду именно сольную партию. Это тот же инструмент, что и во фрагменте с Пинк Флойдом, и тоже самоделка (он на фото сверху).
Предыстория проста - как-то починяя детскую батарейную пианинку для дочки моего друга, я подумал - а что мне мешает сделать что-нибудь играющее, простое по схеме, но стабильное по строю и могущее чего-нибудь еще... . Ну а когда пришло время и я задумался вплотную о схеме, стало ясно, что я хочу получить инструмент с возможностями Moog'а. Тем более, что у моего друга на студии несколько лет жил Moog Prodigy - великолепный инструмент этого семейства, с которым я был неплохо знаком. От аналогового построения инструмента я отказался сразу - было ясно, что большую часть схемы Moog'а можно и нужно сделать в цифре  - при этом получаем и более простую схему и большую стабильность строя. Управляемый фильтр я сразу задумал аналоговым - я не силен в ЦОС, да и программировал в то время только на PIC и AVR, их вычислительные мощности этого в принципе не позволяли. В интерфейсной части я отказался от двух десятков потенцев и переключателей в пользу энкодера, 16 кнопок и двустрочного дисплея. Много времени заняла программная отработка эффекта Portamento и интерфейсная часть программы, хотя я справился со всем этим и собрал инструмент месяца за четыре (ну потом еще прогу допиливал по мелочам). Основную работу по отладке программы я сделал с помощью Proteus'а - великолепная программа!
Я назвал свое детище "Moog Prodigital" - ну понятно, почему .
Небольшие отличия у меня, конечно, есть. Наиболее существенное - VCF фильтр у меня не Муговский (6 порядка), а от Поливокса (2 порядок), хотя и по звуку и по функциональности похож (ну - это как раз легко поправимо заменой на Муговский при желании). Гнераторы (осцилляторы) имеют по 4 формы сигнала (на первом к прямоугольнику, пиле и треугольнику добавлен синус, на втором - белый шум) и добавлено настраиваемое вибрато с задержкой (помимо управляемого колесом), на колесо может выводиться управление срезом фильтра. Ну и конечно запоминание настроек в пресеты.   

@ Sonic

Да звуков там - сколько фантазии хватит! У него количество параметров  звука, подлежащих настройке, практически совпадает с таковым у прототипа. Я чуть позже оглашу весь список . Так что туба, или флейта, или воще-фиг-знает-чего - это зависит только от фантазии музыканта и понимания, за что какой параметр отвечает...

А вот и схема этого чуда техники: как видите - там только процессор со сканером клавиатуры, индикатор, пара ЦАПов, пара цифровых потенцев, аналоговый фильтр на двух ОУ и выходной каскад/фильтр еще на двух ОУ. Да, в последней редакции инструмента в него добавился дилей на РТ2399 в стандартной конфигурации....

Да нет - это ж сэмплер, где звук симфоническго оркестра забит. А у меня классический одноголосый субтрактивный синтезатор...
Чет вроде этого:
https://www.youtube.com/watch?v=hTrzKqj8q7g
Токо там большой мастер играет
https://www.youtube.com/watch?v=mm0fmNLap9Q
Тут он, в основном, фильтром от Муга пользуется, а играет на другой клавише