Тщательно промой от флюса. Это самая распространённая причина шума в примочках у начинающих собирателей.

Кислота примочкам противопоказана категорически! Только спирто-канифольный флюс.
Либо фирменные флюсы из серии NO CLEAN, не требующие промывки.

Расскажу, чем пользуюсь сам много лет - это флюс-гель 6-412-А и трубчатый припой Alphametals 63/37 - оба не требуют смывки, но если очень хочется, то с ними прекрасно совместим растворитель Flux-Off.
Но это на работе, с СМД-компонентами, а дома часто пользуюсь обыкновенным ФКСп и припоем ПОС-61. Смывка - аптекарский спирт 95%. Перед пайкой не ленюсь освежить выводы деталей красной резинкой-ластиком.
Монтаж внутри примочек делаю исключительно проводом МГТФ.

@ Наблюдатель

скажу больше: электротехника и радиотехника - это совсем не одно и то же!

Цитата:


Спасибо ребята, заставили прочитать этикетку флюса, которым паю несколько месяцев. Там оказывается в составе хлорид цинка (которого называют паяльной кислотой). А я с ним перепаял несколько хайфай усилителей (ну полная замена конденсаторов и т.п.). Хотя брал в местном магазине как "очень хороший немецкий флюс для радиоэлектроники". Производитель призывает "обязательно смывать после пайки (обычными средствами для флюса)"

Есть идеи как теперь его отмыть? Детали выводные, всякие тряпки, ватные палочки цепляются, да и флюс проник много куда, на выводы деталей. Видел что в посудомойке моют люди... Даже не знаю что делать, списать не такие уж дешёвые изделия, что-ли. Или просто ждать коррозии, потом лечить по месту. Флюс вазелиновый, зачищает детали шикарно, по этому и использовал для ремонта его...

Sau

kwlw, я бы не кипешевал, а понаблюдал бы. По моему детскому модельному опыту, коррозия от паяльной кислоты начинается довольно быстро, если начинается.

Коррозия, вызываемая проводящими жидкостями (а ведь кислотные флюсы относятся к ним, не так ли?) коварна не только разъеданием проводников, но и образованием токопроводящих мостиков между ними, что в чувствительных и высокоимпедансных узлах вызывает труднодиагностируемые отказы.
В моей многолетней практике мобилочинения таких примеров - море...

Вода вроде бы тоже непроводяща, и никаким тестером не прозванивается, однако при приложении к ней напряжения начинают происходить явления электролитической диссоциации и ассоциации вследствие переноса зарядов. В результате в одном месте дорожки разъедаются вплоть до обрыва, а в другом возникают проводящие мостики, порой невидимые даже под микроскопом. Это совершенно типичное явление в практике мобилочинения. Порой возникшей утечки в 100 кОм оказыватся вполне достаточно, чтобы полностью дезорганизовать работу устройства.
Именно эту мысль я хотел донести до всех заинтересованных  лиц и предостеречь их от неоправданного оптимизма

kwlw писал(а) 27.03.2020 :: 05:21:42:

Для высокочувствительных схем утечка и в 20М, тем более нестабильная, может быть неприемлема. Зачем рисковать, чем спиртоканифолька не устраивает?
P.S. KSG хорошо объясняет.

Ну вот. Осмотрел места пайки микроскопом.

Сперва фото фабричной пайки крупным планом:

При приближении, видны кристаллы олова и застывшая канифоль. Ничего, есть контакт .


А вот тут пайка моя. Перед очисткой, видны крупицы флюса на зеркале припоя.

Протёр нефрасом (чистый бензин? слышал что в России, эту жидкость называют как-то там "галошей", что-ли) и ватной палочкой. Там где были крупицы флюса (вверху и в правой стороне точки), видны какие то следы. Видимо, та самая коррозия . Или что-то что не растворяется в нефрасе.


Вот такие вот дела. Интересно, как проверить, коррозия, или какие-то соединения от контакта флюса с остывающим припоем .

Например скорость охлаждения была другая или те самые кристаллы. Нехватает разрешающей способности микроскопа, чтоб это посмотреть.

Что думаете, камрады?

Sau