В 1995-м в Финляндии средняя зарплата была 13600 FIM, или 2720 USD, при разнице между минимальной и максимальной всего в 2 раза.
Где сейчас Нокиа и прочие? Дешёвый китайский труд сокрушает всё на своём пути...

https://www.youtube.com/watch?v=uBiKposZFN0

Китайцы - мастера делать копии: "похоже, но похуже"

Вот такие сложные педали , производства Китая лучше не брать. Гуано полное. Плата красивая, микросхем много, а глючит и не отремонтируешь.
(там режимы переключаются легким нажатием кнопки, и она не топтушка с фиксацией. То есть, как бы последовательное листание режимов. И возможно именно оно очень сэкономленное и глючит.

А если проблема в коде софтварного фильтра, обрабатывающем дребезг контактов? Какие Ваши предложения по устранении такого дефекта?
Вообще юзкейсы, которые китайские инженеры применяют при проектировании устройств крайне странные - даже в тех областях, где все ожидания от приборов уже давно известны и не меняются (например лабораторное измерительное оборудование).

Jinx писал(а) 04.04.2020 :: 11:26:55:

Первое впечатление и предположение именно в этой области.
Мне эту педаль принесли ремонтировать. Я вскрыл, понял что скорее всего что-то с логикой переключения режимов и отдал обратно.
Не мой уровень.
Да и брался помочь только если там мелочь какая-то, как с другой педалью, где тупо не было предусмотрено соединение общего провода платы с металл-корпусом.
Сэкономили китайцы на казалось бы мелочи, но примочка стала непригодной. Но опять же досталась моему знакомому задёшево и теперь, после моего ремонта полноценная.
Мне она, по звуку, - не хватает ясности. Мутновато. Вроде вот такая

KSG писал(а) 04.04.2020 :: 11:44:00:


Может быть, а может и не быть. Вы кнопки чините, у Вас один опыт, у меня другой. Я не предполагал, в чем проблема, т.к. у меня нет этого устройства, а задал Вам вопрос про действия в случае конкретной вполне реально встречающейся неисправности. И да - я вообще не хочу иметь дело с некачественными приборами - я думал, это естественно и очевидно.

KSG писал(а) 04.04.2020 :: 12:53:39:

Удачи Вам с Вашим подходом к общению.

Цитата:

- жизнь прошла не зря - в перебирании кнопок и переменных резисторов

Jinx писал(а) 04.04.2020 :: 11:26:55:
Я в софтах полный 0, но:
делаем чисто аналоговое подавление дребезга, 2 детальки, или вообще одна. И так, размышления  - если современный "анженер" борется с дребезгом одного!!! контакта софтом....надо что-то подправлять в консерватории.

P.S. Чего бодаться-то? Лень и привела к прогрессу - всегда ищется наиболее простой путь для решения задачи. Проще и быстрее промыть кнопку, чем бегать за новой (ещё неизвестно, какой она окажется). Кто-то в таких случаях  с умным видом прополощет мозги заказчику, будто пришлось менять "барахлящий" чип, и сдерёт с него...у каждого свой путь.

Я Вам обоим советую просто один раз посмотреть на осциллографе как выглядит сигнал, замыкаемый самой качественной кнопкой или реле в мире - многое прояснится. Дребезг есть везде и всегда, и чем быстрее то, что замыкаемым сигналом управляется, тем выше шанс, что за одно переключение контактов фронт обработается несколько раз, и с этим ничего не сделать.
Схемотехнические методы фильтрации переходных процессов, несомненно эффективны, но это как правило пара деталей, а значит лишние дорожки, отверстия или пады, время сборочной машины. Софтварное же подавление пишется один раз, а потом успешно зашивается во все устройства серии, размазывая стоимость разработки и в итоге снижая его под стоимость радиодеталей.

Наблюдатель писал(а) 04.04.2020 :: 17:56:54:

Для нас с Вами глупы, для массового суперудешевленного производства мои аргументы могут работать - в общем-то я их не с потолка взял, а из реальных приборов. Как инженеры поступили в конкретном экземпляре той педали я по фото сказать не возьмусь.