KMG писал(а) 13.04.2020 :: 20:41:21:


Как правило они стерео, так что умножаем на два!


Мне как то досталась по цене металлолома вот такая игрушка. Но из нее помнится пахло горелым. Так и валяется в сарае...

http://www.nousnexus.com/Manuals/Rockland_452_852.pdf

Простота схемы импонирует, всякие катушки от связной аппаратуры у меня есть, буду посмотреть.
Но есть нескромный вопрос: какова должна быть нагрузочная способность буфера перед этим фильтром?
Всякий ли ОУ его потянет?

Цитата:

Небольшая магнитная связь не сильно меняет картинку. Ее также легко задать в симе "K1 L1 L2 value= 0..1" 0 - нет связи, 1 - 100%.
Можно задать параметрикой:.step param LV 0 .2 .01
K1 L1 L2 {LV}
Вот, для связи от 0 до 0.2 с шагом 0.01

Смакетировал и опробовал.
На входе фильтра поставил буфер 4558. Нагрузку вплоть до rail-to-rail он вытащил без проблем. За резистором 1к5 на входе фильтра сигнал даже в полосе прозрачности садится примерно на четверть, на выходе фильтра - наполовину.
В качестве индуктивностей использовал миниатюрные трансформаторы ТМ5-22 (по одной секции из 4-х в каждом).
Предварительно обмерив их, получил следующие результаты: сопротивление обмоток 35...40 Ом, индуктивность 150 мГн. Это с китайским "всетестером", а с VC6243+ и с BM591 индуктивность получилась порядка 180 мГн.
Подумал, что ничего страшного, потом ёмкостями скорректирую, однако не тут-то было - при прогоне АЧХ ощутимый завал начинается уже с 1 кГц, а зона ценнейших частот 3 кГц губится вообще под корень, что абсолютно неприемлемо!
Уменьшил ёмкости вдвое и снова снял АЧХ - картина немного сдвинулась вправо, но незначительно.
Уменьшил ёмкости на порядок относительно исходных (поставил 4н7/10н/4н7/1н5) и снял АЧХ снова - 3 кГц поднялась почти наполовину (что совершенно недостаточно), но нагло полезли песочные частоты 7...10 кГц.
Такое ощущение, что индуктивности реально чрезмерны. Нашёл datasheet на трансформаторы, там указана индуктивность 450 мГн, что весьма похоже на реальность, но почему все приборы показывают гораздо меньшую величину? Безумие какое-то...
Вообще говоря, идея с индуктивностями меня разочаровала - с двумя корпусами ОУ в SMD всё получается гораздо более компактно и предсказуемо.

Гораздо интереснее идти в сторону уменьшения индуктивности
Вот здесь - 130mH/22n/47n/22n/7n5, 450mH/4n7/10n/4n7/1n5, 50mH/68n/150n/68n/22n
В последнем варианте крутизна выше и "вкусный" спикосимовский горбик между 2 и 3 кГц.
Для получения 50mH в варианте с операми нужно просто 100n в обвязке оперов заменить на 33n.

Кстати, Tubeman не так давно приносил макет драйва с этим спикосимом. На мой вкус, это был один из самых музыкальных девайсов. Ничего не выпирало (не люблю я пики на 3-5 кГц, они быстро приедаются и начинают сверлить мозг), звучало гладко безо всякого зуда и песка, и, повторюсь, очень музыкально. Но там и драйв был очень хорошим. По слуховым ощущениям, этот спикосим имел точно такую же АЧХ, какую насимил KMG в Ответе #47. Короче, скупайте у дедов головки и паяйте, не пожалеете.
А Tubeman-у респект!

Цитата:

Все-таки вариант с операми мне нравится больше, индуктивности искать..., повторяемость, да и подбором емкостей можно играться и с индуктивностью, подбирая разные варианты ачх.
Цитата:

Не низковат ли срез? Все-таки у гитарных динов срез 4-5 кГц.
PS Интересно было бы снять реальную АЧХ именно девайса (фильтровой части) Tubeman'а.

Цитата:

Здесь еще сильно зависит от крутизны среза, резкий на 4-5 может быть даже лучше чем пологий на 3.

Цитата:

Я немного про другое, классические спикосимы имеют достаточно малую крутизну среза на вч (при учете, что гитрный дин имеет крутизну 60-70дБ на октаву при срезе 4-5кГц), и для того чтобы избавится от песка приходится понижать частоту среза. При такой крутизне выбор идет между "мылом" и "песком".
Вот популярный спикосим V30, частота среза 3к и крутизна порядка 30дБ на октаву