Вообще вопрос с собственной емкостью/резонансом многослойной катушки не совсем ясен если рыть инет.
  Ну да ладно - вариантов собсно всего - либо каждый слой укладывать в одну сторону, либо меняя направление. 2й вариант теоретически чуть плотнее. а хаотичная намотка даст меньшую индуктивность и соответственно  добротность.

нет , предполагаются коммутируемые конденсаторы и  резисторы для получения обычных ачх магнитных датчиков, но как частный случай хотелось бы и линейную полосу в ~10кГц.
И вроде при 2Гн и 100пФ суммарной емкости получается где то так. 
Но чтобы нормально было не только по частоте, а и по шумам - лучше бы собственный резонанс иметь как можно выше - и 30кГц не много. Ну то есть  минимизация емкости не помешает в любом случае.

Это я понимаю. Я про то что получить линейную ачх вроде как бы несложно - шунтируем резистором датчик с конденсатором и гасим резонанс в ноль. но если посмотреть что там с шумами - то там все плохо по симулятору. Шумы имеют такой же резонансный вид как и ачх ненагруженного датчика, но при этом самом шунте картинка шумов не принимает горизонталь - остается значительный горб и он широкий.  то есть, например, гасили резонанс в 20дб на 10кГц. Загасили. А шумы на 10кГц снизились на 14дб только. т.е. с/ш ухудшилось на 6дб. Так мало того - подросли шумы и на частотах ниже.
А сигнал гитарный на 10кГц невелик.
Ну и получается - надо либо не трогать этот резонанс и если он таки мешает валить его уже потом. либо раздвигать полосу вширь насколько возможно.
У меня нет четкого задания, но если можно сделать лучше, недороже и без лишних экспериментов - почему бы и нет.
Кстати из этого всего вроде как выплывает идея постэквализации примененная в  Фишман Флюенс. И все былоб понятно еслиб они намотали те же датчики проводом в 2 раза толще  -  но они применили печатные катушки так что витков там полагаю где то 500..  и много диэлектрика . т.е. отдача упала в 10 раз, а сопротивление не в 10 а в разы меньше.. В общем мне непонятно как они там с шумами разбирались.
ну это так - лирическое отступление, так как постэквализация - это сильно сложнее и потребление будет конское.

Цитата:

разумеется . но электрический фильтр в этой цепочке последовательно и он ровно умножается на все остальное перечисленное еще и на металл в окружении и что за металл.

Цитата:

брал и снимал ачх. и на отдельных датчиках и с кабелем и на инструменте и большой катушкой и точечной и не в инете а прям у себя на столе..
Остановился на альнико пока, благо у меня его есть на ближайшие годы, да чувствительность гдето на 4дб у меня получалась хуже, и индуктивность существенно меньше - но потери на Фуко у той стали что была надергана из китайских датчиков валят резонанс  уж очень сильно.
есть и другие стали, типа нержавейки  и очень вероятно что стопка неодим-сталь даст лучше результат,  да и режется сталь лучше. Но это в отложенной  перспективе. на конструкцию не влияет

Цитата:


раз есть датчик - значит есть на него и спрос. к тому же - если то что я писал постом выше - верно, то удобно записывать именно с такого датчика - из него можно потом цифровыми фильтрами вырезать какой  угодно при минимуме шумов. 

Цитата:

Да - тут было где-то - вы ж наверное и выкладывали

Цитата:

но и проводимость неплохая. да и зачем изобретать чистое железо если есть трансформаторная сталь, пермаллой и тд?
наши пикапбилдеры юзают какую то магнитящуюся нержу. опять же, наверняка, китайскую.