Я не писал, что не понравилось, а высказал сомнения. Короче - надо посимить шумы и линейность.
Эта схема очевидно просто каскод, но в качестве сумматора.

Транзисторы в неудачных режимах, мне кажется. Питание 6В против 10, что прикидывал new_man...

@ patron, давайте начнем сначала ab ovo.
Вы говорите за сумматор, так ка хотите получить выигрыш по отношению сигнал/шум. Поэтому несколько датчиков, отдельный усилитель для каждого, etc...
Но точно такой-же выигрыш можно поиметь с ОДНИМ датчиком, запараллелив входные транзисторы. Это намного проще конструктивно, схемотехнически. Может такая схема не даст выигрыша по усилению в N раз (это легко поправить последующим масштабирующим усилителем в том или ином виде), но выигрыш по шумам будет точно таким-же, как при системе из N датчиков.
Я уж не говорю о том, что N датчиков никогда не дадут равные и когерентные сигналы из-за разброса собственных параметров, а также в силу того, что они не могут физически занимать одно и то же место на объекте.

Прежде, чем продолжить, прошу вас написать, как вы относитесь к этому моему спичу, потому что здесь развилка смыслов капитальная.

@ patron

Я посидел за симулятором - получается, что вы правы а моя идея с параллельными транзисторами никуда не годится. Выигрыш мизерный, потому что львиную долю шумов вносит не транзистор, а импеданс датчика. Придется возвращаться к концепции с N датчиков.
Не нравится мне это, но с симулятором не поспоришь, он уже не раз показывал мне свое превосходство над средним ученичком. ))

Насчет большого уровня THD: полевик вообще не шибко линейный элемент, да и снижение напряжения питания до 6 вольт сыграет в минус... придется усложнять схемы каналов, обертывая полевики обратной связью.
Ниже - две картинки: каскад на одиночном полевике и на двухтранзисторной паре. Вот так примерно можно улучшить THD.

new_man писал(а) 24.06.2020 :: 09:37:33:
Быть такого не может. Реактивности не шумят.

На первой схеме увеличивайте R - 10, 100, 1000 ГОм... Источник остаётся прежним, а шум будет падать.
ПС. Советую по оси Y устанавливать лог. масштаб, как это повсеместно и принято, а то график не соответствует слуховым ощущениям, и всё это выглядит устрашающе.

new_man писал(а) 24.06.2020 :: 19:41:12:
Да тут всё просто - чем больше R, тем меньше его ток шума, который, протекая по r источника, создаёт напряжение шума, которое вы и наблюдаете на своём графике. Ток шума - это тот же Джонсоновский (тепловой) шум, только под корнем не R, а проводимость - 1/R. Т.е. это просто другое представление шума резистора.

Практически, необходимо увеличивать R до тех пор, пока в заданной полосе частот шум этого R не будет превышать напряжение шума имеющегося ПТ не более, чем на заданное кол-во дБ.

@ patron

Источник шума можно представить в качестве эквивалентного ему шумового сопротивления, напряжение шумов которого прямо пропорционально корню квадратному из его сопротивления. Так если вы ставите 4 таких сопротивления впараллель, то суммарное сопротивление станет в 4 раза ниже (при условии полной идентичности транзисторов), а отношение напряжений шумов - 2 раза или 6 дБ.
Вообще на самом деле не понятно зачем городить огород на дискретных элементах, когда есть ОУ рекордсмены по уровню шумов и линейности, например OPA827.
Если же хочется на рассыпухе, то готовьтесь к подбору ПТ в пары, который будет ужасающим с учетом технологических разбросов ПТшек... а если еще и гонимся за низким уровнем шумов, то дорога ведет в сторону таких зверьков как например 2SK170, ценник на которые огого, особенно если не подделка. Поэтому, если прям хочется дифкаскад на входе, то лучше смотреть в сторону сдвоенных транзисторов, например наших КПС104.
Далее, что касается повышения линейности, каскод я думаю тут не панацея. Гибридный Дарлингтон из поста 27 хорошая идея, которая очень существенно снижает выходное сопротивление каскада, повышает его нагрузочную способность и снижает КНИ. Также была хорошая идея относительно установки ГСТ в истоках дифкаскада. Но если хотите высокой линейности, тока жалеть не надо.
В сухом остатке с учетом вышесказанного я бы не парился и купил бы OPA827, 500 р за штуку. В любом случае это будет дешевле и лучше. Лично я с ними дело имел, исключительно приятные опера.

@ patron, по результатам симуляции схем при сопротивлении входного резистора 1ГОм выигрыш практически не заметен. Это 4-5% на частоте 10Гц, при больших частотах меньше, на 1КГц это доли процента.

patron писал(а) 25.06.2020 :: 07:55:31:


А что в вашем посте №26? Результаты симуляции схемы, к которой лично у меня доверия нет, впрочем как и к любым результатам симуляции. То, что я вам написал вещь абсолютно очевидная и простая для понимания. Что же касается вашего заявления насчет ОУ - это действительности не соответствует. Посмотрите даташиты на вышеприведенный OPA827 или LME49710 - уровень их шума 2 с небольшим нВ на корень из Гц. Покажите мне каскад на одиночном транзисторе с таким же шумом? Если низкий ток и низкое напряжение питания - OPA1652 с током покоя 2мА и возможностью питания от низкого напряжения.