Всем привет.
Немного предыстории.
У меня есть пара трёхполосных АС, которыми я на столько доволен, что менять их на что либо другое в обозримом будующем не планирую.
Хотел спросить несколко пионерских вопросов про биампинг так я совершенно не в теме.
Уточню что недавно удалось взять у товарища и послушать три обычных усилителя:
1) Двухтактный EL34 с переключением триод/пентод. 
2) Однотакт  EL34 в пентоде.
3) Однотакт ГУ-50 в триоде (драйвер запараллеленая 6Н2П)
4) Однотакт 6С4С (драйвер СРПП 6Н9С)

Во первых ПП однозначно проиграл. Во вторых у последних двух (на триодах) разници между собой почти не слышна, там на столько мелкие нюансы, что отличя буквально выковыривались из носа.
Однотакт в пентоде показалсе приятней на СЧ и ВЧ но проиграл по низам триодным - обяснимо наверное диким раздемпфированием, если не изменяет память у пентодного выходное сопротивление порядка 80ом. В пентоде низ раздутый и не естественный какой то.

На основании прослушки биамп мне видется таковым:

Триод для НЧ, для хорошего демпфирования.
Пентоды для СЧ, ВЧ так как звучат прозрачней, воздушней.

Из плюсов вижу:
1)Можно намотать безкомпромиссные трансы 
2)Можно избавится от полосовых фильтров АС

Теперь вопросы.
1) Стоит ли овчинка выделки вплане звука? Повозится будет интересно, но с трансами будет слегка накладно.
2) Если убрать полoсовые фильтры АС, какова вероятность какого нибудь отказа который может испортить ВЧ драйвер (например полезет дикий НЧ фон)
3) Стоит ли применить для СЧ/ВЧ железо для 400Гц?
3) Есть ли подводные камни которые следует учесть?

Ну почему сразу 'курочить'? Если хочется, можно вделать в аккустику дополнительные гнезда и какой-нибудь переключатель, отключающий фильтры и подключающий динамики к дополнительным гнездам! А вообще, биампинг это хорошо, особенно если кроссовер сделать фазовогладкий. Например на фильтрах дополнительной функции. Крутых скатов на частотах разделения на таких фильтрах не получить, но на слух будет весьма хорошо...

Добрый Кот писал(а) 14.06.2020 :: 14:05:07:
Как говорят "case by case". Иногда очень, иногда нет.

Цитата:
Ну так фильтр будет стоять в усилителе. Откуда "дикий НЧ фон"? Но вот если с усилителем что-то произойдёт, например лампа умрёт, могут дорогущие бериллиевые динамики и уйти в отставку.

Цитата:
ДА! Начиная от всяких там причудов в фильтрах вроде "баффл степ", разных коррекции и пр. Фильтр добротной АС - это не только полосовой. Да и с фазой у меня непонятно что получилось при экспериментах с биампингом. А тут триампинг. Будет ещё веселей.

Sau

@ Добрый Кот

У меня есть пара трёхполосных АС, которыми я на столько доволен, что менять их на что либо другое в обозримом будующем не планирую.
Не трогай технику, пока всё устраивает.

Добрый Кот писал(а) 15.06.2020 :: 06:57:54:
Если не будешь делать фильтр ВЧ на выходе усилителя - спалить элементарно. Неисправность в усилке - и на пищали попёр фон 50-100Гц, даже перетык входных кабелей "на горячую"... от этого не застрах#ешься, и сам забыть можешь. А делать такой фильтр - ещё одно усложнение. Или же городить систему, которая будет отслеживать появление частот в ВЧ канале, которых там не должно быть, и отрубать пищалку... Чувствуешь, как оно обрастает?

Добрый Кот писал(а) 16.06.2020 :: 05:55:36:
Все эти фильтры придётся ещё и согласовать. Можно и заморочиться, а вот стоит ли - решать тебе.

Denn писал(а) 16.06.2020 :: 11:16:14:

1000 раз да!

Добрый Кот писал(а) 16.06.2020 :: 19:22:30:
Это экстрим...

Добрый Кот писал(а) 16.06.2020 :: 19:22:30:
Ты прав, но, к великому сожалению, записи тех лет очень несовершенны. И в целом действительно качественных записей немного. А среди любимой музыки таковых по пальцам. И если я слышу тысячи ляпов и огрехов звукорежиссуры на дешёвом аппарате, зачем мне крутой? Поэтому много лет как я отказался от идеи качественной системы прослушивания, и уже лет 15 пользуюсь недорогой внешней ЗК да 271 АКГ-шками. АС (точнее, кАлонки ) у меня тоже есть, но включаются очень редко...

Добрый Кот писал(а) 16.06.2020 :: 19:22:30:
У меня был обратный эффект. Пока слушал на майфунах ( пятая перезапись с пластинок) , думалось, что дело в тех аппаратах. В голове-то вырисовывался другой, "качественный" звук. А когда пришёл СД, PCM - да, ушли гадости домашних аналоговых источников...а студийные бяки  (многие из которых слышно было и раньше, но по инерции сваливалось на своё оборудование), повылезали. И я вдруг понял, что мой бюджетный набор качеством гораздо выше тех записей, которые слушаю...а дополнительно протестировав на хитрых сигналах, убедился, что он практически обеспечивает порог "абсолютной прозрачности". Ну и зачем мне что-то "лучше" = дороже?

Добрый Кот писал(а) 16.06.2020 :: 19:22:30:
Это да.

Может. Кому как, я например слушаю музыку весь день как фон с комповских колонок. Но когда хочу именно слушать музыку и ничего кроме музыки, тогда уж включаю свой хайфай. Мне нравится когда "музыканты заходят на квартиру" а не "играют в подъезде". Что интересно, в нынешней конфигурации (преамп на 6н6п+транзисторный А класс по мотивам A.Ciuffoli follower), хватает например зашунтировать электролит в питании, чтоб волшебство пропало. Т.е. случайно наткнулся на конфигурацию, с советскими конденсаторами, которая для моих ушей работает очень хорошо. Даже потенциометр громкости ставил не охотно (возможно поставлю кнопку обхода), ибо чувствовал, как его подключение "убивает" именно ту детальность и ощущение присутствия. Когда к этому привыкаешь, по том сложно слушать аппаратуру близкого качества. Какую нибудь переносную колонку - легко! Часто у меня в мастерской играет радио через гитарные комбики. А вот если "поставить музыку, и выключить свет", сложно. У одного сетапа - звук "вялый", у другого - "размазанный", у третьего - "сцена в лепёшку" и т.п.

Кстати интересная деталь, у меня в преампе стоят 6н6п 1957/1960 года. Как оказалось, у них цена конская, ибо красиво окрашивают звук. Может на этот окрас и подсел. Сложно сказать, но что-то в этом есть .

Sau

kwlw писал(а) 17.06.2020 :: 13:34:13:
Ну фсё...пошла удифилия. Каждому своё, конечно, но для воспроизведения музыки красящие усилители или источники ....решительное НЕТ.