Прослушав пояснения, внимательно взглянул на схему и обнаружил, что её питание +18 Вольт.
Надо бы как-нибудь извернуться и получить результат при обычных +9...

Предлагаемый повышатель напряжения имеет частоту не более 12 кГц: The on-board oscillator operates at a nominal frequency of 12kHz.
Не будет ли примочка назойливо пищать в слышимом диапазоне?

Мне кажется, что основной "минус" такого схемного решения - необходимость наличия стабилизированного питания. Сколь-нибудь заметный уход от 18В (ну или любого другого напряжения питания, под которое настроена схема) будет иметь плачевные последствия. Правда, в определенной степени будет выручать переменник, с которого подается смещение на затвор.
Однако лучшим решением мне видится стабилизация именно цепочки смещения, а не питания примочки. Ну, вот где-то так, чтобы не объяснять на пальцах (см. прикрепленный файл).
Полевик в источнике тока должен иметь такое же или чуть большее напряжение отсечки, чем полевик в ООС ОУ.

PS

После некоторых размышлений
Похоже, это не совсем корректное решение, ведь на стоке/истоке полевика при изменении питания тоже меняется потенциал. Так что, возможно, более правильным решением будет что-то типа такого.
В этом случае однозначно полевик в источнике тока должен иметь отсечку выше, чем полевик в ООС.

Что-то меня "понесло" 

Не могу прикрепить две картинки в одном посте.
Предыдущее забракованное решение было таким:

Для каждого стиля есть свой, наиболее подходящий для него звук.
Звук, формируемый предлагаемой схемой, должен оптимально подходить для такой музыки:
https://www.youtube.com/watch?v=j5AUm_xaE9A

Tubeman писал(а) 07.10.2020 :: 19:57:49:

Буа-га-га...а я наивный побежал семпл по ссылке слушать 

Tubeman писал(а) 10.10.2020 :: 10:23:12:


Мое предложение о стабилизации цепочки смещения полевика касалось как раз варианта "отвязки" от величины питающего примочку напряжения. То есть застабилизировали смещение - а там на прибор уже можно подавать от 9 до 30 вольт питания, режим работы полевика никуда не уплывет.
И да - если прибор всегда будет запитан стабилизированным питанием определенной постоянной величины, то эти "пляски" ни к чему.

Добрый день!
По-моему, схему можно совместить с компрессором:
Через регулятор степени влияния компрессора (конденсатор+потенциометр), сигнал подается на выпрямитель с диапазоном выпрямленного напряжения от потенциала на затворе, в сторону закрытия транзистора (Обычный удвоитель напряжения, пара конденсаторов, пара диодов). Через дополнительный резистор 510к сигнал с выхода выпрямителя поступает на затвор.
Если напряжения конечно хватит для крутизны применяемого полевика. Ну и выпрямитель конечно можно сделать по-лучше, на ОУ.

@ Tubeman, всё правильно сказал, камрад!
"Возможно будет забавно". Моё предложение касается возможного расширения функционала некой примочки на предлагаемом "сатураторе", а не модификация самой идеи, предложенной Tubeman.

KSG писал(а) 14.10.2020 :: 12:05:55:

Он ни разу не компрессор, а очень мягкий оведрайв. Обыкновенный ограничитель с нелинейным сопротивлением (на полевике)в обратной связи.