При проведении измерений очень малых сигналов или собственных шумов в полный рост встаёт проблема земляных петель, что приводит к погрешностям измерений, а зачастую и к невозможности достоверно что-либо померять.
В качестве источника сигнала лучше конечно использовать качественные заводские генераторы, осциллографы и т.д. Но даже в этом случае далеко не всё так просто. Заводские приборы обязаны иметь на корпусе клемму для подключения заземления. Другое дело - какое это "заземление".
Народные умельцы соединяют корпуса приборов к батареям отопления несмотря на то, что это категорически запрещено по ТБ. Но даже если забыть про опасность для жизни такой самодеятельности, - всё равно это очень плохая земля - разводка труб по зданию имеет совсем не нулевое сопротивление.
Разводка сети в современных зданиях предусматривает общий провод, соединённый ГДЕ-ТО с землёй и длина этих проводов может измеряться многими десятками метров, на которых может падать хз сколько, но много.
В НИИ, где я работал делали так : вдоль всего рабочего стола прокладывали очень широкую медную оплётку и к ней соединяли земляные клеммы каждого прибора по минимальному пути и тоже толстой оплёткой. В принципе это давало какой-то результат, но далеко не идеальный. И хороший вопрос - куда подключать эту общую шину - к какой "земле" в большом здании.
По хорошему надо было бы вообще каждый прибор соединять тостой изолированной шиной к общей земляной шине в одной общей точке - "звездой", вот только тот-же вопрос - а куда соединять эту общую точку.
В армии делали просто : рядом со зданием забивали в землю штуки три уголка большого сечения на глубину метра полтора, приваривали к ним тостый медный кабель и заводили его в здание. Служащим вменялось в обязанность время от времени проливать их солёной водой 
Но в большом здании это тоже работать не будет.

На теперешней работе вообще нет какого-то специального заземления, каждый прибор подключен к сети только трёхжильным кабелем с общим проводом. Соединяешь выход НЧ генератора напрямую со входом осцилла хорошим ВЧ кабелем с BNC разъёмами - и уже фаза сигнала на осцилле дрожит - синхронизация плохо справляется, на сигнале видна 50-ти герцовая насадка. На радиочастотах конечно можно развязаться ВЧ фильтрами с гальванической отвязкой, а вот что делать, если надо мерять от десятков герц ..

Может кто-то глубоко копал тему - как избавляться от земляных петель при тонких измерениях на низких частотах ? 

KSG писал(а) 31.08.2020 :: 16:08:33:
  - имеется в виду двухконтактные или трёхконтактные вилки ?

Сейчас такие остались разве-что в зданиях постройки максимум 80-х годов. Да и профессиональные приборы с такими вилками уже давно не выпускаются.

Цитата:

"Кто хочет сделать - ищет способы, кто не хочет - ищет причины" (с)

Цитата:

На предприятии это делалось так: каркас из стального уголка габаритами 2,5х2,5х2,5 метра, полностью обтянутый мелкой металлической сеткой; внутри него (как матрёшка) ещё один каркас чуть поменьше, тоже плотно обтянутый металлической сеткой.
В каждом каркасе такие же каркасно-сетчатые двери, достаточно плотно закрывающиеся, и всё это надёжно заземлено на общий контур.
Внутри таких клеток и были рабочие места регулировщиков.

Цитата:
: Цитата:

В серьёзных конторах типа крупных НИИ и заводах это делалось так : целые  помещения были обшиты двойным стальным экраном с каким-то волокнистым наполнителем между стенками. Регулярно делались замеры на излучение наружу. Далеко не все могут позволить себе такую роскошь.
Но и это только часть проблемы - поскольку вся питающая сеть и все измерительные приборы внутри такого помещения - сами являются источником помех. А в нынешнем мире ещё и без компов на рабочих местах не обойтись.
Denn : Цитата:

Как я уже писал - рекомедую включить старый приёмник, у которого есть ДВ - СВ - КВ диапазоны, поставив его возле своего лэптопа и послушать - какую срань он производит.

Проблема явно надумана и искусственно раздута:

1) Если надо отключиться от существующего земляного контура и произвести переполюсовку питания, то ничто не мешает купить трёхполюсные вилки с розетками и произвести в них необходимую коммутацию исходя из существующей потребности. Это дело нескольких минут.

2) Двойная сетчатая экранировка рабочих мест успешно применялась на серийном производстве Си-Би радиостанций.
И поиск дефектов, и настройка, и сдача продукции ОТК в соответствии с ТУ - всё это делалось без проблем.

3) Сам занимался поиском и устранением дефектов, тестированием и измерением параметров аналоговых сотовых телефонов (а у них чувствительность со входа -113 dbm при нормируемом отношении сигнал/шум не менее 25 дб, а фактически около 40 дб) не прибегая к какой-либо дополнительной экранировке: разобранный аппарат помещается в специальную приспособу, облепляется ВЧ и НЧ коаксиальными кабелями, включаешь спектроанализатор, берёшь щуп в руки - и пожалуйста, ищи что хочешь.
В этом случае ни с экранировкой, ни с землёй никаких проблем вообще не было - всё питание было заведено через стандартные евророзетки со встроенной землёй и общим контуром - помещение было на 1-м этаже. При поиске дефектов и измерениях параметров наличие работающей базовой станции на крыше дома никак не мешало, как и наличие на соседнем здании двух мощных FM-радиостанций.

Цитата:
И кому это охота специально раздувать тему? Чтобы что? Или вы полагаете, что никто ни разу не пробовал воспользоваться советом переполюсовать сетевую вилку? Если бы всё решалось так просто...

Вы рассказываете о ВЧ, но там всё по-другому, там "обычные" земляные петли ни на что не влияют, т.к. длины волн на много порядков меньше.
А на НЧ эта проблема стоит в полный рост, никакие перефазировки сети не помогают в полной мере, только чуть-чуть, да и то, далеко не всегда. Попробуйте ответить на вопрос, а что же меняется при перефазировке какого-нибудь осциллографа с БЖТ? Или так, чем определяется эта несимметрия - различие фаза /противофаза такого прибора?

Для интереса попробовал подключать выход НЧ генератора хорошим 50-ти омным ВЧ кабелем к двум осциллам - один цифровой, за 4 т. зелёных другой аналоговый - за 500 зелёных. Оба довольно свежие, куплены не ранее 5 лет назад.
Оба осцилла и генератор питаются от сети с третьим контактом. Результат : на уровнях в сотни мВ в звуковом диапазоне оба осцилла показывают довольно чистый сигнал, хотя картинка слегка подрагивает, похоже в сигнале присутствует небольшая насадка в 50 Гц.
При уровнях в десять мВ всё становится значительно хуже - синхронизация уже сбивается, синус уже весьма лохматый. Попытка манипуляции фильтрами в цифровом осцилле улучшения не дало.
Тогда сделал так : взял хороший широкополосный звуковой транс Lundal и включил его в разрыв кабеля меду генератором и осциллом, чтобы отвязать их земли. Заранее подумал - "получше должно быть"
А вот хрена с два! Стало всё гораздо хуже и даже на сотне мВ : на синусе сидит чёрт знает что - и лохматость и какие-то импульсы, синхронизация дрыгается. Жаль не сделал скрины - под конец работы уже было.
Понятно, что с трансом земли отвязаны. Так вот - всё возвращается к варианту с прямым кабелем между приборами, если оплётки соединить между собой прямо на трансе.
Сделать отвязку приборов друг от друга по третьему проводу сетевого питания пока руки не дошли - литые неразборные штекера и вилки - придётся что-то мастерить.

Ты уже писал об этом