@ Добрый Кот


Доброго времени! А есть какая-то принципиальность по части использования однослойной платы? Если так, то множество рекомендаций даже нет смысла озвучивать

@ Добрый Кот

Понял думаю все же надо ориентироваться на 2 стороны с использованием смд и особенно с учетом того, что над платой питания силовик - фактически хороший источник электромагнитной помехи. Как бы сделал я
1. Из высоковольтного канала убрал бы нафиг снаббер. Если в нем есть РЕАЛЬНАЯ необходимость, то его габариты для этого именно канала будут половину платы занимать.
2. FF я так понимаю это накал? Я бы эти здоровенные диоды заменил на что-то в корпусах SMB типа MBRS1100 или корпусах SMC. Если по накалу потребление не большое, то и стаб можно установить. При этом избавиться от С11 такой емкости и размера.
3. TA я так понимаю это аноды? Надо полагать потребление не очень большое, в противном случае мосфет там так себе. Я использовал такого рода истоковый повторитель для питания вторых сеток ламп выходного каскада. Только схему я бы сделал куда проще с возможностью подстройки напряжения на выходе многооборотником. Назначение С4, С6, D9, R11 я увы не понял Также в этом узле можно предусмотреть делитель для приподнятия накала вольт на 30.
4. По части схемы питания смещения - я в упор не понимаю, ну что за поветрие такое использовать ОППВ? Тот же MBRS1100, который сюда хорошо подойдет, стоит 10 р за штуку. Поэтому я бы мост поставил. При этом, напряжение смещения формировал бы аналогично "высокому" каналу - на стабилитроне и повторителе. Я такую схему опять же использовал, только вместо мосфета был БТ. Тут токи никакие, практически любой PNP подойдет. Потом я думаю, что цепь балансировки смещения лучше ставить на плате усилителя, поближе к сигнальным цепям. То есть лучше тянуть цепи с питанием, чем цепи сигналом
5. Установка платы под трансформатор вообще отдельная история, так как с разводкой придется мощно повозиться чтоб минимизировать контура, воспринимающие синфазную помеху. Тут наверняка без двух слоев не обойтись, если конечно речь идет о каком-то серьезном подходе

При таком токе накала лучше применить шоттки 1N5820 - 1N5822, зачем зря вселенную греть? Кстати, с ними будут минимальные помехи от перезаряда ёмкостей. Пишут, что для них не нужен снаббер, но я не знаю, не сравнивал. Я его просто не ставлю - помех вообще нет.

Для выпрямителя смещения не нужен мост, там токи мизерные. Смысла 0.

Считается, что нельзя стабилизировать что-то одно - или накал, или анодное. Надо или ничего, или всё вместе, а то лампам может поплохеть. Вообще-то, зависит от типа выходных ламп. Думаю, не нужен там этот стабилитрон, фильтра будет с головой. Рекомендую схему Alex-a с Вегалаба, ещё была его (под именем Алекс Торрес) статья в Радиохобби про корректор на пентоде с таким фильтром. Это я к тому, что в сети полно кривых схем, я бы даже сказал, большинство схем - кривые.

R5 - 560 Ом - это ошибка. 2A x 560 Ом = больше киловольта падения! Закон Ома.

Цитата:
Естественно. Электронный фильтр - не дроссель, запасать энергию не умеет. Хоть некоторые и называют эту схему "электронный дроссель". Я бы сюда ещё ввёл схему защиты от к.з., а то всякое бывает, МОСФЕТ-ы вылетают моментально.

Цитата:
Судя по цифрам в названии, они всего лишь 1-амперные.

Цитата:
При питании накала фильтрованной постоянкой это абсолютно лишнее. Достаточно правильно заземлить накал (я имеюю ввиду точку заземления).

По части снабберных цепей, расположенных где-то в районе вторички и диодного моста, есть 2 случая. В одном RC цепь нужна для поглощения энергии обратного восстановления диодов и для Шоттки она действительно не требуется. Если же используется обычный диод, то можно и поставить, но именно ПАРАЛЛЕЛЬНО ДИОДУ. Номиналы примерно 50-100 Ом/1000-4700пФ с соответствующим напряжением. RC цепь, которая ставится ПАРАЛЛЕЛЬНО ВТОРИЧКЕ, как по мне, скорее нужна для поглощения выбросов самоиндукции при "отрыве" диодного моста от вторички. Я написал про пол-платы, потому что напряжение выброса будет сильно выше 630 вольт и мощность, рассеиваемая на резисторе, будет куда больше пары ватт В сухом остатке я бы просто не ставил ее. На низких вторичках - пусть будет.
Ток покоя в 190 мА - не хило так. Вопрос сводится к мощности, которую придется мосфету рассеивать при работе усилителя. Предполагаю, что радиатор будет-таки установлен с края платы. К слову подобный стаб, как я и говорил, у меня используется для потенциалов вторых сеток 6L6GC и двух 6Н9С. Токи далеко не 190 мА, но радиатор горячий Конечно есть зависимость от падения напряжения на участке сток-исток, но при малом его значении в стабилизации просто нет смысла Стаб должен быть горячий В целом я бы не стал париться в части стабилизации анодного напряжения для ламп выходного каскада. Кусок схемы, опять же своего уся, приложил.
Кстати еще бы я на плате предусмотрел некую контактную группу для подключения земель с других плат усилителя.
Насчет ОППВ - ну тут каждому свое, дискутировать нечего. Скажу лишь, что в 50-60-е годы ОППВ ставили не от того, что ток малый, а от того, что каждый диод был размером с огурец и стоил как половина усилителя. С литами такая же примерно история была. Поэтому ситуация, когда с одной стороны научились делать аналоговые схемы с рабочими частотами в несколько МГц, а с другой стороны ставят ОППВ, потому что ток малый, ну... это скорее казуистика извините за лирическое отступление
Мысль относительно стабилизации по принципу "все или ничего" я встречал не однократно, но не могу понять физического смысла Стабилизация анодных напряжений - экзотика, стабилизация накалов - много где. К слову на ютюбе попалось интервью с Майком Солдано, который сказал, что в новой версии Soldano 30 применен выпрямитель и стабилизатор накалов ламп преда, дескать требования к шуму со стороны звукоинженеров сильно ужесточились. Аллилуйя. Поэтому я думаю, что накалы-таки стабилизировать, аноды - не фиг париться. А вот стаб на мосфете я бы все же оставил для вторых сеток, если они конечно есть. По моему опыту даже субъективного восприятия - прирост существенный.
Насчет приподнятия накала - да, согласен, приподнимать в принципе смысла нет.

@ OlegFX

1N4759A на 63 вольта, 1N4753A на 36 вольт и 1N5105A на 220 вольт.

А почему 12 кОм может быть ошибкой? Старая история типа жалко тока и тепла?

@ OlegFX

Я че-то не понял, я у прокурора что-ли? Вы, драгоценный мой, у себя там на родине таким манером разговоры ведите.

@ Добрый Кот

Я честно говоря и ставил их и не ставил их параллельно диодам и какой-то разницы субъективно не отметил. Я думаю можно и без оных обойтись. К слову существуют карбид-кремниевые диоды производства CREE, которые достаточно доступны и в корпусах ТО-220, что опять же удобно в случае относительно плотного монтажа.
Что касается снаббера на вторичке - честно не знаю, думаю на несколько киловольт и резистор ватт на 10, могу ошибаться. Я их не ставил никогда на высоких вторичках.
Ток покоя ничем не удивляет Но я исходил из соображения, что завалиться на мосфете должно побольше. Просто вы какую цель ставите в плане стабилизации напряжения анода для ламп ВК? Борьба с пульсациями сетевого напряжения или повышение линейности аппарата?

Я стабилизацию не применяю, а всего лишь предусмотрел опцию.
Посоветуйте пожалуйста конкретную модель доступные, надёжные/проверенные высоковольтные шотки, так сказать "на все случаи жизни".

Цитата:
И при чём здесь симуляторы? Расчёт же элементарный, любой новичок сможет посчитать.