Всем привет.
Давно хотел сделать и наконец таки добрался. В принципе ничего особенного, но тем не менее...

По механике суть была влезть в стандартные дешёвые печатки 10х10см и крепить на стендах под стандартно используемом мною трансформаторном железе (на его же винтах).
Железо V51(стр 15, 16) https://studylib.net/doc/18308005/eilor-catalog---eilor-magnetic-cores

Номиналы в электронном фильтре пока что от фонаря (кроме электролитов) и часть его элементов заложены опционально (например стабилитрон в затворе)

Мосфет STF6N60M2 - хорош тем, что в пластиковом корпусе и у него встроены две защиты включая затвор-сток.

Цепь смещения прекрасно регулирует симметрию двухтактников и сделана таким образом что при любой неисправности потенциометров ламы никогда не уйдут в разнос. 

На каждую обмотку заложен снаббер: в анодном вертикальные аксиалы, смещение и накал - wima 5мм


Буду благодарен за ревью схемы и печатки. По завершению скину весь пакет файлов.

Сразу скажу что шелкография и диаметры отверстий под проводку будут корректироваться.

@ Ligeti

Односторонняя плата это старая привычка под самопал

@ Ligeti

Спасибо за замечания. Ну у меня аллергия на SMD. 

1) Ну вроде как рекомендуется. С13 вертикальный аксиал 150нф 630в. резистор и С14 тоже оба вертикально. Иначе действительно пол платы.

2) Накал 1.5-2А. У меня тонна дармовых Джамикон 4700мкф

3) Ток покоя для однотакта на оба канала с предом 190мА.
С6 - симуляция показывает что без С6 фильтр не работает - нужно привести пульсации в некое приемлемое значение до фильтра
С4 - good practice, кашу маслом не испортишь у меня тонна 150нФ 630в
D9 - опция, подсмотрел в какой то схеме.  По сути я объединил несколько вариаций МОСФЕТ фильтра в одну с возможностью не устанавливать или ставить перемычки.
R11 - образует делитель с R1 если не используется стаб.

4) Согласен, заменю на мост, в него же можно воткнуть ОППВ если сильно надо. Добавлю опцию стаба так как стабить анодку без смещения нельзя.
Сеточные резисторы паяются непосредственно к панельке, оставлю как есть, но сделаю отдельно платку смещения в виде опции.
5)  Не подумал. Стальное шасси экранирует, но можно и в два этажа стенды, между ними жестяную пластину экран. 

@ OlegFX


По диодам и номиналам там много косяков. Просто плодил детали с нужным футпринтом. Учту насчёт шотк для накала, спасибо.
Снабберы так опять же, кашу маслом не испортишь. Опция пусть будет, чем потом тулить, тем более что впихнуть удалось.

Стабилизация по анодке и смещению - опция. Я пока ставить не буду. Стукнусь сейчас Торресу в вацап, спасибо за наводку.

Ligeti, а какой тип стабилитронов применён?

А R21 - 12 кОм, это не ошибка? Можете пояснить такой выбор?

Ligeti писал(а) 20.12.2020 :: 10:16:41:
Ну, такой себе ответ, никакой точнее. Повторю вопрос: чем обоснован выбор такого сопротивления - 12 кОм? Откуда взялось такое значение?

@ Ligeti

Вопрос нужен ли снаббер диоду ультрафаст?

Снаббер параллельно вторичке именно против выбросов от индуктивности рассеяния. Вопрос на какое напряжение нужен конденсатор.
Так же до сих пор загадка как замерять индуктивности рассеяния обмотки, замыкать все обмотки или только первичку?

Про мосфет фильтр. А чем удивляет ток покоя 190мА? Стерео однотакт на двух КТ88 в триоде + драйвер и корректор.
Дроп на мосфете будет порядка 410-380в...*0.19А < 6Вт. Мосфет расположен на краю именно для радиаторной пластины неограниченного размера.

Цитата:

ОК, понял, инженерной логики никакой. Пишу для остальных, кому интересно.
R21 задаёт ток через стабилитроны и параллельные им резисторы. На нём падает 400 - 310 = 90 В. Ток, соответственно, 7,5 мА (90 В/12 кОм). Мощность, потребляемая цепью стабилизации: 400 В х 7,5 мА = 3 ВА (!!). Нагрузкой (потребителем) этой цепи стабилизации является затвор МОСФЕТ-а. Потребление тока затворм приближается к 0, мощность тоже стремится к 0. Сравните с 3 Вт тепла "в никуда", точнее, используемое на разогрев деталей и платы. Ну, это же абсурд в чистейшем виде.
Можно подойти с другой стороны: ток через стабилитрон принято задавать cопоставимой (обычно меньшей) величины с током нагрузки (зависит от нестабильности питающего напряжения). Зачем такой сумасшедший запас в 7,5 мА, если затвор практически ничего не потребляет? И это при том, что обычные 0,5W стабилитроны, вроде 1N969...1N992, прекрасно работают при токе 1 мА или около того. Да и более мощные стабы, вроде BZX85, тоже обеспечат нормальную работу схемы при таком токе.
В этой схеме имеется ещё парочка-тройка несуразностей, но на фоне этой они просто меркнут.

@ OlegFX

мдааа... бородатый анекдот про "шо его пробовать, сало як сало" приобретает новый неожиданный смысл спец по симуляторам пояснил всем остальным за несуразности. Олег Эф Икс из Киева, оставьте свое занудство и душность себе, пожалуйста.

@ Добрый Кот

Ну как бы ее прикрутить типа опционально не много не то вот в данном примере, правда для двухтакта, можно посмотреть схему стаба https://www.lynxaudio.net/app/download/8394205593/Lynx_300PP.pdf?t=1411831636. Я быстро поостыл к этой истории Плюс есть еще момент, но как будто бы по большей части относящийся к классу В или АВ - гармонический состав анодного тока также определяется и нелинейностью регулирующего элемента стаба.
По части диодов - https://www.chipdip.ru/catalog/diodes-schottky?gq=cree знаю ценник не обрадует, но ЧиД не последний магазин, где они есть Да и если вести разговор о реально качественном лампаднике, то стоимость этих диодов в принципе вполне терпимая относительно всего остального.

В этой теме:
Cкажи какoй у тeбя БП, я cкажу какoй у тeбя уcилoк
Артем (Medved) выкладывал програмку для расчета снабберов.
Ответ #94 - 27.01.2010 :: 23:59:11

@ Добрый Кот

Интересно, а численные значения индуктивности рассеяния сильно отличаются друг от друга в двух случаях? Я просто думаю, что нас же этот критерий интересует для работающего устройства, то есть транса, подключенного к нагрузке? Если принять, что импеданс нагрузки должен быть существенно больше импеданса обмотки, то наверное для "имитации" подключенного транса больше подходят разомкнутые отводы? Ну или просто подключенные омические сопротивления, обеспечивающие номинальные токи вторичек.

Схему перелопатил по совокупности некоторых рекомендаций.
Печатка приехала в лучшем виде. Потихоньку собираю. Мой первый не-ЛУТ

Если кто ленивый и моя поделка устраивает, герберы приаттачил.

Спасибо за замечания.
Накал будет заземляться или подтягиваться к анодке в каждом конкретном случае.  Возможно стоит залить землёй вторую сторону...в следующую ревизию учту.
По большому счету основная цель была экономия времени и возни с механикой навесного монтажа, а в последнем граунд плэйнов не бывает. Так что считаем что данный борд аккуратный навесной монтаж.

G1, G2 - это сетки ламп? Если так, то тянуть сеточные цепи за три девять земель - это плохая идея. Точнее, тянуться будут высокоомные анодные цепи фазоинвертора, т.к. сетки должны быть отделены антивозбудными резисторами.

Я так понимаю, не все типы деталей соответствуют реальной схеме, главное, чтобы типы корпусов соответствовали?

Цитата:
Я бы делал, как положено - цепи рег. bias возле ламп, а к ним подводится напряжение смещения через RC-цепочку. А экранированный провод - это дополнительная ёмкость. Длина провода, его погонная ёмкость, R_вых предвыходной лампы, которая сильно зависит от типа лампы, качество трансформатора (плата ведь, будет крепиться на нём, если я правильно помню?). Слишком много факторов, влияющих на всё это, поэтому слушайте сами, решайте сами. Вполне возможно, что и так сойдёт.

***********************

Мои рекомендации тем, кто захочет повторить эту конструкцию:
Мост в выпрямителе смещения не нужен, достаточно одного диода, так почти все делают, там же токи мизерные. Мост не сулит совершенно никаких выгод.
Снаббер там тоже не нужен.
В накальном выпрямителе применяйте 3-А диоды шоттки, вроде 1N5821, 5822 и т.п.
МОСФЕТ очень желательно защитить от к.з. - один транзистор и один резистор, схема известная.
Анодный источник зашунтируйте 0,1...1 мкФ вблизи МОСФЕТ-а.
Рег. смещения располагайте возле лампы.
Плату не крепите на трансе, это очень неудачное решение. Никакие pcb-полигоны и т.п. хилое экранирование не спасёт от магнитной наводки.

OlegFX писал(а) 12.01.2021 :: 02:01:53:

Ага. согласен на 153% - на Ibanez GTA10 только удалением транса с шасси удалось избавиться от магнитных наводок на общий провод платы.

Цепь симметрии рассчитана на коррекцию близко подобранной пары. БП ведь универсальный, в однотактах одинаково выставить каналы, ну и соответственно в моно РР.
И вообще всё слегка преувеличенно. Никто не будет тянуть провода через всё шасси к сеткам. 10-15см вряд ли критичны...в том же плекси общая длинна от цепи смещения к сеткам примерно те же 10-15см.
Не то что бы плекси эталон разводки, но тем не менее монтаж обкатанный огромными тиражами.

OlegFX писал(а) 12.01.2021 :: 13:23:46:


Подход очень простой. Я в первую очередь делал для себя. Вопросы задаю для себя. Ответы - достояние общественности. Моё дело поделится, Ваше дело отказаться.
Если самостоятельная замена на джампер и диод задача непосильная, с таким уровнем знаний в принципе не стоит брать разные блоки и сшивать, а начать с готовых конструкций.

Защиту от КЗ добавлю и перезалью. Ещё раз спасибо за замечания.

@ Tonwood

Какой на фиг экран БП, вы вообще о чем? О каком неудобстве паяния литов при разводке полигоном вы толкуете? Наличие стабилизатора накала при не правильно организованном заземлении питания накала абсолютно ничего не даст, проверено уже неоднократно на практике.

Еще раз - полигон "земли" на обратной стороне платы это абсолютно типовая рекомендация для разводки двухсторонней ПП из фактически любого официального литературного источника соответствующего содержания. Необходимость, хоть и рекомендуемая, основывается вовсе не на экранировании, которые вы себе выдумали. Хотя, справедливости ради, медный слой служит отличным электростатическим экраном и при условии низкоимпедансного соединения с землей  или корпусом прибора выполняет подавление электрических полей на ура. Для ЭКРАНИРОВАНИЯ от магнитных полей полигон из меди в общем случае не годится, разумеется, но важную роль в части снижения магнитных наводок он все же выполняет. Паразитные наводки магнитного поля распространяются, если просто выражаться, от витка к витку. Если контур прямого и возвратного тока представляет из себя что-то типа кольца, да еще и не малой площади, то вероятность поймать помеху от того же транса становится практически единичной. К слову обратите внимание на нижнюю левую часть платы, где цепи смещения. Посмотрите как идут проводники с прямым и возвратным током... Если бы был полигон с землей на обратной стороне платы, а не со стороны элементов, даже если сильно хочется и чем-то мешает электролит, то вопрос "рамки" как бы сам собой отпадает. Есть еще пример, отнюдь не из казуистики. В сети предположим есть фон от ИБП частотой 60 кГц, который через паразитную емкость первичка-вторичка силовика легко попадает в цепь питания. Тут уже каждый второй научился шунтировать литы пленкой, фактически сохраняя низкий импеданс конденсатора и для более высокой частоты, так что помеха относительно высокой частоты потечет по возвратному проводнику, который еще землей называется. Сейчас уже не для кого не секрет, что возвратный ток частотой выше 10 кГц преимущественно захочет потечь под дорожкой с прямым током, уже с 1 кГц этот эффект начинает явно проявляться. Если не обеспечить для этого возвратного тока низкий импеданс - снова помеха и все усилия в части замыкании помехи на "землю" за счет низкоимпедансного бутерброда напрасны. А наиболее низкий импеданс для тока этой частоты - путь под дорожкой с прямым током, который проще и вернее всего обеспечить полигоном.
Что же касается экранирования от магнитной наводки - первый так сказать барьер это сердечник трансформатора. Если у него хорошая сталь с высокой магнитной проницаемостью, то индуктивность рассеивания будет не большой, поэтому наводок будет мало. Также можно экранировать методом вихревых токов, обмотав некоторым образом ленту из медной фольги вокруг транса. Но это полумера.