patron писал(а) 19.01.2022 :: 05:55:08:



Вот ещё один... https://www.youtube.com/watch?v=9fWuzB8-fOY
Если вкратце подытожить комменты в двух его видео, то он утверждает (как я это понял), что дело исключительно в звукоснимателях и в их точной балансировке между собой.
Играет он в какие то педали реплики плекси. Это видео подтверждает теорию Дениса, что важна гитара как фундамент, но с большой оговоркой, что звукосниматели имеют не нулевое значение, а наоборот огромное.

В описании второго видео есть подробности о звукоснимателях.

Page писал(а) 01.02.2022 :: 23:46:38:
Не соглашусь. Старые хорошие инструменты с плохими звукоснимателями тем не менее звучат. Как-то нарывался - чел исследовал несколько старых стратовских звукоснимателей разных лет. Там по сопротивлению разброс раза в 1,5 был, да по индуктивности и резонансу...вывод - мотали почти что от балды.

Page писал(а) 01.02.2022 :: 23:46:38:


I Used a really good Plexi Pedal (Cmatmods  Brownie) in front of  a  "Clean" sound on a shitty old Vox Tonelab modeler. - интересно - что он подразумевает под этим "old Vox Tonelab modeler " Это что - софт ?

В общем-то из всех его экспериментов вырисовывается частично предсказуемая картина : искажалка с сильно подавленным низом и это хорошо слышно. Использование датчиков 70-х годов с не очень сильными AlNiCo 2 и не очень большим числом витков - например PAF, у которого специфичный тембр со сниженной нижней серединой и не слишком ярким верхом. Всё это вкупе и даёт этот скрежещущий, взвизгивающий во время атаки звук.
Но похоже Пейджу он самому приелся, раз он позже пересел на более мощные датчики, дающие более жирный звук.   

Page писал(а) 02.02.2022 :: 10:33:11:
Это как в хайэнде - что проще менять, то больше всего и влияет. Абсолютно точный, универсальный ответ никто не даст. И не потому, что не хочет/не знает - его критерии к звуку, они только его...

По поводу датчиков T-Top. Я разбирал и исследовал туеву хучу звукоснимателей - гибсоны, страты, сеймура, бартолини, шектеры, ЕМГ и т.д. и не просто мерял тестером сопротивление обмоток, но и разматывал и мерял микрометром диаметр проводов, погонное сопротивление, мерял индуктивность и добротность и собственную ёмкость и "голых катушек" и с магнитами внутри и без оных, и отдельно и в сборе всей конструкции, мерял параметры магнитов и применённого для сердечников железа и я знаю - что на что и как влияет. Так что сделать копию с оргинала того-же T-Top не представляло никакой сложности. Нет там никаких чудес - всё там поддаётся анализу и измерениям - чай не синхрофазотрон. Всё гораздо проще, чем со скрипками Страдивари. и даже номер патента известен : GIBSON ® "PATENT NUMBER 2,737,842". В описании патента подробно расписаны все особенности конструкции. Для страждущих - можно купить дохлый и восстановить за разумные деньги.
Щас посмотрел цены ни ибее на эти датчики : за оригинальные просят от нескольких сот до 2400$ 
Сомневаюсь, что за ним есть очередь 
https://www.ebay.com/b/Gibson-T-Top-In-Guitar-Pickups/22670/bn_7022808662?campid...

Ну а по поводу Vox ToneLab - похоже он использовал что-то типа такого :
https://www.ebay.de/itm/293642266717?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=707153316537...

Цитата:

Сделать копию звукоснимателя неизмеримо проще, чем копию инструмента - дерево может быть уникальным. А звукосниматели лепили из того, что можно было купить на тогдашнем рынке - и магниты и металл для сердечников и медный провод. Тогда ещё не было Hi-End-щиков со всеми своими понтами типа бескислородной меди и прочего.

Ну и кроме того : если звукоснимателю уже 50 - 60 лет, то он точно не будет звучать, как тогда. С медным проводом ничего конечно не случится, а вот магниты стареют и звук может значительно отличаться от "новорожденного"

Цитата:
- Придётся разобрать датчик полностью 

А чего им размагничиваться то? Постоянная составляющая индукции - это ж не струна натянутая и не аккумулятор. Это свойства материала. Хотя, тут без исследований нельзя утверждать что-то с уверенностью.

Насчёт намагничивания.
В начале 90-х знакомые кооператоры пытались копировать фирменные антенны с массивным магнитным основанием на крышу автомобиля.
Получилось "похоже, но похуже" - магниты, намагниченные в университетской лаборатории, не развивали достаточную силу, и когда машины переезжали через трамвайные пути, от вибрации и сотрясения антенны от крыши отрывались и брякались прямо на багажник.
Теория была в порядке, но практика, увы, подвела...

KSG писал(а) 07.02.2022 :: 01:24:21:

- очевидно речь шла о ферритовых магнитах. И где брали кооператоры эти магниты - сам прессовали ? И из чего ? Посмотри таблицы параметров ферритовых магнитов - там их десятки (сейчас под руками этих таблиц нет - выложить не могу - где-то дома сохранял).
Что касается гитаристики - вовсе не факт, что самые сильные из них дают наилучший звук - всё делается перебором. Если есть из чего 
Saymour Duncan и пр. киты могут себе это позволить.