Page писал(а) 17.01.2022 :: 14:51:10:

Page писал(а) 18.01.2022 :: 07:45:25:


Накидываем два DI'ника: тринь-тринь на бриджевом датчике и на нэковом. Если есть в наличии, то можно на двух разных гитарах.
Далее в софте накидываем на них любые пресеты усилителей, типов ламп, схем оконечников и т.п.. и понимаем, что идейно ничего не меняется - всё та же наша гитара, всё также без проблем угадываем где какой датчик/гитара.

Цитата:

- ну, тогда надо определиться - что есть твой эталон : студийная запись 71-года для пластинки или запись концерта в MSG 1973 года - звук далеко не 1:1.

patron писал(а) 18.01.2022 :: 08:50:06:


Конечно речь не о студии - в первом посте два конкретных линка на оригинал и кавер.
Я в полном недоумении...непонятно как Вы вступили в дискуссию и приводите аргументы, заблудившись в трёх двух соснах сабжа.

@ patron

Считаю данный вопрос провокационным. Но я готов поиграть в эту игру, мы ведь во флуде =)

Давайте подумаем вместе. Порассуждаем.

Я мечтаю об оригинале означает, что я мечтаю о звуке супер мега пупер похожем на оригинал.

1) Кавер выложили менее года назад, а я мечтаю 20 лет. Вывод: я мечтаю об оригинале. 
2) Кавер использует чисто софт и это чётко указано, 20 лет назад не было такого софта. Вывод: я мечтаю об оригинале.
3) Из первого поста и дальнейшей дискуссии очевидно,  что я восхищён сходством кавера с оригиналом. Вывод: оригинал ~= кавер -> я мечтаю об оригинале / кавере не имеет значения.

Дальше будем меня троллить? Зачем? Где я нагрешил? =)

Посыл темы - разочарование, что софт одержал сокрушительную победу над неоднократными попытками(не только моими) воссоздать такой звук с аналоговым трактом.

@ Denn

Поразмыслив, в каком то смысле хочу признать свою неправоту и внести некую ясность.
Следовало отметить, что для меня весь тот концерт - эталон звучания. 80% композиций сыграны на Лес Поле. Так что дело не в гитаре - обе совершенно разные гитары звучали великолепно. 

Я свято убеждён, что мой Лес Пол имеет гораздо большее сходство по звуку с оригиналом, нежели дабл нэк из кавера в сравнении с оригинальным дабл нэком.

Отсюда мои выводы, что имея правильный обрабатывающий тракт, я бы получил не менее близкое звучание к оригиналу(весь концерт) чем звук на кавере.

Так что магия всё таки в обработке, при условии, что инструмент достаточно близко звучит к прототипу. А играть через софт как то не хочется То есть мне "ехать", но и "шашечки" тоже...

Цитата:

- и в мыслях не было  . Просто сабж мне тоже интересен.
Если есть AmpliTube, то можно просто на нескольких частотах подать сигнал с генератора и, плавно меняя амплитуду, посмотреть - как искажается синус по мере её увеличения. Для опытного человека это может подсказать - чем велась обработка сигнала в реальном setup-e.

Скачал и поставил AmpliTube free, но есть ли в бесплатной версии всё, что нужно для setup J.Page - сомневаюсь.

By the way - если будет комплект всего сетапа в AmpliTube, то поочерёдно отключая или меняя его части, можно будет вычленить основные (или основную) часть, формирующую характер звука. Либо определить весовую значимость каждой из них.
Правда есть один нюансик - надо уметь играть как Page ну или хотя-бы как тот чувак из первого поста 

VAT писал(а) 19.01.2022 :: 16:56:03:
Ну есть в Fanny Adams (1974г) трёхголосное соло с отчасти похожим звуком...больше не припомню. У Мэя уже в Queen1 был характерный звук. Прямо с первой вещи, Keep Yourself Alive...

К сожалению эта запись с концерта весьма низкого качества. Вещь забойная и как такового гитарного соло, чтоб можно было услышать все нюансы, там нет.
В принципе, можно хорошо выучить какую-нибудь фразу всего в пару секунд длиной, в которой хорошо слышны все вкусности - ну хотя бы из той-же "лестницы", сыграть на своём сетапе, записать  и сравнивать с оригиналом.
Дойдут руки - поставлю AmpliTube и попробую анализировать.