|
По идее, разные конденсаторы могут, возможно, даже должны отличаться по звуку хоть немного. По крайне мере, конденсаторы разных типов.
Есть разные механизмы поляризации диэлектриков - некоторые более "быстрые", другие "медленные", по мере повышения частоты они постепенно "отключаются" из-за этого меняется и емкость и потери в диэлектрике. Помню в институте у нас даже лаба была на эту тему. Плюс, в зависимости от конструкции данного конденсатора у него есть некоторая индуктивность, поэтому с ростом частоты реактивное сопротивление будет постепенно менять свой характер с емкостного на индуктивный (хотя и не уверен, что это заметно сказывается в диапазоне ЗЧ, этот резонанс для самых ходовых номиналов емкостей на мегагерцах где-то).
Плюс, в зависимости от физической природы диэлектрика он может весьма различно вести себя при воздействии внешних факторов вроде температуры, или постоянной составляющей напряжения, или даже механическом воздействии, причем этот эффект в обе стороны работает (камушек в огород сегнетокерамики, вроде буржуйских X7R/Y5U или наших Н20/Н30/Н90). Также, конденсаторам в разной степени присущ эффект диэлектрической абсорбции, который в составе некоторых схем может создавать проблемы.
У нас был учебник Пасынкова/Сорокина по материалам и компонентам, там свойства диэлектриков и изделий на их основе довольно подробно расписаны. Он и до сих пор есть и широко используется в ВУЗах, на подобных специальностях, только там сейчас Сорокин/Антипов/Лазарева... После этого, с сожалением перестаешь смотреть на кондеры, как идеальный элемент с одним единственным параметром - емкостью (ну ладно, еще второй - максимальное рабочее напряжение). А когда столкнешься с их реальным применением, например, в ИИП (а кто-то в фильтрах, кто-то в РЧ тракте) тогда совсем перестаешь к ним так относится и думаешь - какая же блин жесть, сколько нюансов....
Поэтому есть смысл проводить сравнительные исследования, но в сценариях применения приближенных к "боевым" - в рабочей полосе частот (лучше даже шире в обе стороны, т.к. эти области все равно могут быть важны для работы схемы в целом, даже если там нет полезного сигнала), при схожих постоянном смещении и размахе переменной части сигнала, в установившемся и переходном режиме. В зависимости в каком месте схемы стоит кондер, в какой роли используется, его нежелательные особенности могут либо почти не проявляться, либо наоборот - вылезти в полный рост. Абстрактное сравнение конденсаторов с одинаковыми номинальными емкостью/напряжением "вообще" без привязки к назначению, и в одной-двух измерительных точках, наверное, не совсем корректно (во всяком случае, применительно к звуку). Есть риск что-то важное пропустить.
Если есть у кого-то на работе профессиональный анализатор спектра, то можно попытаться и нелинейные искажения померять (опять же, в каком-то имитационном окружении похожим на схему применения). Кажется, где-то что-то мелькало на примочкостроительных ресурсах, что они крайне малы и почти не отличаются для разных типов конденсаторов, во всяком случае гораздо ниже других искажений, от активных элементов - типа транзисторов, диодов, ламп, ОУ - поэтому можно ими пренебречь. Но это было давно и могу перепутать... к тому же, даже если такое действительно было - надо бы посмотреть описание методики измерения - насколько она корректна.
В общем, примерно такие "мысли вслух", по предмету топика возникли...
|
Страниц: 1
Конденсаторы - без иллюзий и самовнушения (Прочитано 149 раз)
