Что-то потянуло меня поиграть на своей старой примочке и понял, что её надо модернизировать.  Получилась вот такая схема. А это демо:https://disk.yandex.ru/i/lGsXgUdTCivGTg

В моих ошибках в английском, а ещё больше  в русском, ещё дядько попинывал а ператрон вежливо поддакивал. У меня  с ними было полное взаимопонимание. Вечная им память.
А можно мне задать вопросы по моей схеме?
На что влияют в схеме следующие детальки и цепочки деталек? Ответьте как можно короче
C15 
R15,C18 
C19
ZD1

Можаев писал(а) 17.11.2022 :: 14:36:23:


Рискну предположить:
С15 - буст СЧ
R15,C18 - срез ВЧ(песок)
С19 - затрудняюсь
ZD1 - понижение напряжения для работы светодиода

Хочу уточнить:
Цитата:

Ага, дополняю - был бы буст и ВЧ, если бы не С7, который режет ее сверху.
Цитата:

Не совсем, _сам_ограничитель_ имеет бОльшее ограничение на верхних частотах, и меньше ограничивает на нижних.

В остальном согласен с двумя предыдущими ораторами.
Схемка просится под "резиновую бабу" (Proteus или Microcap), но старческая лень симить просто из интереса, а самому пока схемка эта не нужна...

Английская поговорка гласит: «Чтобы узнать, каков пудинг на вкус, нужно его попробовать».

Макетим схемы и слушаем их живьём, без самообмана

Кстати, первый предусь в этой схеме имеет низкое вх.сопротивление, почти равное R19, и АЧХ, в какой-то мере зависящую от параметров самого инструмента (вплоть до комбинации подключенных датчиков и положения его регуляторов громкости и тембра), и кабеля, который получается включенным в цепь ООС.

После замечания коллеги  new_man #16 был пересмотрен эквивалент звукоснимателя и его включение, и этот пост изменен задним числом, чтобы не вводить народ в заблуждение.
АЧХ всей системы (с учетом звукоснимателя) - зеленый цвет - пик в районе 1.35КГц, зависящий от индуктивности, и в меньшей степени от общей эквивалентной емкости.
АЧХ красного цвета - отдельно звукоснимателя и кабеля.
На неидеальных моделях (конкретно 2N3904) почти ничего не меняется, кроме небольшого уменьшения общего усиления.
Ограничение при 150мВ, 200мВ, 1.5В на входе. Явно несимметричное. Генератор считается с нулевым выходным сопротивлением, поэтому подключен последовательно. Вход - синусоида, частота 500Гц
Красным выделен эквивалент звукоснимателя+кабеля (среднестатистических).
Да, еще - использование выходного напряжения (не равного 1/2 питания) как опорного для последующего ОУ , тоже далеко не способствует его симметричному  ограничению.
Кстати, а кто из спецов "по форме сигнала" расскажет нам, как "звучит" этот предусь ?  Вопрос "на засыпку"...  
Для увеличения кликнуть по картинке

Можаев писал(а) 03.01.2023 :: 19:01:59:


Вопросы у коллег были пока только на счет _этого_ каскада, поэтому именно  он и моделировался. 
На счет входного сопротивления - позвольте в корне не согласиться. Оно далеко не равно 1М, надо учитывать не номинал, а схемотехнику и напряжение ООС, которое прикладывается к  входу в противофазе, делая в идеале входное сопротивление каскада близким к нулю, а последовательно с R19 - почти равному ему , и нагрузка по входу больше токовая. Но, т.к. ООС там не 100% , то Rвх будет больше, но уж никак не порядка 1М
Измеряется вх,сопротивление просто - этому нас учили еще в технаре - в данной схеме можно просто померить напряжения на обоих концах R19, и, представляя Rвх уся как второе плечо делителя напряжения, по этим напряжениям и известному R19 его рассчитать.
Или же другой метод из "букваря радиотехника". - изменяя R19, добиться, чтобы на его конце, подключенном к усю, была половина входного напряжения, тогда сопротивление R19 будет равно R входному с базы первого транзистора. И Вы удивитесь, какое оно окажется низкое.
Это просто сделать даже на схеме в исходнике, присланного мной.
А сам усь никто за основной ограничитель и не принимал, просто снята комплексная АЧХ (исходя из токовой нагрузки низким Rвх уся), и просто посмотрено, как он будет себя вести, если подать большой сигнал, например с мощного хамба (Вы тоже можете удивиться, какие там амплитуды прут в пиках).
На счет "выходное  2,5 к.(R8+R22)" - тоже не совсем так, если на выходе 1/2 питания (кстати, автор, а сколько там реально должно быть?) то надо Rвых тоже поделить на 2 - транзистор ведь в линейном режиме - надеюсь, дальше не  надо продолжать.

Tonwood, насчет АЧХ из #12... Что-то мне не встречалась информация, что АЧХ звукоснимателя имеет провал. Да еще на частоте, где все источники рисуют наоборот подъем АЧХ.
Наверно на схеме неудачно расположена емкость СР.
Вот если нижний по схеме конец емкости посадить на землю, то будет все как в книжках.

new_man писал(а) 04.01.2023 :: 11:25:19:

Да, я тоже не считаю, что так должно быть. И знаю, что провала АЧХ у звукоснимателя нет - почти ровно на низах, потОм резонанс и спад. Будет немного времени - доуточню. И не исключено, что мысль на счет неправильного подключения кондера абсолютно правильная, а я лохонулся на слишком большом  упрощении, Наверное, стОит его разделить , оставив, как было небольшой эквивалент межвитковой емкости (пик до 100), или вообще его убрать, а емкость кабеля (побольше пик 200-500) именно подключить к массе. 
Ну, и посмотрю АЧХ датчика отдельно.
Спасибо за "информацию к размЫшлениям".
Замечание учтено, и пост исправлен с более корректной моделью. Заменена и индуктивность на более "реальную", с настраиваемыми внутренними сопротивлением и  емкостью. В итоге АЧХ изменилась в более "правильную" сторону. Формы сигналов не изменились.