cerr писал(а) 21.09.2008 :: 15:27:59:

Последний каскад делается в инвертирующем включении и оба первых на нём микшируются по стандартной схеме микса на ОУ.

cerr писал(а) 21.09.2008 :: 15:27:59:

Можно. Но в природе существуют более "гитарные" схемы активизации пассивных датчиков, лучше использовать их.

Только ДЦ-ДЦ преобразватель, от 9в спокойно можно сделать.

Просимил схемку в мультисиме, родилась пара вопросов:
1) Зачем между каскадами и на выходе стоят кондеры всего в 1 мкф? Типа пленка-тру, не портит звук? Благодарая ним наблюдается завал по НЧ - начинается уже с 300 Гц, на 70 Гц уже теряем 10 Дб, на 30 Гц - 20 Дб.
Если эти емкости увеличить хотя бы до 10 мкф каждую, завал начнется герц со 100, и на 30 Гц будет всего -5 Дб.
2) Насколько критична точность делителя напряжения для организации псевдодвухполярного питания? По результатам симуляции это не шибко важный параметр, зато АЧХ идеально линейна после выбрасывания всех конденсаторов, кроме фильтрующих =) Хотя, без выходного никуда... Негоже кидать 4,5В на черт знает кем собранные входы звуковухи =)

Тоже заинтересовался... Это та схема, в самом начале темы которую обсуждали?
http://www.paia.com/prodimages/phantsch.gif

olegfx, спасибо за ответы!
Здесь же преамп используется как инструментальный, вот вопросы про кондеры и родились - слишком уж деградируют НЧ с ними =)
Вот ведь протравил печатку до того, как покопался... Зря =) Я уже собрал этот преамп на ТЛ084 - под рукой были только такие, а ЛМ833 вообще нигде не мог найти, выходной пот не ставил, на гейн - линейный, вот протестил схемку и не удовлетворился результатом =)
Вторую версию сделаю на ЛМ833, без фантома, а значит, без входных кондеров и без первого разделительного, пот сделаю логарифмический, на выход нагрузку - 100 кОм, делитель соберу на 1% резисторах, и пленкой зашунтирую электролиты. А для шунта питания советская/китайская керамика сгодится? Почему не пленка, кстати?

2 cerr:

==olegfx, спасибо за ответы!==

Не за что.
==Здесь же преамп используется как инструментальный, вот вопросы про кондеры и родились - слишком уж деградируют НЧ с ними =)==

Ну тогда да, надо ставить побольше кондёр (перед 2-ым ОУ). Микрокап не врёт.

==А для шунта питания советская/китайская керамика сгодится?==

Да, сгодится. Поближе к ножкам - это важно. И разводить плату так, чтобы неинвертирующие входы не проходили рядом с выходами. И в целом тоже так - вход подальше от выхода.

==Почему не пленка, кстати? ==

Считается, что у керамических конденсаторов малая паразитная индуктивность. Для устранения ВЧ возбуда - это важно. Сравнительные эксперименты не проводил хотя бы потому, что надо иметь заведомо нестабильный каскад, чтобы попробовать пленку. Да и весь мир ставит керамику, зачем выпендриваться.
Еще рекомендую между входным разъёмом и входом поставить небольшие дроссели, ну, скажем 5-10 витков 0,3-0,6 провода на феррите (колечко, стерженёк - что будет под рукой).

==делитель соберу на 1% резисторах==

Если денег не жалко. Достаточно 5%. Точные лучше ставить возле 1-ого ОУ, там это важно.

Успехов!

PS. Пока писал - выложили схему Mackie. Там вообще вход правильно организован - синфазный трансформатор (вместо тех дросселей, что я рекомендовал). На колечке мотается двумя проводами сразу, витков 10. Дальше, 1000pF на корпус, 470pF - на землю. Плюс L31,32. Это, скорее всего, проводок, пропущенный через ферритовую трубочку. Ну, и всё остальное.

2 olegfx :     Спасибо - отправил вопрос в личку

Поднимаю тему со дна.

Такой вопрос: на многих брендовых преампах фантом подается через 6.81кОм - зачем здесь точные резисторы? Неужели сильно симметрию сигнала нарушают плюс-минус 5%?

2 ViIIiS:
1) Rвх лучше не сильно менять при переключении "PAD", как у тебя. Схема по ссылке тоже не безупречна, при выкл. "Pad" Rвх будет определяться входным каскадом. По нормам оно, это Rвх, должно быть 2кОм, а это значит, что конденсаторы должены быть относительно большим. Рациональней сделать так: Rвх определяется входными R (Пад - неПад)--> конденсатор небольшой емкости--> R входного каскада ≈20кОм.
Примерно так (APHEX230):

Справедливости ради надо сакзать, что делают и как у тебя. Кусок пульта ALLEN&HITH:


2) Добавить на вход R 1-5кОм + С небольшой на землю. Вместо R можно маленькую катушечку.
3) Да, не самая лучшая схема, разное кол-во ОУ по выходам в сигнале. Хотя, может так случится, что не она определяет качество. Сделаешь круче - ничего не услышишь. Как в SSM, делать точно не стоит. Есть схемы попроще, но неплохо себя зарекомендовавшие. Кстати, В Симетриксах так и делают, как у тебя - ну, и ничего страшного.
4) Да, индикатор излишне сложный. Видел намного проще, но не помню, где именно.

Еще пару моментов.
1) В первый какскад (микрофонный вход) только БТ ОУ. Никак не ПТ.
2) Там где есть фантом, там должна обязательно быть защита входов на диодах. Как в ответе №150, например.
Успехов!

==ПС: Огромное спасибо за советы. ==

Пожалуйста, спаяй - расскажи, как получилось.

==И еще: если выключатель перекидывает группы неодновременно, то, сдается мне, словится нехилый щелчек от фантома.==
Ой, не скажу сразу. Надо подумать.

== Знач витков 20 на 1к намотаю.==
Добротность будет маловата. Да, и смысла в этом резисторе тогда не будет. Можно что-то одно оставить.

Про индикатор. Согласен, если есть место на плате/желание, то на 358/324 лучше будет.
==Меряет обе полуволны (а надо ли оно?)==
Надо. Музыкальные сигналы бывают очень асимметричными. Если относится к этому узлу как к измерительному прибору, пусть и простому, то надо. А если надо, чтобы просто был индикатор - "есть-нет", то можно и проще.

==однако почему нельзя ПТ, не понимаю.==
Да, почему же нельзя - можно. Но не нужно. Низкое внутренне сопротивление источника сигнала (микрофона) очень неоптимально, в смысле шумов, для ПТ. Потеряешь в соотношении сигнал/шум. Не очень много, но неприятно. Хотя, пару линеек я бы попробовал ради эксперимента сделать на ПТ ОУ. Если писАть громкие сигналы (комбик, барабаны), то шумы будут незаметны, а звук может быть лучше. Как вариант - поставить панельку и пробовать разные варианты. А вот инструментальный вход - это, как раз, место для ПТ ОУ.

==А может тогда имеет смысл сразу стабилитроны на 15 вольт? Или это лишне? ==
Не стОит. У стабилитронов большая, а, самое главное, нелинейная емкость. Все равно, для минимизации этой "кривой" емкости прийдется включать последовательно с ним диод. Т.е., в данном случае, смысла - ноль. Тем более, что "а диодов у меня ведерко маленькое". Разумеется, ставить надо сигнальные диоды. Так, напоминание на всякий случай.
Успехов!!