2 Thorn:
Которые в магазинах продавцы называют "точные" и "сверхточные", у них ещё в номиналах как правило по два знака после запятой. Наверное 1%, а может и меньше.
Кстати, я уже сам догадался, что точность тут не важна вовсе, так что этот вопрос снят

2 ALL:
Итак, набросаю ТЗ.
Т.к. сабж предполагается только для смешивания и "разукрашивания", то как я понимаю ориентироваться надо на сигналы линейного уровня (0,5..2 в). Из этого следует что шумовые характеристики каждого канала не особо могут заботить. И скорее всего предусиление в каналах не требуется (или я неправ?). Никакие регулировки в каналах тоже не нужны (уровни и балансы выставляются в треккере), если только опционально. Собственно задача канала - согласоваться с источником сигнала (большое Rвх) и обеспечить низкое Rвых. Ну и, естетственно, привнести как можно меньше искажений!
Далее, сумматор. Просто резисторы в "звезду", с центра которой снимаем результат. Сопротивление резисторов сверху ограничено шумовым фактором (как я понимаю, шумы всех резюков суммируются?..), а снизу нагрузочной способностью выходных каскадов каналов. Навскидку, номинал должен быть в пределах 50...100ком (?).
Результат суммирования усиливается/украшается ламповым каскадом. Выход берётся либо непосредственно с лампы, либо через беспристрастный буфер-повторитель.

Пока рассматриваю только основной звуковой тракт. Тракты мониторинга, "разрывов" и т.п. пока вне рассмотрения.

Какие будут мысли?

Если делать симметричные (XLR) входы/выходы, то про 4 буфера на стереоканал/выход я понял. Однако не понял зачем для суммирования 4 шины? Разные фазы одного сигнала месить по отдельности что ли?!

Про расчёт резисторов сумматора нашёл следующее:
"Номинал этих резисторов берется из расчета Rнагр мин умножить на Q и умножить на 1,5, где Q есть количество суммируемых сигналов с ОУ, а 1,5 коф увеличивающий номинал до уровня типовых искажений, т.е. получаем самый минимум когда ОУ еще не перегружается ни при каких условиях..."
Примерно так и представлял.

Схемы сумматоров в сети не нашёл Искал так:
"analog summator"
"analog summator schematic"
"mixer schematic"
"аналоговые сумматоры"
"схемы сумматоров"
"схемы аналоговых сумматоров"
"схемы микшеров"
ещё как-то (не помню ужо)... всё не то

Add: нашёл схемы Behringer'ов (микшеров), там выходы каналов через потцы "баланс" (10ком об землю) через резюки 5.1ком соединяются в звезду. Чё-то маловато 5.1ком... хотя там 4 канала всего.

AZG писал(а) 09.02.2007 :: 07:53:59:


Делаем балансный вход, а выход канала уже небалансный. Далее суммируем, разукрашиваем и, если нужно, делаем с помощью выходного буфера балансный выход.
Для начала я бы сделал полностью небалансный прототип, т.к. большинство известных мне карт имеют небалансные выходы. Мы же месим не сигналы с длинных микрофонных проводов...

Азнаур, честно говоря мне непонятна фишка смешивания разных фаз по отдельности. Т.е. если я тебя правильно понял, "+"-сы каждого канала месим отдельно от "-"-ов... Это ж какая точность характеристик каждого канала (каждой фазы канала!) и сумматора нужна чтобы фазы не развалились!
Идея сделать не микшер (нету уровней, тембров, мьютов и т.п.), а качественное устройство заточенное под аналоговое сведение с "утеплением" на ПК. А балансные линии нужны для передачи слабых сигналов на большие расстояния, для уменьшения наводок.

Вот это вещь http://mhuss.com/php/pix.php?p=PAFrontPanel

Да, интересно. Отписал, см. личку

http://natahaus.ifolder.ru/1261171 ; Tube & solid ?   2 варианта одного микса на разных сумматорах (демку сделали по моей просьбе).Прослушав ''вслепую"(не один раз), обнаружил таки отличия.Для обнаружения слушать отдельные инструменты,бас-медь и т.д..Понятно дело,на нормальной аккустике.

Огромный размер AIF оригинала не совпадает с размером моего желания доказать разницу.

Описание разницы звука словами порождает массу мифов.Не хочу участвовать в их создании.

Denn
http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=146 посмотри здесь упоминается схема микшера на ламповых каскадах. Вполне вероятно что может что-то интересное найдёшь. Есть другие варианты каскадов на ECC88 - её считают наиболее подходяещей для таких целей...
Там же на форуме про номиналы резисторов для сумматора и вопросы относительно необходимости буфера на каждом канале. Народ собирал полностью пассивные сумматоры и вроде бы довольно успешно, но падение уровней сигнала конечно присутсвует со всеми вытекающими... так что здесь вопрос открытый.