Что вы имеете против маршалл-а жсм900? Ну стоят там диоды в сигнальной цепи и что? Я собирал его давно и, должен отметить, звук его мне очень понравился. Саунд типичный для маршалла (в плане частотки). Гавнор очень похоже звучит =) Кстати, весьма интересно звучал на малом гейне.

Я не говорил, что пред звучит как педаль. Я говорил обратное: гавнор звучит очень похоже. Читай еще раз.

Педаль спроектирована, чтобы иммитировать звучание преда, согласен? По крайней мере они (маршалл-ы) так везде пишут, что их жукхамеры и гувноры эмулируют звучание лаповых предов. Так вот, на большом гейне они по звуку действительно похожи (говорим про жсм900 и гувнор). В плане тембра, по крайней мере, да и по характеру перегруза тоже есть общее, но вот на малых уровнях перегруза выявляются различия. К сожалению, педаль слушал и играл на ней давно, а пред собирал ещЕ раньше, так что конкретно чего-либо тебе сказать не могу - говорю по памяти.

Естейственно, педаль полноценно пред не заменит, но звучать ПОХОЖЕ... а ведь именно этого и хочет гитарист по именни "Х" с гитарой типа Саммик (надеюсь, никого не обидел) - получить звук, похожий на маршалл.

Тут вон люди эмулируют звучание ламп на ПТ и делают потом педальки из этих схем. И звучит действительно похоже на лампу, а ведь тоже можно сказать: "Ну и понту в том, что "полноценный" ламповый пред звучит очень похоже на педальку? Вывод напрашивается сам собой: проще играть на той педальке" (цитата), но почему-то этого никто не спрашивает.

Вот вот, мост убираем и от педали ничего не остается. Спорить бесполезно - надо пробовать. Разница слишком явная, чтобы тут говорить всякие глупости типа "Маршалл делал, значит и я делать буду" - бренофилия в другой эпостаси. Аналогично можно и про керамику, импульсники и СМД где не надо и т.п. Должна быть СВОЯ голова на плечах.

Есть предложение продолжить тему топика

Поводом послужило следующее - http://www.schematicheaven.com/effects/mesaboogie_vtwin.pdf (MesaBoogie V-Twin, схема в PDF'е - 170 Кб)
Ранее я был много наслышан (к сожалению не вживую) об этом чудо приборе, и отзывы были ну просто суперские, типа очень чуткий прибор, звук тёплый-тёплый, ламповее лампового, очень взрослый аппарат и т.д...
Когда я увидел принципиальную схему, то у меня случился шок. Или врут отзывы, или врёт схема, или я ничего не понимаю в гитарном усилении
Итак, пляшем от входа. Повторитель на 15 копеешном (пардон, рублёвом ) ОУ и зачем-то на его выходе (при честном двуполярном питании!) проходной кондёр номер раз. Далее, перед секцией диста ещё один (!) повторитель на таком же Lo-Fi (просто, господи) ОУ. Зачем этот огород?
Далее два подряд одинаковых каскада усиления (в 10 и в 178 раз соотвтетственно) честно (но непонятно, нафига?) разделённые со всех сторон проходными кондёрами. Почему нельзя было усилить одним ОУ?
Далее через совершенно "замечательный" проходной электролит в 22 мкф искажённый до безобразия  сигнал (гитара вместе с шумами выходных каскадов ОУ усиленные в 1780 раз, ага!) зачем-то поступает на 5-диодный ограничитель (видимо он добавляет мягкости, ага ).
С выхода диодов весь этот ужас подаётся на каскад из двух ламп, которые видимо делают из г.. конфетку.
С выхода ламп - стандартный темброблок, сигнал с выхода которого зачем-то пропускается через горстку RC-цепочек, ну и потом через буфер на ОУ поступает уже на вход гитарного преампа (!), как указано на схеме.
Это гитарный Hi-End? Это труъ?

ЗЫ кстати, ещё в канала "клина" зачем-то два абсолютно одинаковых каскада на двух лампах. Причём первый усиливает неслабо, потом всё это гасится некислым резюком аж 3,3 мом, а потом снова таким же ламповым каскадом усиливается! Ппц.

Хм, странно.. Чтоб не было двусмыслия - вот схема о которой я говорю (а то вдруг окажется, что мы еще о разных аппаратах говорим)
http://www.heavypage.narod.ru/shems/jcm900.gif

Цитата:


Он самый и режимы каскадов вполне вразумительные. По уму, еще все лишние кондеры убираем и получаем некий хайгенойвый вариант 800-го

Когда я убрал диодный мост, у меня вроде при 3/4 гейна уже "запор" шел. Подумал, вот фигня. Тогда вместо 22кОм (перед потенциометром "Гейн" на 1МОм) я поставил где-то 330 кОм - получился клевый драйвец. Тогда подумал, о! Прикольно, можно сделать его двухканальным! Но так и не реализовал - макет под энгл скример 50 переделал.

Не знаю, может я ошибся где и поэтому он запирался... х з.

Ну да, R8 по уму бы на 470к поставить... Запираться меньше будет. По любому, звук лучше получится. ну и С1, С5, С11 и С16 в топку. Будет более открытый и правильный верх.

Сваргань как я написал. Можно оставить как есть, только кондер после первого каскада с 10н поменяй на 2.2н. ТОгда будет ляпота.