Denn - дык а за что любят ламповые усилы слухачи, ониж там вообще в супер пупер линейные режимы загоняют их, но всё равно красят. При этом в студийном усилении лампам сказано "нет", ибо не честные они.
ну ессно это моё только мнение. И честно говоря как я априори думаю (ну вот кажется мне так допустим) что лампа красит в любом режиме, так ты кажется априори думаешь что если лампу не загонять "в угол" то она в общем-то никак на звук не влияет.

при всём при этом, поставить аомпочку просто прощще имхо =) не надо отдельного питания итп. Может как-нибудь руки доростут и попробую вместо первого каскада тупо воткнуть полевик высоковольтный как тут часто писали.

т.е ты хочешь вообще уйти от выского напряжение. т.е ни единой лампы в схеме?
если так то весь топик не о том. Была куча топов про решения на полевиках, и народ получал оч достойный звук.

если не так (т.е движение к гибриду), то не понятно в чём радость (резкое снижения шума итп вроде как не светит), ну разве что занимать меньше места будет.

2 Denn: Гы!!! Батенька!! Дык вы весь тракт формирования "правильного" гитарного звука перелопатить собрались???? 
Даже в проверенных ламповых схемах обладающих изрядной "музыкальной вкусностью" легко внести мыло и срань заменой одних только межкасадных кондёров.
Про остальное (типа режимов, номиналов и правильной разводки) я вообще молчу...

Про замену первого каскада в ламповом преампе на ОУ я уже написал - никаких плюсов - только минусы.

ps. Забыл метнуть камень в сторону быстрых (как ты писал до 250МГц) ОУ... А оно надо? Представь что будет с сигналом если на него наводится помеха в полосе десятков МГц... Она же по несколько раз будет проходить по ОУ добавляя каждый раз что-то новое в уже изменяющийся сигнал. Может для борьбы с этим (а может нет) даже у обычных ОУ в ООС ставят пикушные конденсаторы, придавливая тем самым усиление на верхах???

Вместо того чтоб так иронизировать, лучше бы взял да попробовал.
Сделал - получил звук, и оценил.
Да блин, на макетке сделать преамп с тумблером ОУ\лампа - долго ли?
Получается топик с привкусом очень неприятного спора и нездоровой иронии.

Дэн, ты затеял бесполезный спор, по-крайней мере на этом форуме. Все равно все останутся при своем. Касаемо твоего вопроса, замены первого триода. Это реальное шило на мыло. Ну смотри, по шумам ты не выигрываешь, по напруге на выходе проигрываешь, а по числу деталей, ты считал? Одну лампу и два резистора ты хочешь заменить на оу, которому в ламповой схеме нужно еще питание организовать двуполярное. Где брать будешь? Отдельно для входного каскада делать? Нафига???

*загораживаясь от помидоров*
Если использовать каменную раскачку, можно оставить всего одну лампу. Это как ни странно дает снижение размеров и упрощение БП (а в целом это немало, я на практике все делал). В звуке происходит следующее. Если делать регулировку гейна усилением ОУ, то получаем железную стойкость к возбуду (в частности, у меня дист работает вообще без завала ВЧ в цепи ограничения на приличном гейне), и, что самое интересное - все тут ворчат про ограничение ОУ по питанию, а на самом деле двум каскадам на 12АХ7 достаточно вольта на входе, чтобы уйти в глубокую отсечку, поэтому ограничение ОУ даже при 9-вольтовом питании не заметно, что и подтверждается при прослушивании. И, о чем многие тоже забывают - во всем диапазоне гейна.
Я сам играю на гибриде.
Только должен отметить два момента.
1. Я не копирую звук и не рекомендую никому этого делать, так как все равно получится другой. Поэтому я не говорю, что гибрид будет звучать точно как лампа, но при этом качество звука очень высокое и уж конечно никакого сравнения с транзисторными дистами.
2. Тупо менять лампы на камни нельзя, что-то корректировать всегда нужно, а то действительно гибрид будет играть плохо.

Буквально на днях проводил разные эксперименты
Извините, по образованию филолог, но как держать паяльник и посчитать формулы знаю ...
Так вот - по сути - пробовали разные варианты с товарищами. Все сошлись во мнении, что "нет динамики" если предварь собран на микрухах, отслушивали разные микрухи TL071, TL072, TL082, TLC2722, JRC 4558.
Субъективно, ИМХО и по мнению моих друзей, более-мение приемлимый звук был на TL071, TL072, но и эти операционники очень сильно уступили обычной 6Н9С. Экспериментировал именно на чистом звуке. Выходник ламповый однотакт на 6П6С.
Правда не тумблером переключал, а перепаивал Лампа очень четко передает то, что "в пальцах" самого гитариста. И как уже отмечалось ранее, может и имеет смысл для индастриала и брутала делать предвари на ОУ или полевиках, но для фанка или блюза это НЕВОЗМОЖНО - ИМХО. Тогда уже делайте музыку в миди - всё будет "чисто", но зачем тогда живые инструменты??? живые музыканты??

Jeff,
TL071, TL072, TL082, TLC2722, JRC 4558 - это не то о чём я говорю. Это я и сам пробовал (именно на чистом), тут всё ясно. Это копеешные ОУ с "копеешными" характеристиками. А есть ОУ по 700 руб/шт. (к примеру).

ЗЫ сам жду с нетерпением, когда придёт заказ с хорошими ОУ

Jeff писал(а) 08.02.2007 :: 08:06:17:


ПриемлЕмый.

Очень рад появлению на форуме филолога. =) Прошу тебя, пиши грамотно, расставляй знаки препинания. Во-первых, у нас красивый богатый язык, не стОит его примитизировать. Во-вторых, порадуешь старика-модератора. =)

ЗЫ Прошу прощения за оффтоп.

С г-ном Ерасовым я не совсем согласен: двухполярное питание способно принести пользу человечеству, так как всегда приятно избавиться от парочки-другой проходных конденсаторов.

Denn, возьми на заметку: в некоторых кругах считается, что ОУ от AD отличаются боле агрессивным, "детализированным" звучанием, TI/BB наоборот, немного смягчают звук.