2 Denn: теперь... по-моему общая (и может основная) мысль высказанная большинством участников уже ясна.... Своё мнение повторять не буду и приношу извинения за то, что высказал его немного резковато...

Цитата:


25 кГц чего?! Чистого синуса?
А ещё, знаете, некоторые утверждают что частоты дискретизации 44 кГц более чем достаточно для стопудовой передачи сигналов звукового диапазона... Но почему-то, при оцифровке с частотой дискретизации 44.1 кГц и 96 кГц получается две большие разницы, которые слышны даже на достаточно примитивной аппаратуре. А на гитарном сигнале эта разница заметна особенно!

ЗЫ только давайте не будем развивать тему оцифровки аналоговых сигналов

Цитата:


А если рассматривать не "дист", а "клин"? На "клине" тоже есть понятия динамика и атака. И эти параметры характеризуются величинами, которые я описал выше.
Потом, аналогия из области сведения музыки на ПК. Конечный результат по любому будет в 16/44, но для сведения/мастеринга используют аж 32/192, причём это не предел! А всё потому, что для _качественной_обработки_ сигнала нужно иметь запас "хорошести" звукового тракта, ибо в реальном звуковом сигнале (далеко отличном от синуса, меандра, пилы и др. идеализаций) живут весьма сложные процессы и для правильной их передачи при воздействии обработкой (будь то усиление, преукрас, искажения и т.п.) необходим запас характеристик, причём приличный. Всё ИМХО, естественно.

Цитата:


В итоге как раз приходим к тому, что для качественной обработки нужен приличный запас качества компонентов и схемных решений.
Аналогично и в предусилении гитарного сигнала, имхо, нужно иметь запас характеристик

Цитата:


Имхо, атака - это когда ударили по струне, а на выходе датчика получился резкий всплеск напряжения. Получаем пик большой амплитуды с очень крутым фронтом, т.е. очень быстрое нарастание напряжения до максимальной амплитуды. Если у усилительного элемента недостаточная скорость нарастания выходного напряжения, то мы не сможем передать этот нюанс, вот и всё. Как уж это будет выглядеть - надо брать осциллограф и смотреть. На слух это будет звук который можно охарактеризовать как "дешёвый" и "плоский".
Если чисто интуитивно, так сказать "на пальцах", то например при ударе по струне напряжение на выходе датчика изменяется от 0в до Uв за 1мкс. А каскад преампа имеет скорость нарастания выходного напряжения (U/3)в на мкс. Получается что мы не достигнем нужной амплитуды за нужное время.

Denn, вот в том-то и дело, что одно сплошное ИМХО.
Я смотрел осцом выхлоп гитары. Пики достигали 5(!) вольт на хамбе. Но - они все низкочастотные, потому что обуставливаются смещением струны при ударе. Особенно видно на глушении, когда кол##ания сильно глушатся, и остается один огромный пик при ударе. А низкочастотные пики пропустить - большой скорости не нужно. Крутизна пика зависит от частот, входящих в сигнал, но так как при ударе пик состоит практически только из НЧ, он получается довольно пологий.
Представление, что атака - это резкий подъем выходного сигнала, как у меандра - ошибочное и построенное чисто на рассуждениях, хотя опять же имеет долю правды.

Medved, кстати очень ценное замечание про питание.
Такая маленькая хитрость - но стоит очень пристально экспериментировать.
Кажется, ну какая разница в питании..?
А вот видишь, какой ты интересный момент зафиксировал! 

Medved писал(а) 09.02.2007 :: 07:58:54:


Во, согласен. Почему и не люблю стабы анодки и жесткие импульсники.

Именно так. А с кенотроном ситуация с просадками еще хуже. А звучит лучше. Все из-за того, что не надо делать слежение за чистотой тока и напруги на выходе питальника. Просадка должна быть, она одна из составляющих звука. Как-бы встроенный компрессор...

Хотелось бы сдобрить эту теорию количественными соотношениями,
и как рассчитывать сопротивление источника питания.