ну раз тут пошёл совсем не юмор, то ловите:

Как-то раз один человек вернулся поздно домой с работы, как всегда усталый и задёрганный, и увидел, что в дверях его ждёт пятилетный сын.
- Папа, можно у тебя кое-что спросить?
- Конечно, что случилось?
- Пап, а сколько ты получаешь?
- Это не твоё дело! - возмутился отец. - И потом, зачем это тебе?
- Просто хочу знать. Пожалуйста, ну скажи, сколько ты получаешь в час?
- Ну, вообще-то, 500. А что?
- Пап, - сын посмотрел на него снизу вверх очень серьёзными глазами, - ты можешь занять мне 300?
- Ты спрашивал только для того, чтобы я тебе дал денег на какую-нибудь дурацкую игрушку? - закричал тот. - Немедленно марш к себе в комнату и ложись спать! Нельзя же быть таким эгоистом! Я работаю целый день, страшно устаю, а ты себя так глупо ведешь.
Малыш тихо ушёл к себе в комнату и закрыл за собой дверь. А его отец продолжал стоять в дверях и злиться на просьбы сына. Да как он смеет спрашивать меня о зарплате, чтобы потом попросить денег? Но спустя какое-то время он успокоился и начал рассуждать здраво: «Может, ему действительно что-то очень важное нужно купить. Да чёрт с ними, с тремя сотнями, он ведь ещё вообще ни разу у меня не просил денег». Когда он вошёл в детскую, его сын уже был в постели.
- Ты не спишь, сынок? - спросил он.
- Нет, папа. Просто лежу, - ответил мальчик.
- Я, кажется, слишком грубо тебе ответил, - сказал отец. - У меня был тяжелый день, и я просто сорвался. Прости меня. Вот, держи деньги, которые ты просил.
Мальчик сел в кровати и улыбнулся.
- Ой, папка, спасибо! - радостно воскликнул он.
Затем он залез под подушку и достал еще несколько смятых банкнот. Его отец, увидев, что у ребенка уже есть деньги, опять разозлился. А малыш сложил все деньги вместе и тщательно пересчитал купюры, а затем снова посмотрел на отца.
- Зачем ты просил денег, если они у тебя уже есть? - проворчал тот.
- Потому что у меня было недостаточно. Но теперь мне как раз хватит, ответил ребенок.
- Папа, здесь ровно пятьсот. Можно я куплю один час твого времени Пожалуйста, приди завтра с работы пораньше, я хочу чтобы ты поужинал вместе снами.

Мораль. Морали нет. Просто хотелось напомнить, что наша жизнь слишком коротка, чтобы проводить её целиком на работе. Мы не должны позволять ей утекать сквозь пальцы, и не уделять хотя бы крохотную её толику тем, кто действительно нас любит, самым близким нашим людям. Если нас завтра не станет, наша фирма или компания очень быстро заменит нас кем-то другим. И только для семьи и друзей это будет действительно большая потеря, о которой они будут помнить всю свою жизнь. Подумайте об этом, ведь мы уделяем работе гораздо больше времени, чем близким людям.

Цитата:


Ден, не обращай внимания, классная история!

Цитата:
Есть такой раздел психологии (психоанализа) который занимается исследованием сценариев жизни - т.е. того, что в просторечии именуют "судьбоой".
Так вот, с точки зрения транзактных аналитиков люди делятся на три категории: победителей, неудачников и непобедителей.

Неудачник - всем рассказывает о том, как распорядится результатом победы.

Победитель - знает, что будет делать в случае неудачи, но никому об этом не говорит.

Непобедитель - живёт предельным напряжением сил, для того что б только сводить концы с концами...

Это всё к вопросу кто чем жертвует... 

Дэн, +1! 

Баян

Peratron
Вы знакомы с понятием "мысленного эксперимента"?
--- добавлено ---
Ночью Вас связывают  и увозят в темную стра-а-ашную камеру. И теперь Ваша жизнь сводится к тому, чтобы каждый вечер в одно и то же время выходить на арену и сражаться. Причем в случае победы, следующий враг будет еще сильнее. (скажем, хиляк, здоровяк, уличный пес, бойцовский пес, лев и т.д.)

А теперь разложите по полочкам, как там получится у "неудачников", "победителей" и "непобедителей" 

ФЛУД во ФЛУДЕ... 

"Попытка толковать события, вырывая их непрерывного континуума бытия" - есть основной метод развития современных естественных наук, ибо эксперименты становятся уж больно накладными
Эйнштейн вон на голом мысленном эксперименте создал свои теории относительности, а Шредингер вообще не смог объяснить откуда взялось его решение волновой функции. И "мистический способ мышления" или "инфантильная модель мира" тут не причем.
А неспособность теории объяснять то, к чему она вроде бы приложена - есть признак ее несостоятельности или ненаучности.
P.S. Описывать все события предшествующих дней и ночей - не смысла. Вопреки механистическому мышлению прошлых столетий, наш мир "недетерменистичен". Разрешение неравенств Белла - яркий тому пример. А уж человек, по-моему, самое хаотичное создание во вселенной 

ХИНТ: понятие "сценарий" предполагает невмешательство неучтенных факторов в разработанную схему. Что невозможно, так как число факторов, воздействующих на любое событие недалеко от бесконечности.

2 Peratron
Не бейте ногами, я просто высказываю свою точку зрения, и вовсе не пытаюсь обратить кого-то в свою веру. Тем более опыта у Вас уж куда поболее. Надеюсь на продуктивную дискуссию 

@ abcetc
Цитата:
Для продолжения продуктивной дискуссии следует ознакомиться с аргументами, изложенными в работах, ссылка на которые приведена выше.

Без этого дискуссия будет носить такой же характер, как обсуждение устройства ядерного боеприпаса с придворным алхимиком...

Местные летяги рассказывают, дескать, про "стелс" штатовцам наши нашептали, чем солидно опустошили ихний военный бюджет, т.к. к моменту принятия Локхидовского решения к производству эти стелсы уже ловились всем подряд
Но деньги потрачены, машины запущены, а сказать, что технгология дутая гордость не позволяла (и откаааты)